Зиндан для Европы

"Карикатурный скандал", ставший сегодня едва ли не самой обсуждаемой темой в мире, убедительно продемонстрировал всепобеждающую силу грамотно сконструированного мифа, перед которым пасует блеклая реальность. Давайте для начала проговорим вслух то, о чем сегодня не знают разве что ездовые собаки в угодьях Романа Абрамовича. Итак…

На днях Дания смертельно оскорбила всех мусульман земного шара, сунув им под нос напечатанные в одной из ведущих газет страны карикатуры, оскорбляющие пророка Мухаммеда. Это неслыханное злодеяние потрясло воображение всего прогрессивного человечества. Академик РАЕН Рамзан Кадыров прервал свои научные изыскания и напомнил "азбучную истину" — "одной из фундаментальных основ ислама является запрет на изображение пророка Мухаммеда и, вообще, людей. Выдающийся мусульманский теолог Владимир Путин, в свою очередь, разразился гневной отповедью в адрес Дании, "оскорбившей чувства мусульман"… Продолжать бессмысленно — о том, что сегодня происходит вы и без меня прекрасно знаете.

Все это принято считать, так сказать, "голой фактурой". Оценивают происходящее по-разному, но в том, что само событие выглядит так, как я его выше описал, похоже, не сомневается никто. Наиболее популярное мнение звучит так: "Мусульмане, конечно, перегибают палку, но, в конце концов, так этим датчанам и надо!". При этом обычно вспоминают невыданного Закаева — мол "отлились-таки кошке мышкины слезы". В то же время, из поле зрения злорадствующих напрочь выпадает тот факт, что исполнитель роли Гамлета в Грозненском театре драмы уже несколько лет спокойно проживает в Великобритании (и не он один) — и ничего. В Дании же Закаев побывал лишь проездом. И если уж мы взялись прощать нетрадиционное английское гостеприимство, разве не справедливо было бы простить и нетрадиционное датское.

Кстати, о "нетрадиционном". Другой "датский грех", заставляющий даже совсем далеких от ислама людей рукоплескать "карикатурным шахидам", штурмующим посольства — гомосексуальные свадьбы.

С другой стороны, в русском сегменте Интернета полным полно участников кампании "Поддержи Данию! Защити свободный мир!". Они, в общей массе, охотно признают сам факт оскорбления. Разница лишь в том, что они признают за Данией право на такое "недружественное поведение" и даже считают его полезным.

Таким образом, из поля зрения практически всех основных участников "карикатурной войны" (о людях, штурмующих посольства я уж и не говорю) выпадает тот факт, что преступления, вообще, не было, а Дания "попала под раздачу" совершенно случайно. Давайте начнем один за другим снимать с этого дела покровы лжи — глядишь, в конце доберемся до правды.

Ложь первая: "ислам запрещает изображать не только пророка Мухаммеда, но и вообще, людей".

Когда об этом сказал Рамзан Кадыров я немедленно вспомнил о памятнике его отца работы Зураба Константиновича Церетели. А также о портрете Путина кисти самого… Рамзана Ахмадовича Кадырова (по крайней мере, он так сказал корреспонденту "Комсомольской правды"). Дополним эти воспоминания огромными портретами аятолы Хомейни и Саддама Хусейна и будем считать, что с людьми мы разобрались.

С изображениями Муххамеда примерно та же петрушка. Мастера-миниатюристы (персы, арабы, турки и др.) оставили множество его изображений. И сегодня "портреты" Мухаммеда (в том числе анимационные) — не редкость. И до сих пор, никаких эксцессов (тем более таких масштабных) на этой почве не случалось.

В этом контексте любые заявления о том, что сам факт появления изображения Муххамеда — нечто не слыханное, звучат, мягко говоря, неубедительно. Было такое. Причем очень много раз.

Также много говорится об особой циничности "датских карикатур": мол "их главный смысли и единственная цель — оскорбление религиозных чувств мусульман". Между тем, мы видим рисунки, бичующие вполне конкретное явление — террор, осуществляемый радикальными исламистами по всему миру. Не секрет, что они находят оправдание своей преступной деятельности в религии (слово "шахид", как известно, имеет далеко не датское и не русское происхождение).

Нынешняя секулярно-гуманитарная Европа начала складываться сразу после Великой французской революции. В ее культурном багаже с тех пор остались богатые антиклерикальные традиции. Кроме обязательных деклараций о "светском характере" государства и "отделенности" от него религиозных организаций, в Европе нормой считается определенная степень свободы в отношении религиозной тематики (в том числе, в СМИ). Разумеется, в первую очередь речь идет о христианстве, хотя юмор с участием, например, раввинов — тоже вещь в Европе нередкая. Карикатуры и анекдоты, героями которых являются "Христос", "Бог", "Адам" и "Ева" и др. — там совершенно обычное дело (больше всех, по-моему, досталось небесному ключарю — апостолу Петру). Возможно, кому-то все это покажется кощунством (также, как и превращение одного из главных христианских святых — Николая Чудотворца в Санта-Клауса), но поделать с этим ничего невозможно: такого рода вольности — неотъемлемая часть европейской цивилизации в ее нынешнем виде.

С другой стороны, традицией европейской цивилизации является феноменальная терпимость к меньшинствам, в том числе, и выражено фундаменталистским — враждебно настроенным в отношении европейской цивилизации, благами которой они без всякого стеснения пользуются. Теория и практика "мультикультуризма", обеспечивающего все возможности для вольготного проживания на территории зажиточных европейских государств десятков миллионов враждебно к ним настроенных приезжих — это оборотная сторона вольностей с "религиозной тематикой". Нужно отдавать себе отчет в том, что эти вещи находятся "в одном флаконе". Скажем, возвращение Европы к "христианским ценностям" через отказ от антиклерикальных вольностей будет неизбежно означать и закат "мультикультуризма". Избавившись от секулярно-гуманитарного легкомыслия новая клерикальная Европа первым делом избавится от "наростов", для которых ее ненавидеть, презирать, оскорблять — все равно, что дышать.

Но вернемся к нашим "карикатурам".

Первое, что хочется отметить: изображения Мухаммеда в европейском изобразительном искусстве встречаются постоянно со времен Крестовых походов. Разумеется, его, как символ враждебной силы, клерикальная Европа изображала далеко "не в лучшем свете". Не обошли стороной этот образ и признанные классики — Дюрер, Доре, Дали. В дальнейшем, появление комических изображений с участием пророка Махаммеда диктовалось исключительно актуальностью в Европе исламской тематики. В последние годы всплеск ее актуальности был связан с террористической деятельностью исламских радикалов (черпающих материальные и человеческие ресурсы, в том числе, и из европейских "диаспор"), а также с негативными последствиями "мультикультуризма" (ярче всего проявившиеся в "парижском бунте" осенью 2005 года). Карикатуры, связанные с исламской тематикой (с пророком Мухаммедом и без), в 2000-е годы появлялись в европейских СМИ достаточно регулярно.

Пресловутые датские карикатуры, появившиеся почти полгода назад в местной "малотиражке", таким образом, — никакой не феномен. Они — нечто совершенно обыденное. Редакционный коллектив, размещая "карикатуры", наверняка не имел малейшего представления о том, во что они выльются и для самой газеты, и для страны, и для Европы в целом. Они искренне полагали, что не делают ничего особенного. Когда сегодня выдающийся исламский теолог Владимир Путин клеймит Данию и советует ей "думать что рисовать и что публиковать" он расписывается в непонимании фундаментальных принципов, лежащих в основе нынешней секулярно-гуманистической Европы.

Еще большими дикарями оказались те, кто воспринял как сенсацию заявление злополучной датской газеты о том, что она готова опубликовать карикатуры и на "христианские темы". Этим "добром" забиты юмористические разделы всех европейских еженедельников! Да и у нас на каждом лотке лежат юмористические журналы с традиционными для Европы карикатурами на тему "ада" и "рая", с анекдотами про раввина, который превратил субботу в пятницу, чтобы поднять с земли кошелек, или про попавшего в рай водителя автобуса, которому апостол Петр ставит в заслугу то, что "когда он был за рулем, все пассажиры молились". В Кукольном театре им. Образцова по-прежнему идет спектакль "Божественная комедия", а по телевизору — гайдаевские комедии с крепким антиклерикальным душком (Помните Миронова-Козлодоева из "Брилиантовой руки"? Вот он под пение "Мирной ектеньи", воздев к небу "хоругвь" — трусы Лелика — идет за мальчиком. Мальчик идет "по морю, аки по суху", а вокруг головы у него сияние? Вам этот мальчик никого не напоминает?.. А царя Ивана Васильевича, запаниковавшего было в закрытом лифте, помните? "Вот что Крест Животворящий делает!" — вытаращив глаза, прорычал актер Яковлев, когда двери лифта неожиданно раскрылись…). Обратите внимание, мы не то, что не чувствуем себя оскорбленными, мы всего этого даже не замечаем. Почему? Наверное, потому что мы тоже европейцы. Пока.

Глядя на происходящее сегодня, трудно удержаться от того, чтобы не увидеть во всем этом хорошо спланированную провокацию. Большинство самодеятельных конспирологов почему-то называют провокатором Данию или Европу (особо изощренные говорят про "длинные руки" ЦРУ и "Мосада"). Между тем, главным выгодополучателем от всего этого "концерта" является "политический ислам", устроивший на ровном месте "всеобщую мобилизацию" и "военные учения" в обстановке, максимально приближенной к боевой.

Как это делалось? Безответственные фантазеры ответят вам: "Очень просто! Американцы (другой вариант — израильтяне) заплатили, разместили…".

Стоп! У меня возникло сразу два вопроса:

1. Почему в такой затрапезной газетке-то? Подобные карикатуры регулярно появлялись в далеко не последних французских и итальянских СМИ. Судя по обилию откровенно заказных материалов по российской тематике в той же "Карера де ла Серра", люди там работают вполне "договороспособные". Почему нельзя было мишень посолиднее подобрать?

2. Почему реакция на публикацию опоздала на полгода? Так, вообще-то, дела не делаются. Дорога ложка — к обеду, а яичко — к Христову Дню. Если по каким-то причинам у них получился фальстарт, то почему бы не вернуться на исходные позиции? Если карикатуры "заказные", почему бы не заказать еще раз — непосредственно перед часом "Х"? Что у ЦРУ или "Моссада" бюджета на это не хватит? Ну пусть тогда займут у организации "НАШИ" или у Романа Абрамовича — у них точно есть…

Хотите, я вам расскажу — как все было на самом деле?

Для начала забудьте все эти дилетантские сказки про "заказные публикации". Это — позавчерашний день политтехнологий. Сегодня в моде совершенно другие — гораздо более изощренные вещи. Например, "сценарное планирование".

Как это работает? Очень просто. В качестве сырья используются исключительно "натуральные продукты" — то есть события и явления, которые с высокой долей вероятности произойдут вполне естественным образом примерно тогда, когда это нужно планировщику.

Только "натуральное" никогда не выдаст (ибо выдавать нечего). Кроме того, нанятый проходимец — плохой работник. Совсем другое дело — искренний фанатик (или хотя бы считающий себя искренним)… Немножко подтолкнуть, конечно, можно. Но тут принципиально важно, чтобы он был убежден в том, что действует самостоятельно.

В броуновском движении персон, явлений, событий нужно отследить электрон, который самостоятельно движется в нужном направлении. Предсказуемый электрон. Просчитываемый. Нужно спрогнозировать его дальнейшую траекторию и вовремя расставить людей с камерами и микрофонами, заготовить озабоченные морды Путина, Грызлова, Матвиенки из первоклассного папье-маше, предупредить о визите электрона на Большую Бронную раввина Когана, заставить всю журналистскую братию вызубрить загадочное слово "Хуршеда" (чтобы от зубов отскакивало!), обеспечить авиабилеты до Владикавказа для тезки Распутина… да мало ли что еще…

Нынешний "карикатурный скандал" начался с гениального замысла, родившегося в голове наблюдательного человека, не лишенного фантазии. Карикатуры, которые при грамотной подаче становятся идеальным поводом для "всеобщей исламской мобилизации" — это тот самый "просчитываемый электрон". В Европе такое — в порядке вещей. Происходит само собой с завидной регулярностью. Значит с этим можно работать.

Думаю, что "протест" был запланирован до того, как был притянут за уши повод. Возможно, планировщики немного подождали — вдруг в европейских СМИ в очередной раз появятся "сомнительные" рисунки. А когда все сроки вышли — кампания стартовала, воспользовавшись "страховочным вариантом". А как иначе можно оценить пыльный номер затрапезной датской газетенки, которую в глаза никто не видел? Представляю, какие горы подшивок европейских СМИ пришлось перелопатить планировщикам пока они, наконец, не наткнулись на спасителей-датчан — у них обнаружилось ровно то, что нужно. Жаль, что публикация старовата, но это не фатально.

Помните Филиппа Киркорова? Почти месяц прошел после злополучной пресс-конференции, и вдруг позавчерашняя новость, над которой бы читатели газеты "Жизнь" похихикали и забыли, чуть ли не на полгода становится главным событием в масштабах всей страны. Тот же самый случай.

А вот случай с обратным знаком — Андрей Сычев. Событие стало достоянием гласности в первых числах января. После Старого Нового года о нем знали уже все. Государственные СМИ героически молчали. Почему? Похмелье посленовогоднее было у тех, кто "ноты пишет". Посидели, подумали, распланировали. И новость как минимум двухнедельной давности неожиданно стала "горячей".

Обратите внимание на главное достоинство замысла этой кампании — "натуральный продукт" в качестве повода. Не подкопаешься. Другое уникальное достоинство (в чем-то даже ноу-хау) — алхимическое превращение свинца в золото, обороны в нападение, "обмазок" в "раскрутку". В данный момент мы как раз переходим через этот заранее спланированный экватор. Еще вчера казавшийся "хромой уткой" министр Иванов сегодня уже стремительно расправляет крылья. Завтра — полетит… Но мы опять отвлеклись.

Разобравшись с механизмом возникновения скандала, давайте попробуем оценить его перспективы и спрогнозировать последствия. Первое, что здесь бросается в глаза — неподготовленность Европы и ее трагическая неоднородность. Единого фронта не получилось. Евросоюз фактически оставил "стрелочника"-Данию один на один с неожиданно свалившейся на эту страну бедой. Более того, Солана, похоже, помчался "извиняться", что можно оценить как начало "Большого Всеевропейского Хасавюрта", напоминающего путинский "Хасавюрт-2" (который мало кто заметил).

Если кто не понял, о чем идет речь, я поясню: Путин отдал Чечню кадыровскому клану и регулярно платит ему дань ("компенсации"). Со своей стороны, Рамзан Кадыров обязался использовать в устной речи смешное словосочетание "чеченская милиция" и подыгрывать Путину в его "электоральных спектаклях".

Вопрос: "Является ли Чечня частью России?" (действуют ли там российские законы, защищены ли там хотя бы в минимальной степени права и свободы российских граждан и пр.), на мой взгляд, можно смело считать "риторическим".

Показательно, что в ходе "карикатурного скандала" Рамзан Кадыров демонстративно вторгся в зону ответственности МИД РФ, объявив о депортации из Чечни граждан Дании. МИД РФ, понятное дело, от комментариев воздержался. Не знаю как для вас, а для меня — это эпизод говорит о реальном статусе Чечни намного больше, чем паломничества Путина в Грозный или формальный статус бывшего милиционера из Ростовской области (Алу Алханова)…

На днях в Конституционный суд РФ из Чечни поступил запрос, касающийся "дела Ульмана". Смысл его прост как мычание: "Делайте что хотите, как хотите вашу Конституцию режьте-склеивайте, но чтобы Ульмана судили чеченцы". Это удивительно точный индикатор. Положительное решение по этому делу будет означать, что независимость Чечни — уже пройденный этап. Впору говорить о зависимости огромной Российской Федерации от маленькой, но гордой Чеченской Республики.

Так вот. Если Европа не выстоит, ей придется пройти те же круги ада. И финал будет таким же. И, судя по предательскому поведению евробюрократов, такой исход можно признать наиболее вероятным. Попытка некоторых европейских СМИ проявить солидарность с Данией остается их частным делом. Можно восхититься их мужеством, но пользы от этих демаршей, похоже, никакой. А кроме себя самой Европе никто не поможет…

"Политический ислам" извлекает из ценностного фундамента Европы очень важный кирпич. В аналогичной ситуация Франция своего все-таки добилась — сняла со своих смуглых гражданок хиджабы. Но Европа в целом слишком разнородна, чтобы идти до конца. А значит фатальный для Европы и триумфальный для "политического ислама" прецедент, скорее всего, будет создан. С этого момента Европа будет объектом непрекращающегося ни на минуту шантажа.