Украденный праздник
Сегодня, когда действия правительства Юрия Еханурова в ходе "газпромовско-украинской войны" у него на родине не критикует только ленивый, а российские СМИ захлебываются от восторга, самое время вспомнить — а как это было.
Я отдаю себе отчет в том, что после демарша Верховной Рады, когда главная интрига — ответные действия Ющенко, копаться в "опавшей листве" — занятие малопочтенное и не особенно благодарное. Но ничего не поделаешь. Курбан-Байрам, конечно, большой праздник. Однако в некоторых безнадежно отсталых регионах России 10 января — первый рабочий день. То есть, день тяжелый. Тем более что бесконечные новогодне-рождественские каникулы в этом году были безнадежно сорваны…
"Газпромовский" менеджмент затмил собой и Деда Мороза, и Снегурочку, и Вифлеемскую звезду, и ясли, и чалого ослика, склонившегося над ними. Фокусник-Медведев на "Первом канале" на глазах потрясенной публики со словами "…И все!" прикручивал фитилек портативной газовой горелки. Миллер дрожащим голосом очкарика, которого приятели "ради прикола" вытолкнули драться со старшеклассником, рапортовал о "большом фитильке", который, в свою очередь, прикрутили "в час назначенный". Некто Куприянов каждый Божий день засовывал за пояс Филлипа Киркорова с Максимом Галкиным — его эстрадные номера "про отсутствующий в трубе туркменский газ", "про воровство", "про незыблемость объемов поставок для европейских потребителей" стали главными новогодним хитами (странно, что их до сих пор никто не положил на музыку).
Сейчас принято взвешивать плюсы/минусы соглашений 4 января и объявлять победителем ту или иную сторону конфликта. Между тем, главный проигравший во всей этой истории — мы с вами. У нас украли праздник. Даже два праздника. Давайте разберемся, кто это сделал и зачем.
Каноническая версия, которую неустанно проповедовали "Первый канал", "Россия" и ведомственный "газпромовский" телеканал НТВ, гласит: "Россия потребовала от антироссийской, ющенковской Украины платить за газ по рыночным ценам, та — закочевряжилась…" и т.д. Можно подумать, что в нашей стране проводился референдум на данную тему или субъектом конфликта с российской стороны официально выступило политическое руководство РФ, а не ОАО "Газпром".
Если у населения Украины были все основания считать происходящее своим личным делом (отсутствие тепла в домах в разгар зимы и нерентабельность ключевых отраслей украинской промышленности — это не шутка), то мы-то с вами тут при чем? Нам то какое дело до "дебита-кредита" одного отдельно взятого Открытого акционерного общества и его "бизнес-стратегий"? Однако, беспрецедентная по масштабам информационная кампания сделала свое дело — многие приняли "газпромовские" корпоративные интересы за российские национальные и начали "болеть".
Неадекватность такого отождествления понятна всякому, кто хоть немного знаком с принципами функционирования этой самой закрытой, самой нерыночной российской бизнес-структуры. "Газпром" всегда был таким, но сегодня все его исконные пороки расцвели невиданным прежде цветом. Более того, к ним добавились новые — краше прежних.
Особенности национальной торговли горячими пирожками
Как известно, в момент создания "Газпрома" иностранные приобретатели не могли рассчитывать более чем на 9% его акций. Еще в декабре 2005 года эта планка держалась на относительно безопасном уровне — 20%. И вот — аккурат перед началом "газпромовско-украинской газовой войны" — иностранным приобретателям была предоставлена возможность получить в собственность половину газовой монополии (минус одна акция). Более того, ст.15 новой редакции закона "О газоснабжении РФ" предусматривает новый механизм исчисления госпакета, который позволяет размыть его практически до 25%. То есть окончательная потеря контроля над этой ключевой для России монополией — вопрос времени и денег. Эксперты утверждают, что уже сегодня в руках иностранных держателей находится более 27% акций компании (больше блокирующего пакета) и они продолжают их лихорадочно скупать. И у нас есть все основания полагать, что последние действия "газпромовских" менеджеров и их главного вдохновителя и куратора — президента РФ Владимира Путина связаны в первую очередь с "предпродажной подготовкой".
Пресловутая "недооцененность" "Газпрома" ранее никого особенно не волновала — будучи формально ОАО, "Газпром" не мог сколько-нибудь существенно изменить структуру собственников, оставаясь де-факто госмонополией. Но после принятия новой редакции закона "О газоснабжении РФ" акции "Газпрома" стали теми "горячими пирожками", торговля которыми обещает торговке баснословные барыши. Нужно только вовремя поменять ценник.
Причин недооцененности "Газпрома" довольно много. "Газпром" добывает все меньше и меньше природного газа и совсем не разрабатывает новых месторождений. С ельцинской поры, когда был построен газопровод через территорию Беларуси, "Газпром" не реализовал ни одного крупного и прибыльного газотранспортного проекта (убыточный "Голубой поток" — пошел "Газпрому" исключительно в минус). У "Газпрома" чудовищная репутация: непрозрачная бухгалтерия; постоянно растущие операционные издержки; множество убыточных непрофильных активов; объем долговых обязательств, сравнимый с капитализацией; обязательства по выполнению "особых поручений" Кремля, которые он не может игнорировать; "странные" и "очень странные" люди в роли топ-менеджеров и т.д. и т.п.
Стартовавшие с похожих позиций олигархи-нефтяники, жестко конкурируя друг с другом, сумели-таки сделать свои компании хоть немного похожими на коммерческие организации в западном понимании (стране, правда, от их успехов было ни тепло, ни холодно… скорее даже холодно). Не говоря уже о ЮКОСе (который на Западе уже было начали признавать за "прозрачную компанию"), даже "нефтяной двойник" "Газпрома" - "Роснефть" - что-то там модернизировала, оптимизировала, консолидировала и, в итоге, заметно подрастила свою капитализацию. "Газпром" же все путинско-миллеровские годы только деградировал.
И вот сегодня, когда потребовалось срочно "менять ценник", Путин и его "газовые бароны" бросились искать быстрые и надежные способы резкого повышения капитализации компании. "Турецкие сказки", которые президент РФ рассказывал про "Голубой поток" одобрительно кивающему Берлускони, не помогли. Срочный запуск "сырого" и несколько сомнительного проекта Северо-Европейского газопровода (СЕГ) ничего кроме скандала пока не принес. В итоге, повышение спроса на акции "Газпрома" после снятия ограничений для иностранных приобретателей, оказалось единственным фактором, обеспечивающим капитализации газовой монополии хоть и медленный, но устойчивый рост.
Между тем, существует еще два важнейших фактора, все эти годы сдерживавших рост капитализации "Газпрома": льготные условия поставки газа для стран СНГ и низкие внутрироссийские тарифы. Отказ от "особых условий" для самой Российской Федерации и ее партнеров по СНГ всегда были главными требованиями Евросоюза к российскому политическому руководству (в частности на переговорах по вступлению РФ в ВТО). Требования эти привычно не выполнялись. "Это наше естественное преимущество!" — говорил Путин и за свое вызывающее непослушание получал политическое влияние на постсоветском пространстве и относительную социально-экономическую стабильность во вверенной ему стране.
Судя по началу этой зимы, президент РФ принял-таки решение разменять вышеперечисленные "активы" на рост биржевых котировок любимого "Газпрома". Не до сантиментов сейчас — "ценник" нужно менять, пока все "пирожки" по дешевке не раскупили.
Первой жертвой стали жители страны СНГ, к которым президент-бизнесмен давно утратил интерес. Следующие на очереди — мы с вами…
Борзые щенки на постсоветском пространстве
Есть еще один важнейший фактор, определяющий уровень капитализации "Газпрома" — собственные пути транспортировки газа его наиболее щедрым потребителям. Убедиться в ценности контроля над газопроводами и газораспределительными сетями "Газпром" мог на собственном примере. Вцепившись мертвой хваткой в российские трубы, он стал обладателем своего рода волшебной палочки. Теперь "Газпром" может, вообще, не добывать собственный газ. Зачем? Ведь можно по дешевке скупить среднеазиатский и потом лихо мешать "коктейли" по фирменной "газпромовской" рецептуре, с непременным ингредиентом — "газ российский особый по 230 долларов США за тыс. куб.". А куда азиаты денутся? Других путей транспортировки у них все равно нет — все газопроводные проекты, обсуждавшиеся американцами и европейцами, так и остались на бумаге, а Договор к Энергетической Хартии Российская Федерация так и не ратифицировала и до тех пор, пока "Газпром" окончательно не передадут "европейским партнерам", не ратифицирует. Так что — "гуляй рванина!"
Как известно, на пути в Европу "газпромовского" "естественного преимущества" (газа) лежат украинские и белорусские "естественные преимущества" — их трубопроводные системы. Можно сказать, что борьба за них — была основным содержанием всего путинского периода новейшей истории России.
До последней "газпромовско-украинской войны" наиболее "горячим" направлением было белорусское. Там были и "мухи с котлетами", и прямой шантаж с отключеньями. Но Лукашенко выстоял — контроль над "Белтрансгазом" "газпромовцам" так и не отдал. Сверхвыгодные условия для Беларуси на 2006 год ($47 за тыс. куб.) обеспечил успешный визит делегации правительства республики — белорусы-таки пообещали начать переговоры о передаче "Белтрансгаза" под контроль "Газпрома".
"…Их успешное завершение будет означать, что "Газпром" получит контроль над всей газотранспортной системой Белоруссии. Это важный фактор укрепления рыночных позиций и повышения конкурентоспособности "Газпрома" в Европе", — заявил знатный "газпромовец" Александр Медведев и назвал такую политику своей компании "рыночной". Ну "рыночная", так "рыночная" — "Газпрому" видней.
"Газотранспортный след" довольно быстро вышел на поверхность и в ходе конфликта "Газпрома" с Украиной. Сразу после чудесного превращения одной "среднеевропейской рыночной цены" ($160) в другую еще более "среднеевропейскую" и "рыночную" ($230), тот же Медведев сообщил, что плату "Газпром" предпочитает брать "борзыми щенками"… то есть акциями украинской газотранспортной системы (ГТС). Ющенко это "заманчивое" предложение отверг с порога, точно также как в свое время не в пример более покладистый Кучма отказался рассматривать вариант газотранспортного консорциума, предусматривающий потерю Украиной контроля над своей ГТС. Оно и понятно — взять и вот так, за здорово живешь, отказаться от своего "естественного преимущества" — это, согласитесь, несколько противоестественно.
Кроме того, перед глазами Украины и Беларуси есть пример Молдовы, которая отдала "Газпрому" контрольный пакет акций совместного предприятия, распоряжающегося молдавской газораспределительной системой. То есть, Молдова сделала то, чего газовая монополия несколько лет подряд безуспешно добивается от Лукашенко. Однако когда речь зашла о цене на 2006 год, "Газпром" отрезал: "Среднеевропейские", "рыночные" 160 долларов США и ни копейкой меньше" (то есть ровно в два раза больше, чем в 2005 году). И сколько молдавские власти не взывали к совести, здравому смыслу и принятым по всем мире правилам ведения бизнеса, с ними никто даже разговаривать не стал.
Вообще, новые "газпромовские" цены для стран СНГ — безусловно, открыли новую страницу в теории рыночных отношений. Раскидало их от $47 (для Беларуси) аж до $230 (для соседней Украины). Причем и та и другая цена — "среднеевропейская" и ужасно "рыночная".
Ну с Беларусью понятно: те пообещали отдать "Белтрансгаз", "газпромовцы" облегченно вздохнули и со спокойным сердцем пролонгировали контракты 2005 года. Теперь будем ждать — как их на этот раз надует стреляный воробей Лукашенко.
В то же время, "неумолимая рука рынка" немилосердно стиснула кадык Закавказья — "всем по $110 и точка!" Сам собой возникает вопрос: "Почему Грузия на этот раз вела себя смирно? Вроде бы, через нее идет транзитная труба в Азербайджан и Армению — есть, чем шантажировать". Ответов тут несколько. Во-первых, равная цена для всех трех Закавказских государств свидетельствует о том, что нынешнее руководство РФ полностью свернуло внешнеполитическую деятельность на кавказском направлении. Армения — больше не союзник, Грузия — не противник, Азербайджан — не партнер. Все они покупатели, и больше никто. Какой уж тут шантаж?
Во-вторых, после официального согласия руководства РФ на грузинский план "урегулирования" в "Цхинвальском районе" (Республика Южная Осетия) демарш со стороны Грузии выглядел бы, по меньшей мере, странно.
Кстати, нынешнее возмущение молдаван должно было смертельно обидеть Кремль. Непризнание приднестровских выборов и согласие на "мирогарантийную" международную миссию — настолько весомые подарки, что Кишиневу не грех было бы и $230 заплатить, а у них потребовали какие-то жалкие $160 (считай та же "грузинская цена" плюс транзит).
…$125 для Прибалтики цена более-менее привычная. Ультиматумы и грубый шантаж в отношении стран-членов Евросоюза — вещь немыслимая. Тут "среднеевропейские", "рыночные" замашки приходится оставлять за порогом, и, наоборот, вести вежливые разговоры о погоде. Галстук — туда, салфетку — сюда. Короче, контрреволюция одна. Вентспилский порт, опять же исправно функционирует, что тоже нельзя не учитывать.
Совсем другое дело постылая Украина с ее вечно наколотыми апельсинами…
Хроника пикирующего "Газпрома"
"Газпромовско-украинская война", как известно, началась с ультимативного требования: "$160 и ни копейкой меньше". И, надо заметить, требование это возникло не от хорошей жизни. Такой крупный и такой "европейский" потребитель газа, как Украина, просто обязан был продемонстрировать европейским партнерам решительный переход на "рыночные принципы", а котировки "газпромовских" акций при этом должны были буквально взлететь вверх. Собственно, $160 на российско-украинской границе — это вполне себе "европейская цена". Примерно столько же (плюс цена транзита) "газпромовские" покупатели в Западной Европе и платят, забирая газ с украинской границы. В цене этой не были учтены только два обстоятельства: Туркмения и "естественное преимущество" Украины — ее ГТС. В благословенные времена Леонида Даниловича Кучмы можно было договориться полюбовно, но новые украинские власти человеческого языка не понимают. Ющенко рассудил просто: зависимость Украины от "Газпрома" (главным образом, его газотранспортной системы для прокачки дешевого туркменского газа) с лихвой компенсируется зависимостью "Газпрома" от украинской ГТС. А значит, Украина для "Газпрома" — уважаемый переговорщик, а не боксерская груша.
Предложенные Ющенко $80 — вполне логичное "начало торгов". "Ценовой маятник" должен был немного поколебаться между ющенковскими $80 и грузинскими $110 и остановиться где-то посередине. Но для "Газпрома", озабоченного ростом капитализации, такой вариант подойти никак не мог, а потому война была неизбежна. Нелепые $160 превратились в еще более нелепые $230 (чтобы уж наверняка), а цепкие руки "газпромовцев" потянулись к вентилю…
Сегодня, когда последние залпы "газпромовско-украинской войны" уже отгремели, усилиями сразу всех российских телеканалов некоторые памятные моменты этой истории забылись. Прежде чем, определить имя победителя, давайте освежим эти памятные моменты в памяти.
— Предложение "монетизировать" газово-транзитные отношения исходило от украинской стороны. Именно она инициировала переговоры по этому вопросу.
— "Газпром" поднял цену на туркменский газ и фактически перекупил те его объемы, которые предназначались для Украины.
— 1 января официальные представители "Газпрома" официально заявили о том, что перекрыли доступ в украинскую ГТС туркменского газа.
— Отбор газа на украинской территории официальные представители "Газпрома" называли "воровством" и утверждали, что обратятся в Стокгольмский арбитраж.
— Президент РФ на специальном совещании в присутствии украинской делегации, предложил предоставить Украине кредит для покрытия ее потребностей в газе из расчета $230 за тыс. куб.
— Украине была предложена трехмесячная отсрочка с тем, чтобы с 1 апреля 2006 года она все-таки перешла в расчетах за газ на "газпромовскую цену" — $230 за тыс. куб.
— После того, как европейские покупатели газа обнаружили значительное снижение объема поставок, "Газпром" фактически восстановил статус кво — в украинскую ГТС стали поступать те же объемы газа, что и до 1 января. Газовую блокаду Украины пришлось снять…
После восстановления работы украинской ГТС в штатном режиме продолжение конфронтации было лишено смысла. "Газпромовский" иск в Стокгольмский арбитраж за "воровство" Украиной экспортного газа неизбежно сопровождался бы встречным украинским иском — за "воровство" "Газпромом" туркменского газа и "контрабанду" (транзитные контракты не были подписаны, следовательно, передающийся по украинским ГТС "газпромовский" газ не имел правового обеспечения). Возникла патовая ситуация.
4 января, как известно, было подписано соглашение, положившее конец "газпромовско-украинской войне". Его основные положения:
— Поставки "газпромовского" газа Украине переходят в ведение компании "Росукрэнерго" (равные доли которой принадлежат "Газпромбанку" и его австрийскому партнеру "Raiffaiseninvest AG").
— Отпускная цена на газ для Украины — $95.
— Добиваться установленной цены "Росукрэнерго" будет, смешивая "разные сорта" "газпромовского" газа.
— Газ, приобретенный Украиной у "Росукрэнерго", не может быть реэкспортирован в третьи страны.
— Установлена единая ставка транзита, как по российской, так и по украинской территории ($1,6 за 1000 куб.м. на 100 км).
А теперь давайте определим: кто все-таки в "газпромовско-украинской войне" победил? Для этого необходимо определиться с тем, чего стороны добивались.
С Украиной все более-менее просто. Она получила газ. Причем самый дешевый в СНГ (не считая Беларуси). А также приемлемые транзитные тарифы. Более того, она застраховала себя от тарифного шантажа в отношении доставки на ее территорию туркменского газа (так как тарифы на прокачку газа по территории Украины и РФ выровнены и взаимоувязаны).
Новая цена на газ находится на безопасном расстоянии от порога рентабельности украинской промышленности (около $110). А, значит, катастрофических последствий повышение цены для нее иметь не будет.
В то же время, острое желание "Газпрома" хоть как-то "сохранить лицо" дает Украине шанс на признание Евросоюзом условий ее газоснабжения "рыночными" (со всеми вытекающими отсюда плюсами).
Запрет на реэкспорт — мера не особенно действенная, так как Украина вправе экспортировать собственный газ, замещая его полученным от "Росукрэнерго".
И, наконец, самое главное — Украина в очередной раз отстояла свою ГТС.
"Первоклассные"
Российские комментаторы сегодня неустанно твердят о криминальном происхождении компании "Росукрэнерго". Считается, что солидный "Газпром" — это серьезно, а "мутный" "Росукрэнерго" может легко отказаться от своих обязательств и украинские $95 останутся только на бумаге. В то же время, у Юлии Владимировны Тимошенко, в свое время крутившей романы с не менее "мутной" "ИТЕРОЙ" (и не только), неожиданно проснулась какая-то болезненная брезгливость. Мол, одно дело хорошие парни из "Газпрома" и совсем другое дело плохие парни из "Росукрэнерго".
Однако с таким раскладом трудно согласиться. Заявления о "солидности" "Газпрома" выглядят как совсем уж глупая шутка. С другой стороны, львиная доля "Росукрэнерго" принадлежит тем самым "первоклассным европейским банкам", которые так нахваливал президент РФ, пытаясь навязать украинской делегации "кредит на выгодных условиях". Судите сами. 50% акций "Росукрэнерго" принадлежит Raiffaiseninvest AG (100-процентная дочка вполне себе "первоклассного" австрийского банка Raiffaisen). Правда, акционеры Raiffaiseninvest AG почему-то предпочитают оставаться в тени. Но они в этом неоригинальны. Тот же порок характерен, скажем, и для акционеров компании Millhouse Capital, на счета которой "Газпром" давеча перечислил $13,1 млрд. (за пакет акций "Сибнефти"). "Знающие люди" говорят, что Millhouse Capital имеет какое-то отношение к Роману Абрамовичу. Реестра акционеров никто из непосвященных не видел, так что придется поверить на слово. Но тогда давайте поверим и тем "знающим людям", которые связывают "Росукрэнерго" с именем Семена Могилевича (свидания с которым давно жаждет ФБР).
…Другая половина акций "Росукрэнерго", как известно, принадлежит "Газпромбанку". Однако, и тут без "первоклассного" не обошлось. Дело в том, что на сегодняшний день уже больше 30% "Газпромбанка" принадлежит любимой финансово-кредитной организации президента РФ — Dresdner Bank. И знающие люди говорят, что этому пакету суждено дорасти до контрольного. А как же иначе, если глава Dresdner Bank — бывший офицер "Штази" и личный друг президента РФ Матиас Варнинг. Недаром сей доблестный разведчик в данный момент бок о бок с Герхардом Шредером бороздит холодные воды Балтики, дабы положить на ее дно знаменитую "северо-европейскую трубу".
Тимошенко говорит: "Фу! Как некультурно!" и вместе со своими партнерами в Верховной Раде (проводящими в Москве едва ли не больше времени, чем в Киеве) инициирует отставку "нечистого на руку" Еханурова (который по совместительству оказывается еще и "неквалифицированным переговорщиком"). Но давайте пораскинем мозгами — куда украинскому премьеру деваться? Как обогреть многострадальный украинский народ и соблюсти чистоту риз, если все "голубое топливо" находится в руках, извините за выражение, "Газпрома" и его "первоклассных" друзей?
Наука побеждать
Как известно, сразу после подписания соглашения 4 января российские СМИ торжественно водрузили на светлое чело "Газпрома" лавровый венок триумфатора. Но давайте на мгновение отвлечемся от теле-фанфар и признаем очевидное: если ориентироваться на ультиматумы, которыми в изобилии сыпали "газпромовские" "топ-менеджеры" с президентом РФ во главе, то придется констатировать его оглушительный позорный провал:
— Блокада Украины длилась считанные часы.
— Условия, на которых Украина будет получать газ бесконечно далеки от "среднеевропейских", "рыночных" цен (по версии "Газпрома") — $95 всего на $15 выше цены, предложенной Ющенко, и аж на $135 ниже цены, на которой настаивал Путин.
— Ни одно из "заманчивых" предложений президента РФ (кредит, отсрочка) принято не было.
Разогретой в ходе "газпромовско-украинской войны" пропагандистской машине вместо бензина пришлось работать на дровах. Историю конфликта пришлось подвергнуть глубокой ревизии, а "газпромовские" бармены, принялись составлять чудесные коктейли, главный ингредиент которых — "газ российский особый по 230 долларов США за тыс. куб.". О том, что этот "чудо-газ" идет на изготовление украинского национального напитка по 95, на российском телевидении говорить не принято. Любимая цифра тамошних "говорящих голов" — 230.
Другое "газпромовское" "свершение" — отказ от бартера и переход исключительно к денежным расчетам. Вроде бы, украинская инициатива, но кто об этом сегодня помнит? Согласно легенде, Украина из последних сил сопротивлялась, но доблестные газовики-богатыри надавили ей на грудь коленкой — Украина жалобно пискнула и согласилась.
Ну и, безусловно, главный номер "пропагандистского шапито" — "Россия еще раз подтвердила свою репутацию надежного партнера для Европы". Хотя, казалось бы, причем тут Россия, и какая тут может быть "надежность"? Открываешь европейские СМИ и видишь там одно и то же: "Европа слишком зависит от непредсказуемой авторитарной российской власти", "Газовый кризис на Украине остро ставит вопрос о диверсификации путей получения энергоносителей и развитии альтернативных источников энергии", "Газпром" превращается в супер-корпорацию, служащую обогащению Путина и его приближенных", "После "газовых" угроз России работа экс-канцлера Шредера на "Газпром" выглядит еще более сомнительной" и т.д.
…А неугомонный президент-бизнесмен махнул на Рождество аж в Якутию — где нынче минус 50 в тени. Значит госкомпании "АЛРОСА" пришло время "Норильский никель" у олигарха Потанина выкупать (народная примета такая). Предпродажная подготовка завершена — все самые ценные активы из компании уже выведены. Пора деньги из одних "первоклассных" банков (заемные) в другие "первоклассные" банки (в оффшорах) перечислять. Такие вопросы на самотек пускать никак нельзя — утекут.
Ничего, что отмороженные пальцы болят — он их деньгами отогреет. Сразу после Курбан-Байрама.
