"Под щучью голову"
После назначения Сергея Иванова вице-премьером многие предрекали ему президентское будущее. Тогда пророчества выглядели не слишком убедительно. Безнадежно нехаризматичный военный министр, никогда не служивший в армии, смотрелся в роли преемника из рук вон плохо. Манера говорить "под робота" (отделяя слова друг от друга — так что смысл сказанного невозможно понять) исключали их обладателя из числа перспективных публичных политиков. Казалось бы, такого человека можно назначить кем угодно — хоть председателем подотдела очистки, хоть главой правительства РФ — вот только убедить людей в том, чтобы они выбрали это главой своего государства, не по силам даже Дэвиду Коперфильду (не говоря уже об Александре Альбертовиче Вешнякове).
Оптимизм относительно шансов Иванова внушало лишь то, что Владимир Путин в 1999 г. в глазах избирателей был такой же мышкой-полевкой. В остальном Иванов смотрелся как заведомый аутсайдер. Однако недавние события в Челябинской области, сделавшие его самым упоминаемым политиком в РФ, заставили меня изменить мнение относительно карьерных перспектив министра.
Надо отдать должное Путину — к процессу определения кандидатуры приемника он подошел творчески, "с огоньком". Делались многообещающие намеки, проводились придирчивые смотрины, тасовалась практически вся кадровая колода (скажем, перемещение в Кремль Сергея Собянина никакими соображениями, кроме предвыборных, объяснить невозможно). И не вина Путина, что новый человек, подходящий по всем параметрам, так и не нашелся.
Между тем, Путин давно уже засиделся "в девках". Постылое президентское кресло давно пора оставлять — впереди интересная работа по обеспечению "энергетической безопасности" в одной из крупнейших нефтегазовых транснациональных корпораций мира. Но где взять подходящего человека, если все такие неподходящие?
Ответ нашелся сам собой. Клонировать, конечно!
Как известно, у Путина есть аж три клона: два Дмитрия — Козак с Медведевым и один Сергей — Иванов. Козака отбраковали сразу, Медведева с Ивановым — отложили. Каждый из них немедленно бросился со всех ног изображать из себя "маленького Путина" (один в хозяйственной, другой — в силовой ипостаси). И у того и у другого получалось, вроде бы, неплохо, но не хватало чего-то важного — того, без чего подмена все-таки колет глаз…
"Ой, не похож! Ой, халтура!" — сокрушался Жорж Милославский, натягивая царские шмотки на Ивана Васильевича Буншу. А потом просто подвязал ему щеку платком — и вроде как, похож стал. Иванов 25 января 2006 года сделал то же самое.
"Она утонула-2"
Ключевыми словами, определившими путинское правление, были потрясшие всю страну слова про подлодку "Курск": "Она утонула". У Путина был колоссальный кредит доверия, от него ждали чуда. Народ, как женщина, льнул к возлюбленному. А тот, не стирая с морды ласковой улыбки, р-раз! — и со всей силы хлестанул "любимую" по лицу.
Это критический момент в отношениях. На этом все могло закончиться. Любовный дурман вылетел из ветреной женской головки. "Единственный" умер, разложился и прах его унес ветер… А если нет? Тогда будет короткая заминка. И если "любимый" вовремя успокоит, прижмет, все лишнее выйдет со слезами. Зато отношения теперь приобретут иное качество. Оправдав его однажды, женщина и впредь будет безропотно сносить от него все, выдумывая самые фантастические и нелепые оправдания. "Бьет — значит, любит!", "Пьет — значит у него друзей много, его уважают", "Не работает, потому что находится в творческом поиске" и т.д.
Не знаю, сознательно или по наитию, но Путин на заре своего правления такую профилактическую процедуру со страной провел. И провел он ее блестяще. Иррациональная готовность его оправдывать родом именно оттуда. Это до сих пор — главный его капитал…
Можно сколько угодно смотреть в камеру затравленным хорьком, втягивать голову в плечи, косить "под робота" — сходство с Путиным будет лишь формальным.
"Ой, не похож! Ой, халтура!"
Чтобы сходство стало полным — кровь из носу — нужна своя "Она потонула". И Сергей Иванов ее нашел. "Она потонула" по-ивановски звучит так: "Ничего очень серьезного там нет".
Эта фраза примечательна прежде всего своей необязательностью. "Мужем битые" простые бабы (в штанах и без) сегодня сокрушаются: "Ну почему министр должен знать о каждом происшествии? Он большую политику в горах делал. Ему недосуг".
Допустим. Но в этом случае здравый смысл подсказывает примерно такой ответ: "К сожалению, у меня в связи с поездкой ограничен доступ к оперативной информации. По возвращении я в этом вопросе обязательно разберусь и если нужно возьму его под свой личный контроль". Причем, это не какой-то "высший пилотаж". Уверяю вас, что любой грамотный чиновник (начиная со среднего звена), будучи разбуженным после новогодней пьянки, не открывая глаз, оттараторит вам примерно такую "безопасную формулировку", успешно обогнув все "подводные камни". Оттараторит и завалится досматривать эротический сон про снегурочек. Иванов работает по канцеляриям не первый год. Откуда такая "неловкость" в формулировках?
Думаю, мы так никогда и не выясним, что это было, на самом деле: холодный расчет или звериная интуиция, подсказавшая Иванову эту гениальную фразу; отдавал он себе отчет в том, что он говорил или действовал по наитию. Так или иначе, теперь мы имеем уникальную возможность разглядеть — как это работает.
Основные контуры грядущего превращение Иванова в "политика №1" (с присвоением ему статуса "официального приемника") видны уже сейчас. Прежде, чем их описать, давайте хотя бы в двух словах вспомним: в чем именно, по мнению Сергея Иванова, нет "ничего очень серьезного".
Цыплята
В новогоднюю ночь в казарме одной из вспомогательных частей Челябинского танкового училища старослужащие глумились над новобранцами. В итоге, 8 человек пострадали…
Для ивановской армии пока ситуация совершенно штатная. Идем дальше.
…4 января один из избитых Андрей Сычев попадает в больницу со страшным диагнозом "гангрена". Ему отрезают одну ногу, вторую, гениталии. Сейчас, пытаясь спасти его жизнь, ему уже ампутируют руки…
Для ивановской армии ситуация опять же штатная (если не верите, посмотрите динамику самоубийств и гибели солдат в результате "неуставных отношений" за 2002-2005 гг.). Единственная проблема "пиаровская" — детали слишком уж красноречивые. Если они станут достоянием гласности, могут возникнуть проблемы.
…Через неделю информация об этом происшествии начинает просачиваться в СМИ.
13 января "Интерфакс" публикует очень осторожную новость о госпитализации Андрея со ссылкой на военного прокурора Челябинской области А.Двинянина. Он, в частности, говорит: "Мы проверяем ряд версий, в том числе наличие неуставных отношений. Однако эта версия пока не находит подтверждения".
А уже на следующий день в эфире "Радио Свобода" мать парня — Галина Сычева и председатель Комитета солдатских матерей Челябинска Людмила Зинченко в прямом эфире рассказывают страшную правду.
Галина Сычева: …Разговаривала с тремя солдатиками, но они молчат — ничего не видели, ничего не знаем. Они друг на друга смотрят, как цыплята, и боятся. Также как боялся мой сын сказать сразу, что произошло. Сейчас он уже не может говорить, но когда мог говорить, когда еще было время, он боялся…
Людмила Зинченко: Как рассказали анонимные источники, якобы в ночь на Новый год все перепились, обкурились дембеля (старослужащие). Послали этого мальчишку, так как он прослужил всего полгода, в деревню "за бабами", как они сказали. Откуда пацан возьмет баб? Это элементарно. Мальчишка соответственно ничего, никого не привел. Они сказали, раз ты ничего не сделал, значит, будет расплачиваться сам. Они его привязали к двум стульям. Когда привязывали, видимо, затянули так, что… А ведь более получаса, и уже начинаются некротические изменения в сосудах, в тканях, что и произошло. Якобы 21 человек его насиловал. Все это издевательство продолжалось где-то около четырех часов. Потом мальчишку отправили в медсанчасть при танкодроме, потом в госпиталь в Челябинске, а потом уже в больницу Скорой помощи. Сейчас он лежит в этой 600-й палате…
Тему подхватывают практически все СМИ (кроме телевидения). Она становится безусловным лидером "альтернативной повестки".
Информационные агентства распространяют официальные заявления главного военного прокурора и глава Генштаба…
И только сейчас (через 3 недели после госпитализации Андрея Сычева и почти через 2 недели после первого упоминания о происшествии в СМИ) Иванову задают вопрос об этом "вопиющем случае". И он отвечает.
Обратите внимание, трагедия Андрея Сычева привлекла внимание телевизионщиков, только после скандальной фразы министра. За те 2 недели, что она обсуждалась в интернет-СМИ, эта тема их внимание не привлекла. Оно и понятно: в ивановской армии подобные происшествия — обыденность. Причем, такая обыденность, которую лучше не афишировать. Но все изменилось, когда под огонь критики всех СМИ (кроме телевидения) попал бойкий на язык министр…
Таким образом, у нас есть все основания отделить саму трагедию Андрея Сычева (который, на самом деле, никаким важным дядям-тетям не нужен) от стартовавшей в данный момент информационной кампании по отстаиванию чести ивановского пиджака (не мундира же!) и выбиванию опасной темы из рук страшных "оранжевых". Давайте попробуем описать ее основные контуры.
Ложь во спасение
О первой — наиболее примитивной — "линии обороны" я уже сказал. Министр, мол, не обязан интересоваться такими пустяками. Телекомментаторы эту нехитрую "мысль" благоразумно не озвучивают, но "мужем битые" простые бабы (в штанах и без) уже выставили наперед грудь, дабы защитить "соколика" от поругания.
Другая линия посерьезнее — превращение дембелей-садистов из обычного для ивановской армии явления (кем они на самом деле являются) в "исчадия ада", "страшные исключения". Неосведомленным и особо впечатлительным хочу напомнить: дембеля действовали так, как принято действовать в ивановской армии. Их единственный прокол — "демаскирующие повреждения". Если бы они скотч так сильно не затягивали — никто бы ни о чем не узнал (так принято в ивановской армии). Никто бы ничего не узнал и в том случае, если бы они парня просто убили (еще один убитый солдат в ивановской армии это — сухая статистика, а не чья-то безвременно прекратившаяся жизнь).
Между тем, "говорящие головы" в телевизоре уже делают страшные глаза и говорят о случившемся как о чем-то неслыханном. Думаю, эта чисто бабья уловка придется по душе, как штатным господам "охранителям", так и их бесплатным помощникам. Ее главное достоинство — мощный эмоциональный фон, как в воронку затягивающий зазевавшихся простаков в выгодную для "любимого" логику. Ну, кто будет спорить с тем, что мучители Андрея Сычева — садисты и выродки? Никто. Много ли, при этом, найдется охотников договаривать до конца: "…но произвол садистов и выродков в ивановской армии давно стал обычным делом"? Думаю, что немного.
Еще одна важная линия "под Иванова копает Главная военная прокуратура (ГВП)". Скорее всего, мозги определенной части аудитории, еще со времен "олигархических войн" заточенные под любительскую конспирологию, с аппетитом съедят и это сомнительное блюдо. При этом мало кто заметит, что проводить расследование по таким эпизодам — прямая обязанность военных прокуроров. А значит, видеть в их действиях "антиивановские козни" — это очевидная бессмыслица.
Однако, превращение ГВП в "заинтересованное лицо" позволяет решить важную стратегическую задачу — поставить под сомнение достоверность прокурорской статистики. Дело в том, что между "министром в пиджаке" и ГВП уже не первый год идет заочная дуэль. Представители ГВП по несколько раз в год докладывают о катастрофической динамике преступлений против личности в армии и неуклонном росте числа погибших от разных напастей солдат (ежегодный прирост по этим показателям в ивановский период прочно держится на уровне 30%). На это обиженный министр немедленно отвечает, что ему точно известно, что в "80% частей и соединений" ни о каких неуставных отношениях никто даже не слышал. И, вообще, служить в армии сегодня "в два раза безопаснее", чем штаны на гражданке просиживать (это — не шутка). Что же касается прошедшего года то, по информации Иванова "случаев гибели личного состава стало меньше на 22%, проявлений "дедовщины" — на 16%, а количество хищений сократилось на треть".
Если вы до сих пор сомневались — кому верить: Иванову и ГВП, то, узнав о том, что "ГВП под Иванова копает" вы, наверняка, сделаете правильный выбор. Я со своей стороны, вынужден признаться, что тоже не особенно доверяю статистике ГВП. Военные прокуроры насчитали за прошедший 2005 год только 561 погибшего солдата и матроса. А различные организации солдатских матерей настаивают кто на двух, кто на трех тысячах (в 2004 году — 1100 человек). Не знаю, правы ли "солдатские матери", но прокурорская цифра мне кажется несколько заниженной. Что же касается ивановских "подсчетов", то они годятся разве что для "очень любящих женщин", к числу коих я не принадлежу.
Между тем, мифологема "Иванов — успешный министр" транслируется СМИ на полном серьезе. О том, как Иванов "победил дедовщину" и "научил командиров ценить жизнь солдата" я вкратце уже рассказал. О том, как армия "перевооружается" очень убедительно рассказал капитан Шурыгин в своей статье "Русская армия: хроника распада" (и "Послесловии к реквиему"). Кстати, на фоне непрекращающейся деградации материально-технической базы армии неуклонный рост военного бюджета и его непрозрачность продолжают вызывать массу обоснованных подозрений. И новая должность Иванова в правительстве эти подозрения только усиливает.
Другой тезис "Иванова боятся коррумпированные генералы" даже смешнее предыдущих. Иванову, действительно, не так давно пришлось столкнуться с противодействием начальника Генштаба Анатолия Квашниня и его сторонников. Но после назначения А.Квашнина сибирским полпредом и "зачисткой" министерства от его наиболее последовательных "квашнинцев" Иванов получил вполне "дружественное окружение". Скажем, нынешний глава Генштаба Балуевский — генерал вполне себе "паркетный" — без амбиций и авторитета. "Дело полковника Квачкова" — опять же хороший повод "почистить" спецподразделения и ВДВ.
Однако, в сказках про "антиивановских генералах" есть своя правда. При всей сервильности нынешнего генералитета, определенные действия со стороны министра (скажем, разрушение "ненужных" родов войск, уничтожение боеспособных частей или военных училищ) могут-таки встретить отпор. Совсем другое дело, когда форсированное разрушение армии замаскировано под борьбу с "дедовщиной" или другими напастями. "Святая цель" лишает потенциальных оппонентов министра даже минимальных шансов на успех.
В таком контексте информация о возможном расформировании Челябинского танкового училища выглядит, как лихорадочная попытка сделать на крови Андрея Сычева то, чего до сих пор сделать не решались — нанести невосполнимый урон целому роду войск. (На всякий случай напоминаю, Андрей Сычев служил не в училище, а в одной из вспомогательных частей, укомплектованных солдатами-срочниками).
Иванов-автомобилист как предтеча
— Неужели всю эту "развесистую клюкву" кто-то примет за чистую монету, — спросите вы?
— Да, — отвечу вам я. — Для нее уже готова небольшая, но довольно сплоченная "целевая аудитория".
Дело в том, что нынешняя ивановская выходка — это не первое испытание на верность для "простых баб" (в штанах и без). Своего рода, лайт-вариант того же самого уже реализовал его отпрыск — Александр.
Напомню, Иванов-автолюбитель несколько месяцев назад насмерть сбил своей иномаркой 68-летнюю Светлану Беридзе. Уголовное дело в отношении него было закрыто "в виду отсутствия состава преступления" в рекордно короткие строки, в то время как обстоятельства происшествия вроде бы содержали все признаки его вины…
Это было первое маленькое испытание для "любящих женщин" — нужно было лишь сказать: "Почему раз сын министра, так сразу виноват? Пусть суд разбирается" — и все. Это даже не ложь, это маленькое лукавство. Человек, говорящий такое, просто на мгновение забывал в какой стране он живет, как в этой стране функционируют органы следствия и судебная система. Забывал о том, какая пропасть лежит между ним и родным сыном самого Иванова! И все получалось…
Шариков ведь тоже формально был прав, когда на вопрос о пропавших деньгах ответил: "Я не один в доме живу. Может быть Зинка взяла?" Разница лишь в том, что Шариков выгораживал себя, а они — Швондера.
…Уголовное дело, заведенное в отношении зятя убитой женщины (якобы за избиение Иванова-автомобилиста), уже требовало больших усилий. Убийца требует наказать пострадавшего — это уже вызов. Нужно совершить маленькую революцию в своей черепной коробке, чтобы принять такое. И — о, чудо! — некоторым это удалось: "Почему мы должны верить в то, что говорит его жена (дочь убитой Ивановым женщины)? Она — лицо заинтересованное. Пусть следствие и суд разберутся".
Попробуйте себе представить обезумевших от горя людей на глазах, которых только что убили их близкого человека. А теперь представьте зятя, пытающегося разобраться с убийцей по-мужски (напоминаю, это — версия Иванова-автомобилиста, родня убитой женщины, вообще, все это отрицает). Вы считаете, что за этот поступок зять убитой женщины должен предстать перед судом? По-вашему, убийца, написавший заявление на обидчика, поступил достойно?
А теперь представьте, что на свете есть люди, отвечающие на эти вопросы утвердительно. Думаю, вы не станете спорить с тем, что для таких людей не составит ни малейшего труда не только с восторгом принять панегирики "министру в пиджаке", но самим стать бесплатными пропагандистами. Узок их круг, но зато очень много шума…
"Все равно они все украдут"
Ну и, наконец, два слово о профессиональных мифотворцах, чьим заботливым рукам доверена эта "острая тема". Нетрудно догадаться, что для выполнения этого "маленького, но ответственного поручения" мобилизована Общественная палата РФ. Собственно, для таких случаев она и создавалась.
Зайцев при этом убивается, как минимум, два. Во-первых, людям вдалбливается в голову мысль о том, что иметь на этот счет свое мнение (тем более участвовать в каких-то протестных мероприятиях) — не "комильфо". Мол, для этого есть "специальные люди", представляющие общество. Они сделают это за вас — квалифицировано и эффективно. Короче, расслабьтесь. Во-вторых, после оглушительного провала шумно разрекламированной возни ОП РФ с новым законом по НКО, у палаточников, наконец, появился шанс "реабилитироваться".
…Но мы отвлеклись от главной темы — президентских перспектив наиболее точной копии Владимира Путина.
На мой взгляд, они сейчас более чем радужные. На наших глазах начала формироваться небольшая, но сплоченная "группа поддержки" "под Иванова", которая не только сама "поверит" в то, что Иванов — Волшебник изумрудного города Великий и Ужасный Гудвин, но и станет без устали пропагандировать эту "правду" везде, где только можно. При этом крайне важно, что лежащий в основе этой противоестественной поддержки механизм всепрощения и всеоправдания точно повторяет аналогичный механизм поддержки Путина. А, значит, замена произойдет максимально безболезненно. Вернее, никакой замены не будет — ведь Путин и Иванов, в конечном счете, две модификации одного и того же.
Телевидение, в ходе "газовой войны", еще раз доказавшее свою эффективность, без труда навяжет людям соответствующие клише (как в свое время заставило людей считать "своими" "газпромовских" топ-менеджеров), и Иванов станет для них немного ближе. Это будет не любовь, конечно. Но в то, что "этого нужно терпеть также, как терпели Путина", люди поверят.
О выборном спектакле, после Чечни и Москвы рассказывать нечего (отсутствие реальной альтернативы, минимальная явка полюс вбросы, чтобы обеспечить заранее запланированный процент).
Однако испортить весь этот праздник жизни довольно просто. Достаточно вспомнить, о том, что они нас боятся гораздо больше, чем мы их.
