5 октября в Алма-Ате состоялось очередное заседание Экспертного Совета, посвященного обсуждению последствий "оранжевой волны" в Кыргызстане и Украине. В дискуссии приняли участие известные политологи Казахстана, Кыргызстана, Украины и России, в том числе президент ИНС Михаил Ремизов. Эксперты пришли к единому мнению, что опыт стран, переживших "цветные перевороты", имеет первостепенное значение для всего постсоветского пространства. Если раньше многие политологи называли "оранжевую волну" знаковым событием, которые станет некой прорывной точкой для смены режимов на всем постсоветском пространстве, то сегодня эйфория от цветных революций постепенно проходит. Между тем, стало очевидным, что положение дел как на Украине, так и в Кыргызстане далеко не однозначно. Анализу ситуации "после революции" были посвящены наиболее интересные выступления участников Экспертного Совета, которые мы начинаем публиковать на страницах "АПН-Казахстан"
Кыргызстан, особенно последние недели сентября и начало октября стал фокусом внимания аналитиков и политиков из ряда постсоветских стран. Этот интерес к итогам "тюльпановой революции" становится понятен, если принять во внимание подготовку к проведению парламентских выборов в Азербайджане, а также президентских выборов в Казахстане. Тот негативный политический опыт, который сейчас можно наблюдать в Кыргызстане, должен послужить горьким уроком для постсоветского политического класса. На мой взгляд, ситуация в Кыргызстане послужит негативной моделью развития для всей Центральной Азии.
В настоящее время в Кыргызстане созданы все условия для развития серьезного полномасштабного политического кризиса. По моему твердому убеждению, в случае неприятия действующей властью каких-то адекватных мер этот кризис способен в течении года-двух привести к распаду страны. Это действительно серьезная, но часто замалчиваемая проблема.
Такие предпосылки вырастают, в первую очередь, из того, что в стране до сих пор отсутствуют реальные политические силы. Вследствие этого нет возможности прогнозировать даже тактическое поведение основных акторов, которые пытаются брать на себя роль политических субъектов. Если судить по самым последним событиям, этот печальный прогноз оправдывается. Об этом свидетельствует, в частности, увольнение генерального прокурора Бекназарова, одного из локомотивов революции. Затем последовало нашумевшее убийство депутата Эркинбаева, ходят даже упорные слухи о некоем "расстрельном списке" депутатов. Скорее всего, это невиданное насилие будет и далее продолжаться.
Я думаю, что все это "падение из политического в криминальное" стало, в первую очередь, следствием нелегитимной смены власти, которая произошла 24 марта текущего года. И как следствие, страна получила вал нецивилизованного передела властных полномочий и захвата бизнес структур, который мы наблюдаем сегодня в Кыргызстане.
Если оценивать динамику текущего политического процесса, определенный оптимизм могло бы внушить то, что в Кыргызстане достаточно быстро удалось утвердить состав нового правительства. Однако, если реально оценивать состав ныне избранного правительства, то на его фоне даже действующий, во многом криминализированный парламент, начинает выглядеть вполне достойно. Как ни парадоксально это звучит, но Джогорку Кенеш сегодня является одной из наиболее легитимных ветвей власти Кыргызстана. Хотя, как мы все помним, начиналось все это "революционное действо" именно с требований "отставки беззаконного парламента".
Если говорить напрямую, сейчас в стране возникло очень много сил, реально недовольных властью. Эта сверх-новая оппозиция, сформировавшаяся вследствие непродуманных, непрогнозируемых и зачастую не логичных действий власти, собирается совершить очередной виток "революционного" политического действа. В Бишкеке муссируются слухи о том, что близится новая революция. Будущую революцию в шутку называют "кыргызская великая Октябрьская революция", и уже называются реальные даты ее свершения.
Пока мы не видим со стороны ныне действующей власти реальных практических действий, которые смогли бы предотвратить негативный исход ситуации. Если прогнозировать среднесрочную ситуацию, то, возможно, до полного распада страны дело не дойдет. Однако в ближайшие два-три года будет идти самая жесткая политическая борьба между разными политическими силами. Эта борьба будет приводить к дальнейшей стагнации экономики и политической сферы. Это та объективная реальность, которую мы уже видим сейчас в Кыргызстане.
К сожалению, те популистские обещания, на которых выскочил сам новый президент Бакиев и его окружение 24 марта, в настоящее время не выполняются. В частности, об этом можно судить на многих примерах. Посмотрите, как застопорилась конституционная реформа, которая должна была стать фундаментом всех новых демократических преобразований. В пылу споров об утверждении нового правительства очень многие аналитики говорили о том, что эта конституционная реформа имеет декоративный характер. Ее назначение — ретуширование внутриэлитных противоречий, поскольку большинство полномочий, которые были у президента Акаева, останутся у ныне действующего президента.
Все это позволяет судить о том, что тенденция демократизации Кыргызстана, декларируемая вождями "тюлпановой революции, не реализуется. Скорее всего, мы можем увидеть в Кыргызстане неуклонное возникновение "монструазного авторитарного режима". Этот режим не сможет в полной мере обладать такими действенными рычагами влияния на ситуацию, но, в то же время, будет пытаться демонстрировать населению свой авторитарный характер, Такова печальная действительность Кыргызстана. Этот негативные опыт должен предостеречь основные политические силы в Казахстане и в других постсоветских республиках от совершения каких-то попыток не легитимного захвата власти.
Нур Омаров - кандидат политических наук, вице-президент Фонда международных исследовательских программ (Бишкек, Кыргызстан)
Полная версия текста - на сайте АПН-Казахстан
