До появления интервью Суркова в "Шпигеле" доморощенная "пятая колонна" крайне негативно оценивала этого человека. Теперь же ситуация изменилась, и кремлевские деятели пытается сделать акцент на том, что они являются верными курьерами Запада и воспринимают их элиты в качестве своих идейных учителей.
По сути Сурков дал лишний раз понять, что АП является такой же агентурой Запада, как и их нынешние идейные противники. Кремль в настоящий момент вынужден маневрировать перед угрозой неизбежных внутренних перемен. Дело в том, что для современной российской власти существует одна принципиальная проблема. Она заключается в том, что следующее поколение властной элиты в России в любом случае будет реваншистским по отношению к нынешнему режиму. Причем независимо от того, кто именно придет к власти: либеральная оппозиция с лицом Касьянова, предпринимающая попытки заново воспроизвести "модус семьи", или же национал-патриоты из "Родины". При любом развитии сценария этот режим обречен.
Об этом также свидетельствуют недвусмысленные жесты Запада нынешней российской власти. Теперь стало ясно, что западные хозяева дали понять путинскому режиму, что ему практически запрещено создавать модель преемника и одновременно возбраняется проводить серьезные конституционные реформы, ставящие своей целью создание парламентской республики с премьером Путиным во главе. Поэтому наиболее дальновидные клевреты Путина в лице Суркова решили вовремя сообразить, что к чему и приготовиться при удобном случае "перебежать" в новый стан. Иными словами, Сурков сейчас начинает искать союза с теми, кто придет после Путина.
Дело заключается не только в "оранжевой угрозе" для Кремля. На Западе уже решили, что политический курс в России будет меняться и без учета ресурса "оранжевых революций". Это стало очевидно после того, как российский режим пошел на беспрецедентные уступки США. Речь идет о так называемом "совместном контроле" международных организаций над российскими ядерными объектами. Никакого "международного контроля" конечно не будет. Видимо, Америка обещала нашей кремлевской элите, что если ее условия по обеспечению контроля над российскими ядерными вооружениями будут приняты, то необходимость в "оранжевом сценарии" отпадет сама собой.
В качестве дополнительного условия, вероятно, было выдвинуто требование отказа Путина от третьего президентского срока. Очевидно, что в обмен на сговорчивость российских коллег "западные хозяева" приняли и выбрали для нашей страны не "оранжево-революционный" вариант, а эволюционный путь "сворачивания России". Он выгоден обоим сторонам: российские прозападные элиты получают необходимые бонусы и "место в лодке", а их непосредственные хозяева получают спокойный и бескровный вариант деконструкции остатков России.
Слова Суркова о том, что он не представляет, что будет со страной, если к власти придут коммунисты или "Родина", являются просто вопиющим заявлением. Впрочем, предельно жесткая позиция Суркова по национал-патриотической оппозиции и его несогласие с президентом относительно оценки роли краха СССР не является сенсацией, а служит всего еще одним посланием, обращенным в сторону Запада, что кадры АП и есть те самые "свежие, молодые и талантливые", на которых необходимо сделать ставку. Таким образом, Сурков сделал вполне читаемый между строк намек на то, что он "отскакивает" от президента и начинает самостоятельную политику. Сурков не хочет быть похороненным с Путиным в одном политическом кургане, и явно не согласен с ролью забальзамированной священной кошки, которую поместят внутри пирамиды у подножия ног ушедшего фараона.
