В Ингушетии усилиями ряда политических организаций был собран митинг, на котором вновь поднимался вопрос о "принадлежности Пригородного района". На нем выдвигались радикальные требования об изменении сложившихся административно-территориальных границ Ингушетии и Северной Осетии.
Осенью 1992 года подобная кампания "за Пригородный район" закончилась вооруженным противостоянием на территории Северной Осетии. В ходе массовых столкновений экстремистски настроенной части ингушского населения против жителей Осетии пострадали люди разных национальностей: было сотни погибших и десятки тысяч беженцев. Нынешняя акция в Ингушетии инициируется под теми же лозунгами и теми же самыми людьми, что раскачали ситуацию в 1992 году.
Главные организаторы этой акции — движение "Ахки-Юрт" (Ахки-Юрт — это Сунжа по-ингушски) и её лидер Борис Арсамаков. Недавно созданное МДИ — Молодежное движение Ингушетии, тоже засветилось на этом мероприятии. На волне требования о возврате Пригородного района, разделяемого всеми митингующими, радикалы пытались продвинуть в массы лозунги об отставке Зязикова. В мероприятии принял и лидер т.н. оппозиции депутат Народного Собрания Ингушетии Муса Оздоев.
Информированные источники в Ингушетии сообщают, что в последнее время активизировался Б.Богатырёв, который в свое время принял активное участие в событиях послуживших причиной конфликта 1992г. Ему принадлежат известные в определенных кругах мифические экскурсы в историю племен и народов, проживавших в зоне сегодняшнего спорного участка Северного Кавказа. Именно эти (ничем не подтвержденные!) исторические изыскания сыграли большую роль в разжигании вооруженного противостояния, последствия которого до сих пор не преодолены.
Хотя, конечно, не только творец новых националистических мифов виновен в произошедшем в начале 90-х. Закон "О реабилитации репрессированных народов" — этот бредовый и абсурдный памятник недавнего прошлого России, с его нереализуемыми и провокационными статьями о т.н. "территориальной реабилитации", все еще имеет политическую силу. Именно к нему аппелируют организаторы подобных акций в Ингушетии. Они пользуются тем, что большая часть населения Ингушетии не знает, а власти сознательно не довели до сведения населения истинное положение дел. Еще с 1993 года статьи закона, в которых говорится о территориальной реабилитации, признаны неконституционными.
В то же время позиция, которую заняла Государственная Дума РФ, по этому, далеко не праздному для жителей Ингушетии и Северной Осетии вопросу, вызывает недоумение. До сих пор не дав политической оценки событиям 92г., Государственная Дума не просто консервирует этот конфликт, а создает все больше поводов к его повторению.
Вероятно, что застрельщики новой кампании и осложнения обстановки в регионе стремятся к отвлечению внимания от борьбы с ячейками террористической сети, которая складывалась на территории Ингушетии в течение целого ряда лет. С участием этой сети был проведен захват заложников в школе №1 г.Беслана Северной Осетии и многие другие террористические акты.
В распространенном 28 марта 2005 г. заявлении, Государственный советник Президента РСО-Алания Таймураз Кусов, высказал точку зрения руководства республики на факт проведения такой акции на территории Ингушетии. В заявлении говорится, что "инициаторов кампании явно не устраивает реальная траектория урегулирования осетино-ингушского конфликта. Инициаторы новой кампании не хотят видеть, что ситуация в зоне бывшего конфликта имеет гораздо больше положительной динамики, чем они того желают. Восстановление разрушенного жилья и социальной инфраструктуры, преодоление вражды и недоверия, открывающее возможности для решения самых сложных вопросов повседневного соседства, — все это ведет к тому, что возвращение ингушей в Пригородный район в итоге сделает не нужным никакой Закон о реабилитации".
В заявлении особо подчеркивается, что именно провокационные требования о передаче Пригородного района в состав Ингушетии являются главной причиной того негативного фона. Они создали то недоверия, которое сохраняется среди населения Северной Осетии — людей многих национальностей, которые помнят события 92 года, к процессу возвращения своих соседей-ингушей. И именно инициаторы новой кампании будут нести ответственность за последствия этой кампании как перед своим народом, так и другими народами региона.
Судьба ингушей в Пригородном районе менее всего интересует инициаторов очередной кампании в Ингушетии. Обустроенность этих людей в Северной Осетии для инициаторов кампании важна только в той мере, в какой эти люди могут быть использованы как инструмент обретения собственной власти. Они интересны только как фактор давления на власти Северной Осетии и на неингушское население. Именно в этой связи распространяются какие-то мифические цифры о количестве вынужденных переселенцев, которые в несколько раз превышают реальные.
В заключении в заявлении сказано, что "если говорить об "исконных исторических правах" ингушей на территорию Пригородного района, то при всей неоднозначности подобных углублений в прошлое, мало найдется на Кавказе (да и не только на Кавказе) административно-территориальных и государственных границ, которые бы устраивали всех с исторической точки зрения. Существует более двух десятков мест, где политические или административные границы не совпадают с этническими или "историческими". Та же самая Ингушетия, в значительной степени состоит сегодня из районов, не входивших в ареал "традиционного расселения ингушей". По своей площади территория сегодняшней Республики Ингушетия превышает площадь Ингушской АО образца 1924-33 годов. Но для обоснования политических претензий, как известно, важна не реальная история, а избранные выдержки из нее. Люди не желают вспоминать и не хотят говорить о том, что не укладывается в их привычную схему или в сложившуюся мифологию.
Остается добавить, что состоявшаяся акция не лишнее напоминание Государственной Думе и Правительству РФ, о том, что государство в их лице должно реализовывать одну из своих главных функций — арбитра в таких не простых вопросах. Главный арбитр России — гарант Конституции Владимир Путин, уже высказал свою точку зрения на ситуацию в Ингушетии и призвал президента Зязикова бороться с любыми проявлениями экстремизма на территории республики. Замалчивание или откладывание таких решений только консервирует проблему, превращая ее, с течением времени, в очевидный очаг напряженности.
