АПН: Возможна ли «оранжевая революция» в России? Если да, то в какой форме?
А.П. «Оранжевая революция» — это результат организационной и политтехнологической экспансии Запада, который использует реальные противоречия в любом социуме. В том числе, и в украинском. В русском социуме противоречий не меньше, а, может быть, даже и больше. Поэтому для Запада есть искушение использовать эти противоречия для достижения своих целей. Но в отношении России эти цели достаточно загадочные…
Может быть такая цель Запада состоит в свержении Путина? Но Путин — их человек. По существу, Путин проинтегрирован в западный «глобализм». Для Запада он не является предметом тотальной ненависти. Это вам не Лукашенко.
Может быть цель заключается в расчленении Росиии? Это тоже проблематично. Потому что для Запада экспансия Китая или приход китайцев к Уралу представляет достаточно большую угрозу.
Будет ли в приципе осуществлена подобная атака на Россию? Это еще очень большой вопрос …
Но если эта атака Запада будет предпринята, то она не будет решена в «оранжевых» формах. Скорее всего, нападение будет реализовано в форме другого организационного оружия. Например, в виде масштабных террористических актов. Российская структура государственная очень рыхлая: регионы не связаны между собой, население убывает. При таких колоссальных центробежных трендах террористические удары по России стали инструментом расчленения русских пространств.
Скорее всего, будет предпринята серия очень мощных террористических актов.
После чего авторитет власти упадет до минимума. Запад может объявить Путина неадекватным политиком. Его не будут свергать, но навяжут ему контроль над ядерными объектами России. То есть контроль над инструментами российского стратегического сдерживания.
Это и будет желаемый для Америки результат — управляемый Путин или управляемый путинский преемник и контроль над ядерными структурами. И на этом уровне Запад будет поддерживать (насколько это возможно!) единство русских пространств. Такая «Единая Россия» нужна Америке как противовес Китаю и как пушечное мясо для борьбы с исламским миром. Что касается русских ресурсов, таких как нефть, молибден и никель, они давно уже западные…
АПН: Технологии «бархатных революций» — это в основном медиатехнологии. Каково сегодня состояние российской медиа-среды?А.П. Российские медиа-элиты давно потеряли свое влияние. Они все подконтрольные, и власть управляет медиа-ресурсами. Каждый из представителей верхней медиа-элиты, конечно же, в душе своей оскорблен и ненавидит эту власть. Но они все куплены большими деньгами. Так что не надо поднимать в России тему «четвертой власти», ее просто не существует!
«Четвертая власть» реально существовала во времена Березовского и Гусинского. Это была ельцинская пора. Сегодня медиа-элиты не обладают никакой самостоятельной инфраструктурой. Например, в Москве существует только одна радиостанция, которая может фрондировать по отношению к власти.
В случае такого крупного конфликта, я думаю, медиа-элиты будут на стороне власти, но они не всемогущественны…
Лояльность медиа-клерков легко обеспечивается под угрозой увольнения. Савика Шустера выкинули в четыре секунды. Или там Парфенова и Герасимова… Это теперь очень быстро делается.
Другое дело, что есть проблема региональной информационной устойчивости. Региональные информационные пулы, как правило, контролируются губернаторами. Людьми, которые теперь ненавидят Путина. Когда начнет трещать по швам российская территория, губернаторы не будут подчиняться Путину. И через свои местные СМИ станут создавать очаги конфронтации с Центром.
АПН: Ваш прогноз по срокам возможной «бархатной» революции в России?
А.П. Сейчас общество находится в состоянии взвинченности, такой легкой шизофрении. После проигрыша на Украине негативное отношение к Путину резко возрастет. Если в этот момент (где-нибудь, в январе-феврале) совершится теракт, может это и будет детонатором распада.
Если такой момент будет властью пройден, то вся напряженность может быть перенесена на следующий кризис. Скажем, кризис неплатежей или кризис очередных манипуляций власти на выборах. Будет ли это 2006 год или 2008, сейчас трудно сказать…
Но все это очень близко. «Близ есть, при дверех…» Но это не более чем прогнозы. История всегда сложнее, чем политология.
