Данилин: Сурков дает установку

Главное впечатление от интервью — абсолютная и удивительная откровенность заместителя руководителя администрации президента в том, что касается личных вопросов. Также поразило то, как Сурков дает четкие идеологические установки обществу и власти: как относиться к избирательной реформе, ситуации на Кавказе, к протестным движениям.

Почему интервью было дано именно "Шпигель"? Это можно объяснить двояко. Во-первых, перед Днем победы президент России дал несколько интервью немецким СМИ (одно совместно с Герхардом Шредером), так что выступать чрез немецкие СМИ, ориентируясь на политическую элиту Запада "модно". Во-вторых, в Германии действительно сложное отношение к России. Учитывая комплекс вины немцев за период нацизма, вполне возможно повернуть общественное мнение в обратную сторону, обратив внимание немцев, а затем и всех европейцев на то, что ситуация в нашей стране выглядит гораздо сложнее, чем ее привыкли рисовать либеральные СМИ. Читая их ловлю себя на мысли, что вскоре снова можно будет услышать о том, что в России по улицам бродят медведи, играя на гармошках. Россия совсем не такая, как ее представляют на Западе. Владислав Сурков говорит именно об этом.

Очевидно, что Кремль не просто декларирует это. Обязательными условиями передаче власти являются бесконфликтность и сохранение основных направлений развития страны. Как подчеркнул сам Сурков, нельзя допустить "необратимой смены курса". Мне сложно сказать, является ли эта точка зрения соответствующей реалиям сегодняшнего дня, но полагаю, что если на первое место ставить интересы России как суверенного государства, то бесконфликтность при передаче власти и отказ от резкой смены курса, действительно являются важнейшими условиями сохранения суверенитета страны. В противном случае, вполне возможны различные эксцессы, на которые намекает в интервью замглавы АП, которые могут привести к распаду России, чего допустить нельзя ни в коем случае.

Это заявка на то, что революция в России не получится. "Попытки переворотов без сомнения будут", — говорит Сурков, тем самым дав понять, что Кремль в курсе готовящихся сценариев революции, а также имеет информацию, кто, где и на какие средства ее готовит, но при этом, Кремль утверждает, что намерен жестко расправиться с любыми попытками восстаний и переворотов. Надо сказать, что это довольно смелое утверждение, и, если Кремль действительно способен стать палачом революции, то это говорит о том, что общество, а в первую очередь либеральная оппозиция в корне неверно оценивает происходящие во власти процессы.

Владислав Сурков очень жестко отреагировал на вопрос о нацболах. Из этого необходимо сделать следующий вывод: в Администрации президента НБП рассматривают как силу. И эта сила представляет собой угрозу. С угрозой необходимо бороться - для борьбы будут использованы все методы, потому что, если потакать действиям нацболов, как полагают в Кремле, возможен всплеск экстремизма. Интересно также, почему Сурков подчеркнул определение экстремизма как "исламского", Возможно, это своего рода сигнал и предложение иным радикальным силам "не раскачивать лодку". В последнее время, судя по происходящему на улицах, да и по данным социологических опросов ФОМ, политизация молодежи существенно возросла, и отрадно, что в Кремле это понимают. Также радует, что Владислав Сурков абсолютно точно указал на болевую точку нашего общества, сказав, что "поколение молодежи 90-х мы потеряли". Но, к сожалению, я не услышал в его ответе ничего о том, каким образом Кремль намерен канализировать возрастающий интерес молодежи к политике. Некие абстрактные намеки на необходимость удовлетворить потребность молодежи в участии в общественной работе, являются скорее, свидетельством того, что власть не знает как именно ей нужно действовать с современной молодежью. Неудивительно. Сейчас никто этого не знает.