Боязно об этом писать, очень боязно. Потому что всякий, кто начнёт об этом писать не со стороны кремлёвских подпевал, а с оппозиционной стороны - конечно получит миллион щелчков от соратников и попутчиков. Ну вот и я.
Но не могу поступиться принципами - что вижу, то и пою. Более того - хочу об этом написать уже года два как, да всё боюсь.
У меня к Путину как было, так и остаётся громадное количество принципиальнейших претензий, очень больших. О них отдельно часто и пишу, вот этого как-раз вообще ни секунды не боюсь - просто потому, что эти претензии сильнее, чем страх.
Но есть нечто, что я лично вынужден признать как именно его большую заслугу (ну, помимо Крыма; всё остальное или плохо, или на четыре с минусом или три с минусом, - помимо большого количества двоек о ключевым направлениям, начиная с важнейшего - кадрового). Именно его - потому что всякие там кремлёвские политтехнологи от Суркова до Володина скорее способствовали всегда обратному. А он вольно или не вольно - способствовал именно этому; наверное тут произошло чудо, обыкновенное чудо, хотя изначально мне не верилось, что он на такое способен.
Эта заслуга заключается в том, что ему удалось за весь период своего правления способствовать становлению довольно мощной структуры гражданского общества. Которая (структура) ещё пока не начала мощно играть, поскольку ей мешает сам же Путин, но она выросла, окрепла и в моём представлении - стала действительно мощной. Именно гражданского общества - широких общественных групп с твёрдой позицией по различным политико-экономическим вопросам, а не каких-то там олигархических или национальных кланов и семей.
Групп, которы совсем скоро станут партиями - если только нынешний Путин и олигархические кланы не будут дальше сдерживать этот напор и это давление (что, впрочем, - тогда их реально быстро сметёт; но они этого не будут делать - поскольку им-то это зачем? они тоже вполне вписываются в этот механизм). Ну, скажем так, - дадут регистрироваться партиям, например: не просто сотне партий по три человека, которых "с барского плеча" в шутовской пошлой манере создал три года назад Сурков и поддержал Володин, а реальных.
Я сейчас вот подумал - кто в истории сделал так же. А вы знаете - если не уходить в глубь истории - понял: это генерал Франко в Испании, конечно. Вот он ровно такую ситуацию оставил после себя в стране. Развитого и мощного гражданского общества как структуры жизни страны - в 1975-м.
Это громадная тема, подразумевающая большущий текст, может я его попозже напишу, а может сейчас на эту тему начнут строчить специально созданные для этого политологи (к которым я не отношусь). Но я отмечу лишь один момент, который для меня является ключевым в осознании этого вопроса.
Никогда больше в России не будет никакой "объединённой оппозиции". Ну, - это когда "либералы", "националисты", "социалисты", "коммунисты", "религиозные фундаменталисты" и т.д. - вместе "противостоят режиму". Так было в 1917-м. Так было три года назад "на Болотной площади". Ну, в общем так было и во время всех "цветных революций", а особенно именно так всё организовывалось в Сирии-Ливии-Египте-Тунисе.
Естетственно, - в России при этом начинают верховодить "либералы" в этих структурах в силу исторически сложившихся обстоятельств - это и более хамская бескультурная группа, и у них 95 (если не 99)% процентов финансирования - идущего или от либерального отечественного ворья 90-х, или от западных спецслужб, хоть и пытающихся общаться со всеми, но всё-равно симпатизирующих только этим. И не только деньги, но и доступ к ТВ, ибо у этих сплошная солидарность и т.д.
В самом начале 2000-х это ("объединённая оппозиция") ещё было просто идеей. Ну вот я лично в частности несколько раз обсужлал её с Березовским в Лондоне, например; так все её там с ним обсуждали - от Александра Проханова и руководящих работников КПРФ - до "либералов" всех разновидностей. Потом её попытался полуподхватить Ходорковский (он, в сущности, - отчасти и раньше: когда начал одновременно финансировать и КПРФ, и СПС, и "Яблоко" и т.д. - но то просто в Думе, это тогда был не вопрос революции, о котором он после отсидки задумался, да, слава Богу - к нынешнему моменту просто спился и сломался). Ну в общем - чего обсуждать - если эта идея витает в воздухе сама?! Она отчасти и естетственна.
Так я к чему веду. И это без всякого Крыма и вопроса Новороссии даже. Вот уже года два, как я ЧЁТКО чувствую - не будет этого более никогда. Даже возможности для этого более реальной нет. Произошло "устаканивание в мозгах". Никаких "хитрых схем в первую очередь". По 90% в каждой из групп чётко утвердились в своих убеждениях не только идеологически, но и политтехнологически. Условно говоря - для национал-патриотов "главный враг" - "либералы", потом правящий режим, а не наоборот. Но и для "либералов" то же.
Здесь дело не в том, "Кремль разделил и властвует", нет. В таких вариантах "делит и властвует" не Кремль, поскольку он не самый сильный игрок. Банальная "заграница" - там денег больше и навязанного культурного влияния. Нет, само разделилось - и устаканилось. И укрепилось.
Собственно, - это и есть гражданское общество. Потому что когда "либералы" вместе с "патриотами" объединяются против "Кремля" - это не "тактический союз" и во всяком случае - это никакого отношения не имеет к гражданскому обществу. Это просто интриги и перевороты. Потому что в идеологическом и философском смысле - это абсурд.
Ну вот когда "консерваторы" и "социалисты" вместе дружно проваливают мою любимую Марин Ле Пен - мне жаль, но однако же это свидетельствует о развитой гражданском обществе и мощном общественном организме. Потому что "социалисты" не будут гадить "консерваторам" - "лишь бы нагадить". Их электорат не сделает "назло Саркози" - потому что этот самый Саркози для них чётко находится между ними и "Народным фронтом". Подождём (желающие счастья Франции) - пока сама Ле Пен наберёт 50,001%, а не будем рассчитывать на то, что ей отдадут голоса "левые". Жаль, ждать долго, - но в этом же - и мощь Франции и её гражданского общества.
Ну вот и у нас так сложилось. Я это вижу во всём - УЖЕ СЛОЖИЛОСЬ. Вот совсем не я один "в последнюю очередь" (это не касается моего вежливого общения с ними, безусловно!) объединюсь с "либералами". В последнюю очередь - и даже против ненавистной мне "Единой России". Но дело не во мне - я это чувствую в атмосфере, во всём. Никаких навальных, собчак, касьяновых и т.п. для любых национал-патриотов и социалистов. Ни на секунду.
Нынешние кремлежулики не должны этому радоваться - это не их победа. Гражданское общество не будет терпеть это нынешнее кремлёвское г-вно, конечно. Сами-то они со своими примитивными технологиями примитивных интриг - тоже устарели при становлении такой чёткой структуры - и сейчас похожи на ласточек, которые не успели улететь - и теперь замерзают. Они вовсе не "разделяют" более, всё разделилось и без них. Но поскольку разделилось и настоялось в течении 15-ти лет, то уже не даст взрыва, это не атомизация общества, а его разделение на хорошие и крепкие блоки-кирпичики, на которых стоит и теперь будет стоять наша страна.
Как Испания после Франко.
Путин при чём? Ну он маневрировал, не жесткачил 15-ть лет и т.д. В политологическом поле (увы, не в экономике; но там Путин действовал не так) произошло то, что все помнят из слов Столыпина: "Дайте России двадцать лет спокойного развития - и...". Вот с нашим гражданским обществом так и произошло
