Демография и освоение внутренних ресурсов.
Одним из главных факторов, формирующих судьбу России, является ее огромная территория и запас разнообразных ресурсов, разработка которых уже сама по себе гарантирует нам одно из лидирующих мест в мире. Влияние этого фактора двояко: с одной стороны, он сулит нам великое будущее, с другой – серьезные проблемы, поскольку едва ли кто-то станет желать добра стране, единолично заполучившей такие богатства. Поэтому одной из главных задач России является эффективное освоение своих собственных территорий. Где-то это может происходить своими силами (прекрасный пример - космодром Восточный, арктическая военная программа), где-то – с участием «дорогих зарубежных партнеров» (территории опережающего развития). В последнем случае российское руководство должно будет найти способ избежать всех рисков, связанных с такой позорной, но, по сути, необходимой сдачей своих территорий в концессию. В том и другом случае успешность такой внутренней экспансии будет зависеть от демографического развития России.
В решении демографических проблем есть две парадигмы: миграционная (за счет внешних людских ресурсов) и за счет внутреннего демографического потенциала. С миграционной парадигмой все понятно: такой подход представляет собой бомбу замедленного действия и несет явную угрозу безопасности и территориальной целостности страны. Реализация такого подхода возможна будет только тогда, когда у государства появится эффективный механизм ассимиляции приезжих, размывания их культурной идентичности и ликвидации диаспор, как организующего начала нацменьшинств (возможно, именно эта функция будет возложена но вновь созданное Федеральное агентство по делам национальностей, по крайней мере, скудные сведения о биографии и политических убеждениях руководителей нового ведомства вселяют эту надежду). Относительно второго подхода, тоже не все так просто. Стимулирующие меры (материнский капитал, раздача земель многодетным семьям) хоть и приносят заметный результат, они явно не достаточны для выхода на целевые показатели по численности коренного населения (навскидку это около 200 млн человек через 25 лет, 70-80% из которых моложе пенсионного возраста). Корень этой проблемы (низкая рождаемость среди русских) лежит немного в другой плоскости – это женская эмансипация и городской (мегаполисный) образ жизни.
Современные женщины все реже вступают в брак, брачный возраст и возраст первого рождения неуклонно увеличиваются. Последнее обстоятельство, во-первых, существенно снижает шансы на последующие рождения, во-вторых, часто угрожает женскому здоровью. Скорректировать негативные последствия женской эмансипации можно, используя комплексные меры: расширение социальной поддержки матерей-одиночек, расширение спектра образовательных программ для женщин, систематическое воспитание семейных ценностей у девочек (в том числе в религиозном ключе) и закрытие ряда «социальных лифтов» для женщин. Можно быть уверенным в том, что такая политика реализуется, и она нацелена именно на устойчивый естественный прирост населения только тогда, когда появится раздельное дошкольное и школьное образование для мальчиков и девочек.
Молодежь.
Демографическое развитие является необходимым условием самостоятельного освоения внутренних ресурсов России и возвращения ей достойного места в истории, а одним из достаточных условий является адекватное таким задачам построение системы образования и подготовки кадров. Позитивным сигналом на данном этапе является укрупнение и чистка вузов, массово штампующих дипломы просиживателей штанов и юбок. Разгром отечественной промышленности после распада СССР оказался настолько болезненным, что в настоящее время потребность в квалифицированных рабочих, особенно рабочих, могущих профессионально работать на современном оборудовании, намного выше потребности в инженерах и ученых, где тоже наблюдается дефицит. В частности, многие из моих коллег журналистов не могут похвастаться тем, что получают больше хороших сантехников или каменщиков.
Образование при этом не только частично утратило свою ценность, но и перестало отвечать некоторым требованиям времени. Ситуация, когда ребенок сам перепрошивает смартфон или обходит родительский контроль на домашнем компьютере, а на уроках информатики его учат рисовать кружки и квадратики в «Бейсике», абсурдна и недопустима. Это касается не только уроков информатики, но и всего учебного процесса. Новые средства обработки и передачи информации, диктуют новый склад мышления и новый уклад жизни. Если верить Маршаллу Маклюэну, они вообще определяют вектор развития цивилизации. В этом ключе необходимо пересмотреть не только содержание учебных программ, но и сам учебный процесс.
Таким образом, позитивным для развития России в ближайшие 5-10 лет должна стать полная перестройка образовательной системы под задачи реиндустриализации и перехода в технический и цивилизационный уклад XXI века. Срок в 5-10 лет продиктован демографическими причинами: за это время должны уйти преподаватели «старой закалки». Этим людям надо отдать должное: они, как могли, держались за качество и общедоступность образования в России в худшее для нее время, однако их консерватизм (в плохом смысле этого слова) теперь тормозит адаптацию образовательной системы под новые условия. В частности, моя знакомая - педагог, рассказывала, как на курсах повышения квалификации некие энтузиасты собрали около 3,5 тыс. учительниц. Курсы, по ее словам, были великолепны, как по содержанию, так и по технической организации (к примеру, всем участникам раздали планшеты-навигаторы, показывающие в режиме онлайн время и место лекций и семинаров). Больше двух тысяч учительниц на второй день побросали планшеты и разъехались по домам, проклиная сложную технику и «эти ваши новые подходы». Какие-то наработки старой советской системы наоборот надо оставить или реставрировать (к примеру, избавить от «коммерциализации» институт школьных олимпиад, вернув ему функции отбора уникумов, вернуть институт «кружков»), но в целом образование морально устарело.
Еще одним крайне важным фактором заботы о населении является забота о его здоровье. Здесь, на мой взгляд, динамика более, чем положительная. Пропаганда массового спорта достигла колоссального успеха среди детей среднего и младшего школьного возраста, а строительство спортивных объектов постепенно возвращает россиянам, этот самый массовый спорт. Здесь, конечно, можно меня сколько угодно критиковать, но я ориентируюсь только на личные наблюдения. Мое поколение (87-88 г.р.) воспринималось военкоматами как самое здоровое (оно пришлось на годы «сухого закона»), однако антипропаганда ЗОЖ в 90-е (помните рекламу водки «Распутин» при Ельцине), как и сами 90-е, сломила на корню этот потенциал. Сейчас во взрослую жизнь вот-вот вступят дети последнего и самого многочисленного поколения РФ/СССР. Его здоровью и воспитанию, государство должно уделить самое пристальное внимание.
Внешняя политика, экспансия.
Помимо освоения внутренних ресурсов одной из главных задач России должна стать экспансия вовне, главным целевым показателем которой можно считать выход к прямой границе с Евросоюзом, что позволит РФ приобрести как минимум статус страны-транзитера между новой мастерской мира (речь идет не только о Китае, но и других странах юго-восточной Азии) и богатыми странами Запада, который пока является главным потребителем. Успешное присоединение Крыма должно стать только началом русской экспансии на запад. Ключевым на этом направлении пока является политика России на Украине, которая со временем должна быть разбита на многочисленные народные республики и по частям включена в состав России. Украина также приоритетна ввиду этнически близкого славянского населения (грамотная пропагандистская и образовательная работа способна за 1-2 поколения превратить его если не в русское, то, по крайней мере, в лояльное), богатых природных ресурсов и промышленно-научного потенциала, созданного там в советские годы, воссоздать который на территории нынешней РФ современные власть и бизнес критически неспособны.
Провал российской политики на Украине главным образом был вызван заведомо порочным подходом к организации работы российских НКО в этой стране. Средства и полномочия по курированию пророссийских сил на Украине распределялись в едва ли не по принципу знакомства и личных симпатий. Выделенные деньги быстро растаскивались и расходовались не по назначению, а за результаты работы выдавались пока еще многочисленные митинги бабушек-коммунисток в поддержку русского языка. По сути, такие митинги могли проходить без всяких вложений в НКО, а средний возраст пророссийской аудитории не наводил присланных из Кремля кураторов ни на какие подозрения. Это продолжалось более десятка лет, пока не выросло упущенное российской пропагандой молодое поколение украинцев. То же, по сути, касается и российской политики на территории всех стран бывшего СССР. Изменение этой ситуации в лучшую сторону произойдет, если создавать и курировать работу пророссийских НКО в странах бывшего СССР, а также Восточной и Центральной Европы будут специально обученные люди и официальные структуры, образованные в рамках МИД, СВР и Минобороны. Перед такими структурами можно будет ставить вполне конкретные цели, за невыполнение которых они будут нести ответственность по закону.
Внешняя политика бывшего СССР и Центральной Европы должна исходить из той мысли, с которой мы начали: едва ли кто-то станет желать добра России, единолично заполучившей такие природные богатства. Поэтому руководство РФ должно стремиться сделать страны дальнего зарубежья критически зависимыми от торговых контактов с нами, от наших технологий, транспортных коридоров, от стабильности политических отношений с нами. Только так можно обезопаситься от агрессивных действий и намерений с их стороны.
Технологии, освоение новых сред.
Приоритетом технологического развития России, разумеется, должна стать космическая программа. Несмотря на то, что наше лидерство в этой сфере постепенно тает, РФ все еще удерживает хорошие позиции в освоении космоса. Отдельные надежды внушает создание ракеты «Ангара», но этому проекту еще предстоит показать себя на практике. Запуск первого спутника в середине прошлого века уже открыл перед человечеством бездну новых возможностей, количество перспектив, которые еще таит в себе космос невообразимо велико. Освоение космоса должно стать не просто приоритетом, а главным национальным проектом и краеугольным камнем идеологии мирового российского лидерства. На данном направлении возможно появление крайне долгосрочных и сверхсложных программ, включая колонизацию Марса (один из таких проектов реально разрабатывался в СССР и частично описан тут или создание обитаемой лунной базы. Какими бы затратными и бредовыми не казались такие проекты, в долгосрочной перспективе они обещают не просто лидерство и опережающее развитие, а целый рывок в новую среду и новое качество бытия. Колонизация Америки и Австралии для англосаксов тоже была гигантской и сверхзатратной задачей, однако со временем они принесли англосаксам статус едва ли не хозяев планеты.
Другим важным направлением является обеспечение технологического суверенитета РФ в сфере информатизации и микроэлектроники. В настоящее время практически ни одна страна не имеет техники без американских или китайских «закладок», а использование техники и софта с «закладками» создает существенные угрозы национальной безопасности. В РФ нет централизованного производства микроэлектроники со всей необходимой компьютерной «обвязкой», есть лишь отдельные конторы, каждая из которых создает что-то свое, к примеру, процессор «Эльбрус» - чудом реанимированный проект, выживший после того, как часть его технических решений перекочевала в Intel вместе с учеными-эмигрантами. Важным шагом на пути становления технологического суверенитета России должно стать объединение таких разработчиков в холдинг, работающий над единым проектом «чистого» отечественного компьютера. Организационные и юридические решения для такого укрупнения могут быть заимствованы из опыта создания ОАК и ОСК.
Также бичом технологического суверенитета России, как и многих других стран, является то, что важнейший информационный ресурс нового века, в частности интернет, контролируется единолично одной страной. Ждать от США передачи контроля над интернетом международным организациям бесполезно. Серьезный удар по развитию альтернативных электронных сетей нанесло решение о закрытии французской Минитель. Сосуществование разнообразных, интегрированных друг в друга и в интернет сетей сделало бы всемирное сетевое пространство гораздо свободнее и демократичнее. Можно сколько угодно смеяться над северокорейской «локалкой» Кванмён, но если примеру КНДР последуют хотя бы такие страны как Китай, Индия, Иран или Россия, их национальная безопасность существенно укрепится, а у всех других появится как минимум право выбора. Какой бы абсурдной и комичной сейчас не выглядела перспектива создания аналога интернета, в конечном счете, все зависит от принятия конкретного политического решения, которое может быть принято как в пределах одной страны, так и целого блока стран, к примеру, БРИКС.
Электронная демократия, идеология.
Помимо демографического и научно-технического развития, будущее сложно представить без развития надежных демократических институтов. Классические выборы давно перестали быть инструментом народовластия, так как вместо принятия реальных решению избирателям в лучшем случае предлагают выбирать тех, кто будет принимать эти решения за них. Проведение референдумов организационно сложным и неоправданно дорогим и поэтому не используется при решении наиболее простых и насущных вопросов. Вместе с тем референдумы могут стать нормальной практикой при полном переходе к электронному документообороту и замене всех документов персональной пластиковой картой. Идея УИК в этом плане достаточно хороша и своевременна. Она поможет не только избавиться от лишних начальников и бумаг, но и стать прекрасным инструментом прямой демократии. Распространение УИК позволит наделить всех граждан России правом самим решать свои насущные вопросы (выбирать и отзывать управляющие компании в ЖКХ, вносить правки в городской бюджет, препятствовать застройке, уродующей исторические центры, отзывать при необходимости выбранных чиновников и т.д.).
Распространение демократических институтов может сделать не только жизнь россиян проще, но и создать привлекательный образ России, формирование которого в будущем может строиться, в том числе на идее космической экспансии. Эта идея должна стать визитной карточкой РФ. Ни одна страна в мире не сделала для освоения космоса больше России. Ресурсы одной планеты конечны, рано или поздно им суждено быть исчерпанными полностью, без продвижения в космос человечество обречено погибнуть в своей колыбели, так и не выбравшись за ее пределы. Масштабный космический нацпроект при должном внимании может стать не только толчком к новой стадии технического развития, но и главным фактором формирующим имидж РФ. Успех коммунистической идеологии во второй половине прошлого прямо вызван лидерством СССР в космической гонке. Экспортируемая Западом идеология потребления ведет лишь к скорейшему исчерпанию ресурсов планеты, а серьезных конкурентов у этой идеологии после поражения России в «Холодной войне» нет. Попытка ответить на этот цивилизационный запрос и предложить человечеству будущее пока не выходит за рамки пиар-кампаний и голливудских опусов (недавний «Инетрстеллар»), серьезно можно лишь отнестись к проекту Mars One, хотя и к нему есть много вопросов.
Отдельным параметром привлекательности России как государства, должно стать новое представление о человеческой свободе. Мы не можем и не должны принимать чуждые параметры и стандарты свободы (гей-браки, свобода шествий в кожаных трусах), однако даже сейчас РФ может похвастаться многим, чего нет у ее конкурентов. К примеру, идеология социальной сети Вконтакте, которая начинала свое развитие как клон Фейсбука, делает ее гораздо привлекательнее по целому ряду параметров. Здесь нет пресловутого «хейтспич» и бана за слово «хохлы», зато есть контент (музыка, фильмы, книги) на любой вкус. На этом направлении, РФ рано или поздно должна интегрировать в себя идеологию антикопирайта, а также предложить отечественным и зарубежным потребителям, технику, защищенную от слежения, которая явно могла бы пользоваться успехом на Западе (Эдвард Сноуден гарантирует). Однако пока государственная политика в этом направлении прямо противоположна.
Формирование элиты.
Естественно, что такой технологический, демографический и идеологический прорыв для России возможен только, при правильном формировании правящих элит. Погрешности в отборе элиты ранее привели к крушению СССР и поражению в «Холодной войне», позднее РФ долго находилась в статусе как бы оккупированной страны. Эта ситуация стала меняться с началом украинского кризиса. Если раньше для наших боссов зарубежные счета и недвижимость представляли первостепенный интерес, то после санкций первостепенным стал «алюминиевый заводик» в России, так как именно в нем источник силы, а счета и недвижимость могут отобрать в любой момент. Рим предателям не платит. Одновременно западные санкции ударили именно по компрадорской части элиты – по элите финансовой, ее положение становится шатким, а сама она постепенно теряет власть и деньги. История с контрсанкциями напротив показывает, что промышленная элита, заинтересованная в протекционизме и агрессивной внешней политике, начинает брать ситуацию в свою руки. Для многих моих единомышленников это означает, что сейчас как минимум можно отыграть назад поражение 1993 года. Там было похожее столкновение интересов.
Исторически описанный процесс является естественным. В истории России не было такого, чтобы компрадорские элиты могли оставаться у власти дольше 15-25 лет. Любой правитель и любая элита рано или поздно поставят знак равенства между своими интересами и интересами России, если они, конечно, хотят оставаться у власти долго.
Пока, конечно, рано говорить о конечных результатах начавшихся изменений, однако точками невозврата на пути становления самостоятельной и сильной России должны стать следующие события: 1. репрессирование части финансовых элит, их переезд на ПМЖ в Лондон; 2. переход от ситуативной политики (в том числе по украинскому вопросу) к сознательному планированию и целеполаганию; 3. начало выстраивания новой финансовой системы, в которой эмиссия рубля не прикреплена к запасу долларов и евро.
Суммируя все сказанное, я желаю в течение 20-25 лет следующих событий:
