Удивительную картину наблюдают россияне на валютном рынке. Наш «деревянный» после оглушительного падения, по оценкам рейтингового агентства «Блумберг», демонстрирует не просто неожиданную живучесть и устойчивость , но и самую высокую динамику роста, отыгрывая у основных валют еженедельно до от 3 до 5 %.
Ну а поскольку в России, не единожды обманутой, в чудеса никто уже давно не верит, то и в «преображениях» рубля требуется основательно разобраться. Конечно, хотелось бы надеяться, что всё происходящее есть следствие, как пишет всё тот же Блумберг, грамотных и высокопрофессиональных действий финансово -экономической команды Путина. Но поскольку никто из зарубежных и отечественных светил, как бывших, так и действующих не может внятно объяснить природу «рублёвого преображения», возникает подозрение, что не всё так просто. И может статься так, что за позитивным явлением укрепления рубля, скрывается какая –то очень опасная «бяка», которая может погрузить нас в ещё больший и, возможно, необратимый кризис.
Предлагаю читателям, движимым этим не праздным интересом, порассуждать на этот счёт с карандашом или компьютером в руках и с цифрами перед глазами.
Итак, за минувший год, т. е. с марта 2014 по февраль 2015 года российский рубль провалился в пропасть, потеряв в разы свою покупательскую способность и курсовую стоимость на валютном рынке. Вот, как это выглядит в табличном варианте:
№ |
Название валюты |
Месяцы 2014-2015 годов и соотношение курса валют к рублю |
||||||||
1.02.14 |
1.07.14 |
1.09.14 |
1.11.14 |
1.12.14 |
1.01.15 |
1.02.15 |
1.04.15 |
Разница |
||
1. |
Фунт - стерлинг |
52.25 |
57.61 |
61.3 |
67.13 |
77.38 |
87.54 |
104.1 |
85.16 |
18.94 |
2. |
Евро |
48.96 |
46.18 |
48.63 |
52.72 |
61.41 |
68.4 |
78.11 |
62.04 |
16.07 |
3. |
Доллар США |
35.6 |
33.84 |
36.93 |
41.96 |
49.32 |
56.24 |
68.92 |
57.65 |
11.27 |
4. |
Юань (10) |
57.24 |
54.54 |
60.1 |
68.64 |
80.28 |
90.6 |
110.2 |
92.98 |
17.22 |
5. |
Злотый (Польша) (10) |
11.73 |
11.11 |
11.51 |
12.52 |
14.67 |
16.0 |
18.54 |
15.6 |
2.98 |
6. |
Гривна (Укр) (10) |
31.64 |
28.8 |
27.35 |
32.27 |
32.83 |
35.5 |
43.29 |
24.58 |
18.71 |
7. |
Швейцарский франк |
40.13 |
37.96 |
40.34 |
43.74 |
51.03 |
56.84 |
74.5 |
59.2 |
15.3 |
8. |
Соотношение Евро/доллар |
1.37 |
1.37 |
1.32 |
1.23 |
1.13 |
1.22 |
1.12 |
1.07 |
-0.3 |
9. |
Соотношение Фунт/доллар |
1.47 |
1.7 |
1.66 |
1.36 |
1.57 |
1.56 |
1.51 |
1.51 |
+0.04 |
10. |
Соотношение Долар/юань (10) |
0.62 |
0.62 |
0.615 |
0.611 |
0.614 |
0.62 |
0.625 |
0.62 |
0 |
11. |
Гривна (10)злотый (10) |
2.69 |
2.59 |
2.37 |
2.57 |
2.24 |
2.22 |
2.33 |
1.57 |
-1.12 |
Из таблицы видно, что рубль с 1 февраля 2014 года по 1 февраля 2015 года обесценился по отношению к :
фунту – стерлингу с 52.25 до 104.1 или в 1.99 раза;
Евро с 48.96 до 78 .11 или в 1.6 раза;
Ам. Доллару с 35.6 до 68.92 или в 1.94 раза;
Юаню с 57.24 до 110.2 или в 1.93 раза.
Временами за евро давали около 100 рублей, а за доллар более 80.
Российские эксперты и экономисты объясняют это 4 факторами:
Действительно, рубль Центральный Банк и финансовые структуры страны пережили три атаки:
Первая атака была осуществлена с марта по май включительно и преследовала цель, снизить до критического уровня золотовалютные запасы России.
Вторая - с июля по октябрь, предполагала посредством санкций дестабилизировать потребительский рынок, создать ажиотажный спрос, взвинтить цены на товары первой необходимости, резко поднять инфляцию.
Третья, - предусматривала при резком увеличении предложения на нефтяном рынке, значительно снизить поступление в страну из вне валютных ресурсов, обесценить рубль и вызвать гиперинфляцию. За ней должны были последовать меры по дестабилизации политической обстановки в стране. На пике обесценивания рубля в январе 2015 года «лучший в мире Министр финансов» Кудрин прогнозировал, что при «сохранении цены на нефть ниже 60$ за баррель» курс доллара может уйти за отметку в 120 рублей, со всеми вытекающими из этого последствиями гиперинфляцией, обнищанием населения и ростом социальной напряженности.
Таков политологический анализ.
Надо признать, что все три атаки были успешно осуществлены, однако не достигли своей цели:
- Финансово – банковская система сохранена и ни в какой ситуации не утрачивала признаков жизни.
- Тотального товарного дефицита удалось избежать.
- Наиболее социально не защищённые слои населения получили своевременную поддержку.
- Бизнес и крупный капитал, поддержали государство и взяли на себя соответствующую часть солидарной ответственности.
- Общество консолидировалось, рейтинг Путина упрочился на самых высоких отметках.
Означает ли это, что кризис миновал и не оказал негативного влияния на развитие экономики страны. Нет и ещё раз нет! Ущерб нанесен огромный. Только на обесценивании рубля потери составили около 1 триллиона рублей. Продовольственное эмбарго увеличило в среднем расходы каждого жителя России на 1000 рублей. ЦБ оценил ущерб экономики от падения цен на нефть в $160 млрд. Многие программы модернизации остановлены. Отсутствие инвестиций вызвало резкое сокращение инноваций и остановило технологическое перевооружение промышленности и сельского хозяйства. С серьёзными трудностями столкнулись крупные экспортно - ориентированные компании. Многие предприятия малого и среднего бизнеса остановили свою деятельность.
Надо откровенно признать, что и на валютном рынке пока не создано условий исключающих нестабильность рубля. Все факторы его обесценения сохранились, они никуда не исчезли:
- Внешняя политика России для Запада остаётся по прежнему «не предсказуемой». Кризис на Украине продолжается.
- Санкции против нашей страны никто не отменял и не приостанавливал.
- Цены на нефть «топчутся» около отметки в $50 за баррель. По оценкам Всемирного банка среднегодовая цена на нефть может составить в этом году $53 за баррель. Оценки МВФ не намного расходятся с ними – $57. И всё это с учётом вывода Ирана из - под санкций, дополнительного выброса товара на нефтяной рынок от одного из крупнейших игроков. Конечно нельзя сбрасывать со счетов ИГИл и особенно войну в Йемене, которая может дестабилизировать обстановку во всей зоне Персидского залива. Рост цен на нефть на 5-10% не может так отразиться на укреплении рубля. Здесь соотношение такое же, как и при ослаблении: падение в 2 раза цен на нефть привели почти к такому же обесцениванию рубля, рост цены на нефть на 3% , даст не многим более процентов укрепления рубля.
Однако, не смотря на это, вопреки существовавшим прогнозам, рубль со второй половины февраля отыгрывает у ведущих мировых валют одну позицию за другой,
По состоянию на 8 апреля, ведущие валюты мира, по отношению к рублю, подешевели следующим образом: фунт – стерлинг на 19 рублей или на 18.3 %, евро на 16 рублей или на20.5 %, доллар на 11.3 рубля или на 16.4 %. Нельзя не обратить внимание, что по отношению ко всем валютам, кроме гривны, серьзно подешевел евро, особенно по отношению к доллару – на 0.3 единицы с 1.37 до 1.07.
9 апреля рубль продолжил укрепляться и по отношению к основным валютам показал следующие значения:
Фунт – стерлинг – 77.65, Доллар США – 52.54, Евро – 56.52, Юань (10) – 84.66
Наши эксперты, оценивая этот феномен, в качестве причин его вызывающих называют:
- превышение рублёвого спроса над предложением;
- сокращение до минимума бегства капитала из страны из – за опасений потерять валюту;
- ожидание возвращения иностранного капитала;
- российские доходности очень высокие на фоне нулевых и даже минусовых доходностей за рубежом.
Некоторые не прочь в качестве аргументов рассуждать о том, что санкции не сработали. Дай то Бог!
Однако, я предостерёг бы от эйфории. Комбинация высокой инфляции и крепкого рубля означает усиление кризиса для ряда отраслей, остановкой производств, массовой потерей рабочих мест.
Крепкий рубль хорош для импортёров, но очень плох для отечественных производителей.
Не являемся ли мы с вами свидетелями манёвра наших западных оппонентов. Поняв, что санкции в том виде, как они применены, не дают ожидаемого эффекта, даже активизируют движение за опору на внутренние ресурсы, Запад принимает меры к тому, чтобы:
Это взгляд политолога. А нужны оценки специалистов в сфере экономики, финансов, валютно- биржевых отношений, которые бы базировались на исследованиях, а не на догадках и предположениях. Отсутствие таковых, свидетельствует о том, что либо мы не способны управлять этим процессом, либо, хуже того, плохо понимаем, что происходит. А в таком состоянии, как известно, от заблуждений не избавляются.
Надеемся получить сигналы, снимающие наши обеспокоенности и тревоги. С учётом, вновь открывающихся обстоятельств и рисков надо продолжать работать в режиме ручного управления, максимально придерживаясь разработанных и утверждённых антикризисных программ.