МОСКВА. Премьер-министр Дмитрий Медведев публично продемонстрировал гражданам России, что у него есть мозги.
Нельзя не отметить, что эпопея с пенсионной реформой, тянувшаяся с начала 2000ых годов, неоднократно заставляла граждан РФ сомневаться - есть ли вообще у тех правительственных чиновников, которые её планируют и проводят какая-то вменяемость (или добросовестность).
Вот и очередное, 'гениальное' предложение Минфина по пенсионной политике оказалось в том же русле.
Идея Минфина состояла в том, чтобы не платить фиксированную часть пенсии работающим пенсионерам. Отмена фиксированных выплат якобы должна была позволить Минфину уменьшить трансферт Пенсионному фонду России на 296,4 млрд руб.: в 2015 году – на 30,5 млрд руб., в 2016 году – на 96 млрд руб., в 2017 году – на 169,9 млрд руб., следует из проекта федерального бюджета на 2015 год и плановый период 2016–2017 годы.
Ведомство исходило из того, что эта мера заставит пенсионеров оставлять работу в более позднем возрасте. Основная идея, заявляли нам чиновники, состоит в том, что «страховая пенсия – это страховка, компенсация от утраченного заработка», «а если пенсионер работает, то у него не утрачен заработок, а значит, ему можно не выплачивать пенсию».
Редакция АПН склонна считать, что рассуждающие таким способом лица- либо сами полные идиоты, либо держат за идиотов окружающих. (И их даже не оправдывает исторический пример советских идиотов, вводивших в своё время аналогичный порядок).
Реальная практика мотиваций действий пенсионеров всегда выглядела и выглядит строго противоположным способом - если пенсионер в обмен на то, что он работает, лишается "халявных" выплат, он либо увольняется, либо уходит работать 'в чёрную'.
Чтобы мотивировать его в этой ситуации работать официально, разница между недоплученным доходом от пенсии и зарплатой должна быть весьма и весьма велика. Моральных же оснований для пенсионера НЕ прятаться от государства, честно отчитываться оному государству в поводах для уменьшения и так достаточно маленькой пенсии, скажем честно, нет ну просто никаких.
То есть, на практике, предложение Минфина, воплотившись в жизнь, привело бы к сокращению выплат НДФЛ, социальных и медицинских страховых отчислений, к уменьшению мультипликативного экономического эффекта. Ведь работающий пенсионер создаёт какую-то пользу для экономики, государство получает от его работодателя дополнительные налоги, а неработающий - тупо получает пенсию. То есть реализация прожекта ударила бы по бюджету почти немедленно.
Редакции АПН чрезвычайно интересно, неужели чиновники Минфина всерьёз не понимают вышеуказанного обстоятельства? Неужели, публично рассуждая что отъём пенсии у работающих - это мотиватор продолжать работать, а не бросить работу, они будут оправдываться что мол "мы такие идиоты, у нас хватательный рефлекс выдаёт более сильный управляющий сигнал, чем головной мозг"?
К счастью идея была отклонена правительством после консультаций с Конституционным судом, который не исключил, что такая мера могла бы быть признана антиконституционной.
Плохо, впрочем, если это было единственным мотивом, мы надеемся, что, всё-таки, нет и что Дмитрий Анатольевич руководствовался и теми довольно элементарными рассуждениями, которые были приведены в нашей статье.
