Чем пахнет украинский национализм? Салом и горилкой? Отнюдь. Он пахнет польским бигусом и еврейскими блюдами с чесночной приправой. Парадокс заключается в том, что природного украинского национализма просто не существует.
Украинец – это русский человек и для него нормой является русский национализм. Только в этом случае украинец может достичь чего-то высокого, как Гоголь или академик Вернадский. Посмотрите на украинствующих политиков или ученых - они же все ничтожны. Единственный серьезный политик, которого дал малорусский мир – это гетман Богдан Хмельницкий. Во всяком случае, он поставил пред собой грандиозную задачу увести миллионы малорусского быдла (а украинцев только так воспринимали их хозяева-поляки) из польского-еврейского плена, дать какие-то иные перспективы этому народу.
По легенде, когда мелкий шляхтич Хмельницкий, верно служивший польскому королю, к нему и обратился за помощью против польского же беспредела, то король пошутил, помощи не оказал, но сказал: ты же казак, у тебя сабля на боку, сам себя защищай.
Вот и начался исход украинских рабов из польского плена. И закончился он удачей. Хмельницкий как политик выполнил свою сверхзадачу, перевел украинцев из плоскости быдла в плоскость единого православного русского мира.
Ни до Хмельницкого, ни после него мы не видим ни одного сколько-нибудь значительного политика на украинской земле, они все ничтожны. От какого-нибудь Скоропадского, Петлюры и Бандеры до нынешних. Кравчук, коммунистический создатель Украины, остроумен, но не умен, следующий их президент Кучма, хитер, но не умен. Ющенко почти глупый, Янукович просто глупый. Тимошенко на самих же украинских ресурсах иначе как Юлькой-воровкой и сучкой не называют.
Но теперь вернемся к запаху украинского национализма. Это такая ядреная смесь польского и еврейского, ибо поляки – это судьба хохлов, их господа и наставники на сотни лет. Крестьянин-хохол, целующий руку польскому пану – это норма даже еще в начале ХХ века.
От поляков украинцы взяли их гонор и представление о себе, как о великом народе. И плевать украинскому националисту на истину, что действительно великие дела украинцы вершили только в союзе с русскими. Украинский национализм есть творение Западной Украины, где поляк веками существо великое, недосягаемое. Поляк – это господин, который кичится своим польским происхождением и имеет свой гонор, который считает свою Речь Посполитую великой державой.
Вот подражая поляку, украинский националист приобрел гонор, которого нет у русского человека. Украинец от поляка же получил отсутствие рефлексии. Русские люди, создали великое государство, которое тысячу лет не было покорено никем. Даже во времена монгольского ига существовали десятки мелких, но независимых русских княжеств, со своими князьями-владыками, со своей армией, судом и законом. А вот огромным Китаем монголы сели руководить, монгол стал китайским императором и т.д.
При этом у русского человека есть рефлексия, он все время недоволен собой, он ищет слабые стороны в своей натуре, он ясно видит сильные стороны у представителей других наций и т.д. У хохлов ничего этого нет, у них нет рефлексии по поводу того, что у них никогда не было своего государства, что они вечно были чьей-то Окраиной. Что нет у них ни великих полководцев, ни великих побед, не было и нет великого искусства, что нет никакой хохляцкой цивилизации.
Ничего этого у них нет, но при этом есть польский гонор, они будучи «маленькими» все равно считают себя большими. И это не абстракция какая-то, это реальность каждодневная. РФ была изгнана из восьмерки, так тут же Яценюк предложил… заменить Россию на Украину. Он искренне, как и всякий украинский националист, не понимает ничтожный масштаб своей страны, да и страны-то на данный момент нет, есть нечто… непонятное.
Но для Украинского националиста не важно, что их Украина страна с издыхающей экономикой, с ничтожной культурой, страна, которая для европейца стоит ниже Румынии. Но может быть выше цыган. И то это вопрос. Так вот для украинского националиста неважно это, в их собственном сознании он большие, они великие, они, прости господи, Держава.
Вот только надо справедливости ради сказать, что у самих-то поляков гонор-то слетел. Поляки тоже считали себя великими, немцы, австрийцы и русские поделили их на три части и лишили государственности, но они считали себя великими. И они долго считали себя великими, но их почти 200 лет история возила мордой об стол. После Первой мировой войны у них появился лидер – Пилсудский. Какой-никакой, но политик, он воссоздал Польшу, и она тут же стала надувать щеки, поляки снова решили, что они большие и великие. Даже успели поучаствовать в разделе Чехословакии. Но радость их была недолгой, они стали разменной монетой в игре англосаксов, немцы ставили над ними эксперименты как над кроликами, после 1945 года к ним пришли русские и сказали – вы будете строить социализм. И они стали строить социализм.
Так вот сейчас у них нет прежнего гонора, а у хохлов он есть.
- Мы же Европа, мы же великая держава, которая будет творить историю, - думали поляки в 1939 году.
А ими просто подтёрлись.
- Мы же Европа, - говорят украинские националисты, а их страну же делят, а они не видят этого из-за своего гонора.
Второй частью составляющей характер украинского национализма является тоже национализм другого народа, с которым они вынужденно прожили многие столетия рядом. Это евреи. От евреев украинцы взяли убеждение, что они самые умные и хитрые на этой земле. Поговорите не просто с украинцем, а именно с украинским националистом и увидите, что его прямо-таки распирает от чувства собственного интеллектуального превосходства, даже если он туп как пробка.
Можно иметь дело с современными украинскими националистами? Нет, конечно, пока судьба, как поляков их не постучит мордой об стол, говорить с ними не о чем.
Но вот какая-то часть наших либералов и даже националистов об этом странном «украинском» народе, говорит с придыханием, как о народе свободолюбивом и европейском, а о русских тут же высказываются как о рабах.
Есть один известный в узких кругах русский националист, мы с ним оба ученики одного крупного историка. Ах, - восхищается этот националист, - украинцы они другие, у них всегда тяга к свободе.
И ведь не зря наш общий учитель говорил этому националисту – «у тебя кривой еврейский ум». Евреев наш общий учитель не жаловал. Но он только для «поэтический красоты» приплел этот народ. Ума у этого националиста нет никакого, ни прямого, ни кривого.
Украинцы любят свободу. Хорошо, замечательно! Но что же они за нее не боролись никогда, как народ? От татарского ига спрятались за поляков и литовцев, от польского и еврейского ига спрятались за спиной москалей.
Любой не ангажированный историк скажет сходу, что именно на свободу этому народу всегда насрать в высшей степени.
У них еще пару месяцев назад была независимая страна, какая по качеству – другой вопрос. Но она была реально независимая. Так этот народ сам же и разнес ее по кочкам, отдавая свой суверенитет Янеку Бжезинскому. Ставя ее в абсолютную зависимость от США и Брюсселя. А ведь могли бы выбрать через год новую власть, если они не рабы. Однако… Эти «не рабы» имеют перспективу получить президентом олигарха Порошенко или Юльку-воровку, как сами же они о ней выражаются.
Но была уже совсем слащавая статьи на АПН, полная славословия в адрес Украины. Я говорю о статье Игоря Русакова «К событиям на Украине». Этот парубок почитал видно всяких агиток украинских националистов и проникся почтением к «великой украине».
Он пишет: «В нашей стране почему-то на уровне массового сознания совершенно не закреплен тот факт, что Западная Украина (Галиция) никогда со времен Древней Руси не была в составе российского государства во всех его исторических реинкарнациях и только фактически с 1944 по 1949 год эта территория с проживавшим на ней населением была насильственно и с большой «кровью» интегрирована - в советское государственное пространство».
Т.е. по мнению нашего дорогого автора Игоря Русакова, чтобы бороться за свободу и демократию нужно обязательно не быть в составе Российского государства или в составе СССР?
Но ведь это вы написали по незнанию азов, так сказать. Вы ведь историю даже в рамках школьного курса не освоили, как я понимаю?
Польша, Финляндия и страны Прибалтики столетия были в составе Русского государства и это их никак не испортило. Вот как это не удивительно. Или, может быть, вошли в состав России они такие прямо все лучезарно демократические, а потом осталось в нужный момент это счастье только восстановить?
Увы, увы, мой друг, это не так. Польша, которая у вас вроде как Европа, к моменту вхождения в состав России – это вовсе не демократическая страна, право на демократию в ней имеет только шляхта, это страна политически отсталая во всех смыслах. А русский царь вместо того, чтобы говоря вашим языком, пороть не только поручиков Голицыных, но и всяких панов Потоцких, занялся Конституцией Польши. Ай-ай, какой ретроград. И не восстань поляки, то и было бы у них все в шоколаде, как в передовых странах Европы, и это в рамках Российского государства.
Прибалтика к моменту вхождение в состав России – это вообще грустная история. Власть немецких баронов над неграмотными и забитыми латышами и эстонцами. У латышей и языка-то своего письменного не было. И вот как-то не особо обижая баронов немецких, царское правительство взялось за цивилизацию аборигенов. И сделали – таки из них людей до такой степени, что они смогли построить свои демократии после 1917 года.
И Финляндия, мой друг, в момент вхождения в состав России, это глухая часть Скандинавии, и шведы гнобили финнов всячески. И вошли в состав России финны со своими банями. А вышли из состава как белые люди с парламентом, президентом и всяческими свободами.
И вы, Русаков, все какие-то сомнительные свободы украинцев нам в нос суете, а того не знаете, что в начале ХХ века в России сложилась реальная многопартийная система, дееспособный парламент, были свободы демократические и не было цензуры. А в феврале 1917 года «русские рабы» (многочисленные демократические партии) создали по признанию бандита Ленина самое свободное государство в мире.
И до Украины даже дошло все это. Т.е. не из возлюбленной вами «передовой Украины» да еще из самой забитой ее Западной части идеи свободы и демократии пришли в Россию, а из России они пришли на Украину, но не в коня корм. Если русская интеллигенция (включая военную интеллигенцию) после октября 1917 три года с оружием в руках дралась за право быть свободными людьми, то на Украине местные селяне как-то равнодушны были ко всему. Ну в банду пойти, это они понимали. Батька Махно у них был вершиной демократии, у киевских демократических властей все как-то до реальных дел не доходило. Ибо (по вашему мнению) офигительно продвинутое в плане свобод и демократии украинское селянство с каким-то странным равнодушием принимало любую власть.
Ну придут красные – нехай будут красные, придут зеленые – тоже хорошо, Деникин придет – вполне подходит. Пилсудский придет строить украинское быдло, ну пусть будет поляк Пилсудский.
Вот что удивительно – маленькая Прибалтика и маленькая Финляндия отстояли свое право на свободу, и десятки миллионов украинцев безропотно приняли власть поляков и москалей.
Интересно, правда? Вы же взялись рассуждать о свободолюбивости украинского народа, ну вот как-то не вяжется это с реальными фактами истории.
Все понты нынешних украинских националистов заключаются в их миссии как демократов. Что вот они такие все западные принесут демократию и в Москву. Ребята как-то не замечают, что в России демократию расстреляли в 1993 году, спонсировал все это Запад. И у них Запад отнял реальную демократию, оставив им право любоваться собой, какие они из себя передовые.
Ну тоже не плохо, но надолго ли?
