"Спасибо, жид, что подсказал мне слово!"
Шекспир, "Венецианский купец"
Я не уверен, что именно из-за того, что бесспорно главным организатором победы Ельцина в 1996-м году был Борис Березовский, - правомерно говорить о том, что он является создателем нынешнего политико-экономического режима в России. Просто потому так не считаю, что хоть и не отрицаю его безусловно первичной роли в том событии (которое считаю трагичным, но я сейчас просто констатирую, а не оцениваю), но не убеждён, что отсчёт нужно вести именно с 1996-го года (так считают все те, кто тогда принимал активное участие в указанных событиях, а это до сих пор - ключевые фигуры во многих областях). А почему не с 1989-го? Почему не с 1991-го, не с 1993-го, не с 1999-го, наконец?
С другой стороны, какая разница, с какого года считать, если факт остаётся фактом: на данный момент - в виде окружающей нас действительности? Как бы то ни было - я сейчас пишу некролог Березовскому, а не рассуждаю на исторические темы. А поскольку я познакомился с Березовским после 1996-го года (и даже не только потому, что уместнее в таких случаях писать о том, о чём лично знаешь, но и просто потому - что я как раз более поздний период считаю ключевым в его жизни) - начну с зенита его славы.
За всю жизнь я встречался с Борисом Березовским раз десять. Не считая встреч случайных на каких-то мероприятиях, три встречи составили для меня впечатление о нём.
Первый раз это произошло в 1998-м или в 97-м году (ну или когда он был замом Секретаря Совбеза - точно не помню), в период почти что вершины его могущества - когда он, изображая из себя вальяжного барина - устраивал не то со скуки, не то просто самовыражаясь - встречи со всякими "социальными группами": я тогда посетил его в его "Доме приёмов" в коллективе "молодых политических деятелей".
Впечатление от этой первой встречи было именно таким, какое я заранее и предполагал. Собственно - а каким оно могло быть у нормального человека? Березовский - часть группы олигархов, нагло разворовавших страну, воспользовавшись её временной слабостью, при этом не брезговавших вообще никакими методами. Никакими - значит именно никакими: не только взятками-подкупами, но и воровством, грабежами, предательствами, убийствами и т.д. Я и вообще-то недолюбливаю буржуазию, особенно не промышленную, особенно аферистическую, - а тут ещё и такое яркое воплощение всех пороков этих людей!
Ко всему вышеперечисленному, Березовский подсветил на встрече эти особенности своими личными качествами. Очень неприятными. Лишённый воспитания и какой-либо интеллигентности (в хорошем смысле этого слова) - безапелляционно и по-хамски прочёл некую лекцию на тему его видения ситуации в стране (не подразумевая никакой дискуссии) в контексте того, что "все вокруг черви, а он д'Артаньян", вообще вёл себя не столько даже "величественно", сколько просто как омерзительно наглый еврей. Наглый через край. Разумеется, в этих моих словах нет никакого антисемитизма, я в данном случае говорю не об этом, а о каких-то "национальных чертах" - присущих всем народам: казахи бывают хвастливы, немцы педантичны, англичане чопорны и т.д., а у некоторых представителей своих наций эти "характерные черты" приобретают гипертрофированные формы и очень неприятны. У Березовского была гипертрофированная наглость в поведении по крайней мере где-то до 2002-го года, - и вспоминались слова Ницше о "наглости евреев".
Естественно, у меня внутренним желанием на той встрече было только одно: огреть его по башке со свей силы каким-нибудь фарфоровым блюдом или супницей. "Дом приёмов Березовского" вообще был апофеозом безвкусицы - с обилием позолоты, фарфора всех видов, бронзы и т.п. Впрочем, - "богато", но не только безвкусно, но и малоинтересно: ни одного предмета, который был бы интересен даже для принципиальных любителей рококо и барокко, так - просто стащено всё "дорогое", без всякой логики... Со своей стороны - Березовскому на меня было вообще наплевать чуть более, чем полностью, поди и имя моё не запомнил.
Кстати, если уж мы заговорили о "еврейском вопросе". Отчётливо помню, что именно на той встрече впервые задумался о том, что давно пора отказаться от общепринятого в России деления евреев на ашкенази, бухарских, горских и отсутствующих у нас сефардов и эфиопских евреев. Всё-таки "русские евреи" - совершенно особый типаж, весьма отличающийся даже от украинских (вероятно - такая же ситуация в США, Франции и Англии). Какая-то у русских евреев всё-таки широта души, что-ли, присутствует - в смысле широты взглядов и бесшабашности. Березовский, собственно - именно русский еврей (не обрусевший - это другой вариант; скорее я бы говорил об отдельном субэтносе). Он даже православным был, насколько я помню. Причём именно что принципиально, хотя был абсолютно нерелигиозным человеком. Ну вот как бывший министр финансов Кудрин принял иудаизм, не имея у себя в крови ни капли еврейской крови, так и Березовский принял православие - хотя оба были абсолютно не религиозными людьми и никто их к оному не принуждал; просто из принципа. Именно потому, что Березовский был именно "русским евреем" - абсурдны разговоры о его "израильском гражданстве". Может, он его и имел, но, так сказать - "просто так": в 90-е годы вообще все бизнесмены на всякий случай приобретали другие гражданства, и брали все, любые: Тимченко - финское, Вексельберг - швейцарское, и т.д. Словом, Березовский никогда бы не мог жить в Израиле - из России он мог бы вынужденно эмигрировать лишь в великую державу - и предпочёл Британию, а не США не только из-за того, что англичане устоили прямо-таки воровской притон из России, с обещанием никого из воров и убийц не выдавать, но и из соображений снобизма и некоторой пошлости вкуса - ну это как с "рококо" в его помещениях.
Вторая встреча из числа трёх принципиальных - произошла у меня с Березовским летом 1999-го года. Это была беседа перед эпохальными выборами в Госдуму и осуществлением операции "преемник". Я тогда руководил общероссийской политической организацией (ОПОД "Родное Отечество"), которая принимала участие в выборах - и шли активные консультации на предмет создания всяких предвыборных блоков.
Борис Березовский на тот момент, безусловно, был и интеллектуальным, и финансовым (частично), и организационным мотором и "штабом" Администрации Президента, ельцинской семьи и т.п. - и самолично вёл все переговоры со всеми участниками политического процесса. Ну типа как сейчас какой-нибудь Сурков (теперь Володин, точнее) встречается со всеми руководителями вообще всех существующих партий (за той разницей - что тогда партии не были подконтрольны АП чуть более, чем полностью, как сейчас; но зато их было больше в два раза).
Березовский тогда агитировал всех за свой проект - "Единую Россию" (тогда это называлось "Единством"). Это была встреча, когда я в первый (да и в последний раз, собственно) проникся к нему опасливым уважением. Не в смысле "как к коварному и умному врагу", нет - так сказать было бы пошло. Я понял, что это вовсе не просто наглый и бескультурный хам, которому повезло вырваться из грязи в князи (хотя во внешних проявлениях это оставалось), а человек и в самом деле неглупый, понимание которым истории, социальной психологии и пр. - отнюдь не примитивное, даже совсем не примитивное. Словом, я оценил его как человека интересного, хотя и неприятного.
Сразу скажу, что сам разговор ничем не закончился - я в итоге сказал (максимально вежливо) что, во-первых, не согласен с его мнением идеологически (надеюсь - это и так понятно); во-вторых, даже если б и соглашался, либо просто допускал как компромисс для себя лично (так скажем), но ни секунды не верю в их успех и в то, что это самое "Единство" наберёт хотя бы 5%, ни в то, что в качестве Президента может пройти какой-то субъект, реально внешне похожий на крысу. И что "им всем" нужно готовиться к худшему. Березовский естественны образом потерял интерес к разговору (он и не собирался никого выслушивать в дискуссионном ключе - и спорить, относительно справедливо полагая, что не для этого к себе людей приглашает; не говоря уж о том, что моё мнение ему было вообще безразлично), сказал что-то вроде "вот посмотрите" - и переключился на других собеседников. Одна фраза его мне тогда показалась очень забавной: он рассуждал о том, что для преемничества курсу - нужно потакать общественным запросам, которые "хотят чекиста" (имеется ввиду "положительный образ" типа Штирлица). Я тогда вставил фразу, что Путин на такого совершенно не похож и таким не является, на что он мгновенно отреагировал, сказав "а кто похож?" - и усмехнулся. Но дальше мысль продолжать не стал (и никакого доверительного общения не было, конечно) - ибо я тоже усмехнулся. Потом я понял, что наши усмешки были по разным поводам: моя была горькой - т.к. я подумал о том, что ведь и правда таких не осталось в публичной реальности; Березовский же усмехнулся тому, мне кажется, что потом, после выборов Путина, озвучил как общеизвестное: "С помощью телевизора я изберу Президентом даже обезьяну, сделав из неё народного героя".
У победы - много отцов, а поражение - всегда сирота. Теперь кто только ни говорит о том, что привёл Путина к власти. Не верьте тем, кто говорит, что роль Березовского в победе Путина была не самой важной, и что типа там многие постарались. Это ложь или полное незнание ситуации: только Березовский является безусловным отцом Путина как Президента. Операцией "преемник" занимались многие, но как они этим занимались! Скажем, уже 1-го сентября 1999-го года Александр Стальевич Волошин, на проводимом им заседании - заявил: "Итак, операция по победе "Единства" на выборах в ГосДуму провалилась, предлагаю подумать о запасном варианте "Никита Михалков - Президент"."
Я не случайно назвал дату - 1 сентября. По-моему - к этому числу вообще все начали понимать, что победа "Единства" как минимум возможна. Даже я сквозь скрип в мозгу это понял, хотя, разумеется, - "болел" за Примакова (а если я за кого-то "болею", то до последнего всем вокруг на полном серьёзе утверждаю, что мои симпатизанты победят - даже ставку могу сделать на заведомого аутсайдера, просто потому, что это "наши"). Но даже если к 1-му сентября 1999-го это не все поняли в ельцинском Штабе, то уж по крайней мере потом все говорили, что "мы-то знали".
Это неправда, повторяю. Они не знали, не верили, не понимали.
Во-первых, уж про самого-то Путина лично - точно никто не был уверен, это сугубо креатура Березовского, а равновеликих кандидатов типа Степашина, Аксёненко и т.п. - была пара десятков. Только Березовский упорно настаивал на нём, и "продавил". Я не до конца понимаю - почему именно Путина. "Верный", "имеется компромат", "заставим выполнять обязательства" - это можно сказать про любого из кандидатов того набора. Мне кажется, что тут ещё сыграло самолюбие наглого еврея: ему показалось прикольным провести в Президенты именно самого ничтожного и убогого. Березовский таким образом просто самовыражался. Кстати сказать - тут еврейская хамская наглость сыграла с Березовским злую шутку: он просто забыл, чем заканчивается в России назначение "в виде компромисса" самого убогого и серого - эта серость первое, что сделает - так это расправится со своими благодетелями. Так было с Анной Иоановной, с Хрущовым, Брежневым и т.п.
Во-вторых, именно Березовский настоял на самом варианте в его принципе, который и дал в итоге столь оглушительную победу: была осуществлена именно операция "преемник" - т.е. наследственная передача власти от "царя" к наследнику - наиболее близкий и приятный русскому народу вариант. Сколько я об этом сейчас ни думаю - постоянно убеждаюсь: если бы не Березовский, то остальная часть "семьи" (за редким исключением - просто примитивное тупое ворьё) пошли бы по иному варианту (ибо все они считают себя умными): они бы начали создавать якобы оппозиционные партии - ну типа с Никитой Михалковым или ещё с кем, чтоб эти "якобы оппозиционеры и якобы патриоты" прошли в Кремль под "оппозиционными" знамёнами - но помогли бы при этом им сохранить наворованное. Разумеется, - всё это провалилось бы под напором умного Примакова. Нет, только конструкция Березовского была победной!
Я уж не говорю о том, что и львиную долю технической работы в победе Путина выполнил тогда Березовский: от гениальных работ Белковского, озвученных Доренко по ОРТ, до чеченской войны, встреч со всякими губернаторами, журналистами и общественными деятелями.
Словом, на этой второй встрече с Березовским, где он произносил всякие речи о том, что может быть только преемник, а не оппозиционер, что он должен быть "чекистом", что сделается с помощью телевидения и т.д. - я понял, что передо мной вовсе не дурак, как я раньше думал - в т.ч. по аналогиям с другими "олигархами", интеллект которых я изучал. Он рассуждал очень здраво и технично, хотя как мне казалось - излишне смело. Ну а в итоге-то - дурак или не дурак, но то, что мы имеем ныне, создал именно он.
Кстати сказать, я всегда считал аналогию Путин/Березовский и Сталин/Троцкий абсурдной не только потому, что Путин - мягко говоря не Сталин. И не потому, что маштаб личностей Троцкого и Березовского тоже различный: тут уж ничего не поделаешь - какие времена, таков и маштаб политических фигур. Но не это основной вопрос! Исходные разные - если Сталин изначально был противником Троцкого, и уж Троцкому во всяком случае ничем не обязан, то в данном случае вообще всё наоборот. Путина сделал ТОЛЬКО Березовский, а уж как это оценивать - второй вопрос. Просто в одном случае - это политическая борьба, а во втором - если и не предательство, то банальный "кидок".
Третья моя встреча из числа произведших на меня впечатление - была в Лондоне в 2003-м году.
Точнее - встречь тогда было несколько, но в одну поездку. Впечатление он на меня тогда произвёл буквально-таки очень жалкое, даже вызывающее сочувствие. Как там Атос крикнул английскому королю, которого вели на казнь? - "Приветствую павшее Величество!". Что-то в этом роде, хотя не так, конечно. Не так - потому что, как я выше и написал, никакого величия у Березовского никогда и не было, просто хамско-величественная поза наглого и успешного проходимца. Но всё-таки... Ну вот скажите, разве вам не жалко Шейлока при дочитывании до конца "Венецианского купца"?! Если у вас христианская душа - то всё-равно жалко. По крайней мере, Шекспиру было жалко.
При этой моей встрече с Березовским у него ещё оставался как минимум миллиард долларов, он ещё кое-чем владел в России, к нему ещё постоянно летали на встречи из России всякие политики - от Александра Проханова до Юшенкова, ещё был жив Патаркацишвили - на которого реально были записаны почти все бизнес-активы Березовского; короче - он ещё был не разорён, нагл и богат.
Но предательство со стороны ельцинской семьи Березовский пережил, как мне кажется, в интеллектуальном смысле очень тяжело, с существенными последствиями.
Если в 1999-м я видел человека, который реально провернул одну из величайших политических операций (повторяю - не будим давать оценок сути, оценил просто факт) - причём своим умом и своей энергией; чётко просчитавший всё до мелочи - и действительно смогший "избрать Президентом обезьяну", то в 2003-м году передо мной сидел просто старый занудный идиот, нёсший какую-то ахинею. Настолько абсурдную, что было вообще стыдно такое слушать.
Какие-то обрывки старых мыслей, которые уже давно стали не его личным достоянием, какие-то пересказы мыслей Станислава Белковского (а не свои), который из-за того, что он их не до конца понял - он перевернул с ног на голову, пытаясь выдать за свои.
Тогда как раз и возникла в голове у него глупость с выдвижением Ивана Рыбкина, личности до такой степени омерзительно никчемной и тупой, что обсуждать нюансы этого "проекта" - типа "нужно объединить под ним всю левую и правую оппозицию" - было не менее глупо, чем быть самим Рыбкиным. Ибо если избрать обезьяну Президентом - это виртуозность, но вот надуть через трубочку из жабы слона - это просто жестокое шутовство и шизофрения... Словом - Березовский на полном серьёзе неслась такая глупость, что можно было бы принять это хотя бы за шутку - чтоб не обижать Березовского. И я бы так и сделал, если бы ни печальный взгляд постоянного спутника Березовского в Лондоне Юлия Дубова, взгляд, который подтверждал: "Да, он спятил".
Потом в Москве, сидя со Станиславом Белковским, я рассказывал ему свои впечатления от поездки. Рассказывал долго, минут пятнадцать, и, конечно, в очень вежливых выражениях, помятуя о том, что Березовский с Белковским были и правда близкими друзьями. Станислав Александрович прервал меня: "Я правильно понял, что Вы хотите сказать поосто, что общались со старым больным евреем? Я так и думал". Белковский - правдоруб бесприменительно к персонам. Я тогда опешил - ибо он исключительно ёмко и поразительно точно выразил мою мысль, которую я пытался облечь в пятнадцатиминутную интеллигентскую тираду. (Хотя, конечно, я не очень люблю подобного рода выражения).
Но увы! - вот именно таким Березовский стал к 2003-му. Бог наказывал его. Поначалу - отнял разум. Уже потом неожиданно скончался друг Березовского Патаркацисшвили, не оставив завещания, - и унеся с точки зрения Беризовского в небытиё три-четыре его законных миллиарда. Совсем потом был проигранный Абрамовичу суд, потом случилось полное разорение, вынуждавшее его продавать даже картины и автомобили. Но сначала Бог наказал именно так, как Он наказывает обычно в самом начале.
Чем занимался Березовский последние годы? Собственно говоря - превратился в интернет-тролля: писал презабавные письма Путину, Патриарху, выдвигал британского Принца Гарри на Российский Престол и т.п. Метался, сходил с ума. Даже меня это коснулось - когда он сдал одного моего знакомого (которого я же попросил принять) в британскую полицию с заявлением, что его "хотели застрелить агенты из России". Это при том, что до этого они встречались, что люди значительные, и что сама постановка вопроса идиотична. В полиции разобрались, вопрос решился спокойно, я даже знаю - что именно явилось основой этого абсурдного подозрения, но этот этот случай лишь подтвердил мою оценку Березовского того периода. Это не паранойя, это обычные интриги окружения, которое просто сдало "деда" и пыталось отшить всех иных; но это и полное отсутствие критического мышления.
Так что Березовский как личность умер вовсе не два дня назад, а лет так с десять. Но Березовский не умер для России вообще - ибо он теперь часть самой настоящей истории, значительная часть, создавшая её пятнадцатилетний период.
Стоит ли здесь и сейчас давать оценки этому периоду? На мой взгляд - это просто глупо, история не для этого создана, но только для того, чтоб делать на её основе выводы. "Путин плохой, олигархия - гадость" и т.п. - это всё понятно, но это не повод не любить действительность. Оценки созданы для того, чтоб стремиться к лучшему, стремиться к исправлению и улучшению, а не чтобы отрицать действительность. Анна Иоановна и Владимир Путин - безусловные копии, но что толку не любить Анну Иоановну - нашу былую царицу? Говорить ей гадости нужно было в лицо, а сейчас она просто часть нашей России, нашей истории, в каком-то смысле нас самих. Можно было исправить тогда, когда можно было исправить, а сейчас просто любить как свою собственную часть, пусть и былую.
Собственно, так и с Путиным. "Неужели ты думаешь, что можешь оборвать нить, которую не сам подвесил?". Эти слова всем известны. Но вы в них вдумайтесь - применительно к конкретной ситуации. Березовский не смог бы осуществить своё знаменитое по отношению к Путину "Я тебя породил, - я тебя и убью!" (хотя он написал "уйму", но мы понимаем, что имелось в виду) - ибо Березовский не мог (не смог бы реально) убить свой основной шедевр. Он был слишком самолюбив для этого. Но с его смертью очень быстро уйдут просто в историю и все его создания. Это законы социальной психологии в частности.
Не ругайте историю - даже если она вам в каких-то моментах неприятна. Вы доведёте себя до шизофрении, если будете гнобить какую-то часть своей жизни. Так и со страной: примите всё - как есть (если вы любите Россию), пытаясь исправить и улучшить, разумеется, учась на исторических ошибках.
И имейте "историческое уважение" (а не любовь) ко всем творцам истории - ибо история - наша часть, повторяю.
Поэтому - я на днях зайду в церковь и поставлю свечку за упокой души Бориса Березовского. На мой взгляд, Царствия Небесного он не заслужил, ада я вообще никому не желаю, а покой - это для него. Да и нам будет от этого лучше, самим спокойней.
Покойтесь с миром, Борис Абрамович!
