Своим докладом на Х Всемирном Русском Народном Соборе митрополит Кирилл, угодил всем: и муфтию Крганову, похожему на джина из сказки про Алладина, и раввину Шаевичу, непохожему на раввина Лазара, и г-же Слизке, и Пушкову с ТВЦ и Леонтьеву с "Первого".
Глядя на этот стихийно сложившийся вокруг доклада владыки "неправовой бесчеловечный консенсус", я почему-то подумал о Наталье Ветлицкой. Много лет назад она поливала взбитыми сливками смазливые "человеко-фрукты" и демонстрировала кружевное нижнее белье, напевая "Плейбой, клёвый такой…" и т.д.
В этой чудовищно безвкусной и бездарной ахинее была одна поистине гениальная строчка: "То ли мир сошел с ума, то ли я сошла с ума".
Поводов вспомнить ее в последнее время было предостаточно. Реакция истеблишмента на доклад владыки Кирилла внесла в ту же копилку свой — весьма весомый — вклад. Но обо всем по порядку.
Начну издалека…
Они такие одинаковые и все-таки они врозь
Думаю, не ошибусь, если скажу, что на сегодняшний день не осталось ни одного мало-мальски заметного сообщества или корпорации (из числа так или иначе вовлеченных в политику), которая бы не находилась в состоянии раскола.
Остановлюсь на примере наиболее близком для меня — на расколе дружного сообщества консервативных публицистов-политологов, к которому я сам некогда принадлежал.
Линия нашего раскола изогнулась столь причудливо, что многие до сих пор ломают голову над вопросом: почему мы, будучи такими одинаковыми, находимся сегодня в разных лагерях (более того, относимся друг к другу с нескрываемой неприязнью)? Объединявший нас идейный базис (консерватизм, патриотизм и преосвященный национализм) вроде бы на месте — "гражданином мира" или "рыночником фундаменталистом" никто себя не объявил. В чем же дело?
Для начала давайте признаем очевидное: взаимные обвинения в том, что кто-то кого-то "перекупил" ничего не объясняют. Полагаю, что мои нынешние недоброжелатели (вчерашние друзья и единомышленники) столь же искренни в своей неприязни ко мне, как и я в своей к ним. Это не за деньги делается. Это — от чистого сердца.
Затем, давайте обозначим границы конфликтной зоны. Полагаю, что она занимает ровно то место, где мы с нашим одинаковым идейным бэкграундом пытаемся оценивать текущую политическую реальность и влиять на нее. То есть конфликт у нас не идейный, а, скорее, "прикладной".
Встречными курсами мы стали двигаться примерно год назад — до этого момента мы оценивали текущую политическую реальность примерно одинаково и планировали участвовать в ней сообща. Своего рода декларацией этого дела стал наш общий доклад "Контрреформация". Его публикацией этап консолидации и созидания успешно завершился. Началось размежевание.
Чтобы точнее определить точку перелома, опишу в двух словах наше общее представление о действующей власти, имевшееся у нас накануне раскола. Мы тогда были убеждены в том, что она:
- власть, лучшая, чем предыдущая;
- власть благонамеренная — то есть, желающая блага вверенному ей населению;
- власть, окруженная врагами (внешними и внутренними), причем многократно худшими, чем она сама;
- власть нерешительная — то есть, неспособная применить насилие в отношении "бунтовщиков".
К этому прилагалась искренняя убежденность в готовности Запада и российских олигархов реализовать в России "оранжевый сценарий" и, тем самым, лишить нашу страну последних крох суверенитета.
Такое видение происходящего диктовало вполне определенную — "охранительную" — позицию.
Путин всегда уютно располагался в тени многозначительных недоговоренностей и красноречивых подмигиваний, великодушно разрешая нам трактовать их в его пользу. Но весной-летом 2005 года долгожданная ясность, наконец, наступила. Колесо скрипнуло и повернулось на 180 градусов. Сконструированный нами уютный мир полетел вверх тормашками.
Разумеется, я рассуждаю "со своей колокольни". У представителей иных идеологических лагерей были свои виды на президента, свои "расшифрованные" намеки (в свое время Путин был на них необычайно щедр). И все они примерно в то же время испытали то же, что и мы. Путин умудрился обмануть сразу все ожидания.
О путинском "сальто-мортале" я уже неоднократно писал, так что повторяться не буду. Хочу отметить другое — "прекрасный новый мир", в котором мы оказались в 2005 году, остро поставил вопрос о пересмотре подходов к текущей политической реальности. Прекраснодушные заблуждения, характерные для "оранжевого периода" в нашем совместном творчестве, стали до неприличия неуместны…
Коробка с бирками
Мне неоднократно приходилось сталкиваться с тем, что мои бывшие соратники, оценивая мою нынешнюю деятельность, инкриминируют мне что-то вроде "сумасшествия" (плюс неизменные разговоры про "деньги из оффшоров березовского-ходорковского").
Допускаю, что определенные основания для таких подозрений были. Действительно, еще вчера я с упоением делал то же, что в данный момент делает член Общественной палаты РФ Алексей Чадаев — "расшифровывал молчание Путина" — (разумеется, в путинскую пользу). А сегодня тот же Чадаев считает меня достойным "крупного денежного штрафа" или того хуже — депортации (в Тель-Авив или Лондон — на выбор). Разве это нормально?
"То ли мир сошел с ума, то ли я сошла с ума", — крутит пальчиком Ветлицкая из далеких 1990-х. И она права: тут одно из двух. Как известно, личное сумасшествие — это когда свое сознание меняется, а мир остается неподвижным. А если меняется мир?..
Неужели не очевидно, что, пройдя через 2005 год, наша страна стала качественно иной?! Теперь это — "страна наоборот". В ней название больше не имеет ни малейшего отношения к означаемому. А ведь еще совсем недавно имело. Не верите? Тогда встряхните коробку с бирками, достаньте первую попавшуюся и попробуйте ее на вкус.
"Выборы". О каком "выборе" сегодня может идти речь? Это при Ельцине Россия могла "одуреть" и выбрать парламент на 2/3 состоящий из ЛДПР и КПРФ. Это в Италии и Германии возможна ситуация "фифти-фифти", при которой действующая власть уходит, проиграв оппозиции несколько тысяч голосов. О каком выборе можно говорить в сегодняшней РФ, если люди на избирательные участки вообще не ходят, явка и результат фальсифицируются (и все об этом знают), а нежелательные участники кампании просто снимаются с выборов под надуманным предлогом? А ведь еще в 2003 году выборы сохраняли интригу, и результат их хоть что-то решал. Сегодня — после "выборов" в чеченский парламент, после скандальных "выборов" в МГД (и "довыборов" в ГД РФ), после 12 марта (без "Родины", с заполненными будто под копирку протоколами по всей стране) — вы еще чего-то ждете от 2007 года?
Вы — взрослый вменяемый гражданин России, избиратель. Назовите навскидку хотя бы 2–3 знакомых, которые сходили на избирательный участок и сознательно проголосовали за "Единую Россию" (дворников и милиционеров не предлагать). Не можете? И это притом, что вокруг нее потоптался слон, уничтожив любую — даже самую бледную — тень альтернативы! Так зачем мы себя обманываем?
"Гражданское общество". Раньше мы хотя бы знали, что у нас с ним "что-то не ладится" (в условиях тотальной нищеты и перманентного политического кризиса — в этом не было ничего удивительного). С другой стороны, желающие всегда могли приобрести микроскоп и разглядывать с его помощью чахлые ростки "гражданского общества" в некоторых региональных инициативах и в некоторых НКО, вышедших за рамки элементарного "грантоедства". Более того, еще вчера можно было, не рискуя прослыть "фашистом", назвать проявлениями "гражданского общества", скажем, екатеринбургский "Город без наркотиков" или общероссийское Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) — стихийно возникшие народные инициативы, активные и эффективные.
"Гражданское общество" сегодня — это Алла Пугачева с обнимку с олигархом Фридманом, хасид-сектант Берл Лазар и 19-летняя полуграмотная девочка Юля из Тулы, модный писатель-ресторатор Липскеров и тетушка Чарли, торжественно въехавшая в подаренный ей за "общественные заслуги" театр. "Гражданское общество" сегодня — это нелепая неконституционная Общественная палата, которую никто не выбирал, и юные пожиратели "кремлевских траншей", демонстрирующие российским школьникам "живого негра".
Тем временем НКО фактически "пошли под нож", а любые стихийные народные инициативы или подавляются или объявляются личной собственностью или Великой и Ужасной Кучерены Российской Федерации, или "самой массовой и ответственной российской политической партии".
"Правительство". Вспомните постылую ельцинщину. Тогдашний гарант был вынужден скрипеть зубами и терпеть ненавистное правительство Примакова.
Вспомните первый путинский срок с упрямым касьяновским своеволием. Еще вчера правительство было чем-то таким, с чем президент был вынужден считаться.
Сегодня правительство — это луноликий хохмач Фрадков, над которым откровенно глумятся грефо-кудрино-зурабовы. А рядом, в зарослях левкоев, пасется чудо-зверь — тяни-толкай Медведев-Иванов. Откуда он взялся? Почему необъятная власть передана структурам, не прописанным в Конституции РФ? Из какого отверстия выковырял их Путин? Неужели на этот раз из носа? Почему лопающаяся от денег (наших денег!) власть швыряет стране горсть медяков, гордо называя их "национальными проектами"? Где правительство, которое обязано направлять дополнительные доходы бюджета на благо страны?
…В коробке осталось еще много бирок: "Газпром", "Реформа армии", "Миграционная политика". Об этом уже сказано достаточно — повторяться не будем. Давайте напоследок достанем потертую бирку "Урегулирование в Чечне". Это очень интересная бирка.
Если кто забыл, я напомню: Путин сизым голубем влетел в Кремль благодаря войне, на которой были пролиты реки солдатской крови. В то время, "Урегулирование в Чечне" понимали однозначно — разгром бандитов и восстановление там конституционного строя. Как известно, свою чеченскую войну Ельцин завершил позорным Хасавьюртовским миром. Долгое время нас убеждали в том, что Путин свою — завершил победой. В это очень хотелось верить. Многие верили. Но сегодня нужно быть слепым и глухим, чтобы отрицать очевидное — Путин капитулировал, Чечня победила.
Первой жертвой стали боевые генералы, выброшенные из армии сначала на "политическую работу", а потом на свалку. А Чечня получила то, что хотела — полную независимость от Конституции и УК РФ (ровно за такую "независимость" она и боролась). Более того, Чечне сегодня регулярно выплачивается дань ("компенсации") и множество других "ценных подарков". Переодетый полевой командир Рамзан Кадыров имеет собственную армию, проводит внутреннюю политику, аналогичную внутренней политики масхадовской Ичкерии, и независимую от МИД РФ внешнюю политику. Путин лично поздравляет "чеченских друзей" с проведением "подлинно демократических выборов" и открывает работу их парламента впечатляющей проповедью о "правильном понимании ислама".
Сегодня на повестке дня стоит вопрос о выводе с территории Чечни всех федеральных "силовиков" (их функции якобы будут выполнять переодетые боевики), о введении в Чечне "суда присяжных" (комплектацией которого, вопреки закону и здравому смыслу, будет заниматься руководство республики), о передаче в собственность Чечни ее нефтяной отрасли, об освобождении от уплаты любых налогов и списании долгов перед федеральным бюджетом и пр.
"Первая среди равных" — так обозначил место Чечни в РФ спикер ее парламента, "единорос" Дукваха Абдурахманов… Если это — не капитуляция, то что тогда можно назвать капитуляцией? Рамзана Кадырова, торжественно въезжающего в Кремль на белом коне?..
По-моему, достаточно. Не знаю как для вас, а для меня дилемма Ветлицкой решается просто — тревожная перемена произошла в окружающей нас реальности. Не в нас. Мы такие же. "Мир" другой. Сумасшедший. А раз так, то единственный способ сохранить себя от безумия — не признавать очевидное безумие "мира" нормой. Оценивать "мир" так, как он есть. Отделить его от себя. Пересмотреть свое к нему отношение настолько, насколько он изменился. Ибо, шагая с ним в ногу, не признавая его "безумие", ты его с ним разделяешь.
Если объективно безумный мир для тебя по-прежнему нормален (не "сошел с ума"), то — в полном соответствии с "тезисом Ветлицкой" — "с ума сошел" ты.
"Другая Европа"
Обратите внимание, "страна наоборот" приобрела законченный вид только в 2005 году. Только теперь каждый пазл нашел соответствующую дырку в соседнем пазле. Только сейчас у нас, наконец, нет ни одной уважительной причины для того, чтобы добросовестно заблуждаться. Перед нами готовая картинка. Давайте попробуем ее описать, с точки зрения темы, которую поднял митрополит Кирилл в своем докладе — концепции "прав человека" и цивилизации, которая ее породила.
Как известно, до разрушения Советского Союза мир был трехсоставен:
- "первый мир" (Запад);
- "второй мир" (СССР, социалистические страны и страны народной демократии);
- "третий мир" ("развивающиеся страны").
Упразднение "второго мира" остро поставило вопрос о самоопределении его составных частей. Восточная Европа и Прибалтика с легким сердцем вернулись в "первый мир" (частью которого всегда себя считали). Азиатская часть "второго мира" — вернулась в "третий". Нерешенной осталась проблема самоопределения РФ и европейских стран СНГ (Украины и Беларуси). Остановимся на России.
До последнего времени речь шла исключительно о "первом мире". Именно его стандарты были приняты за эталон. Отсюда и членство России в европейских организациях, и мораторий на смертную казнь, и "рыночная экономика" любой ценой, и алкание "гражданского общества". Страну лихорадило, огромные массы людей скатывались в нищету, но об уютной грязной жиже "третьего мира" никто не помышлял.
Забегая вперед, обозначу свою позицию. На мой взгляд, предназначение России — быть центром особой цивилизации европейского типа (не тожде
