Конечно, сложно отрицать, что "Родина" — партия, как минимум, — "бродящая по полям национализма". Это опасение существовало, когда создавался предвыборный блок. Этот факт неоднократно подтверждался поведением ее членов. Это проявилось в акцентах ее нынешней московской избирательной кампании.
Когда, в 2003 г. в блок пришел Рогозин, многим казалось, что это поставит точку в ее тогда еще не начавшейся истории, расценивалось как окончательный выбор между социальным и национальным в пользу последнего.
Однако оказалось, что именно Рогозину удалось сделать то, что рекомендовалось в свое время Глазьеву: он ушел в ходе избирательной кампании к социальным темам и смог ярко и отчетливо проартикулировать их в своих чрезвычайно удачных предвыборных выступлениях, когда для "Родины" был открыт зеленый свет на телевидении.
Успех оказался впечатляющим. Можно было ожидать, что в Московской кампании партия усилит социальные акценты, выстроит концепцию альтернативного развития Москвы. Что, конечно, было сложно, учитывая реальные успехи администрации Лужкова.
В своей московской программе "Родина" попыталась это сделать, но достаточно спорно, многословно и вполне популистски. Чего стоит, например, призыв одного из лидеров московского списка нынешнего депутата МГД Попова перестать тратить деньги на озеленение и раздать их гражданам…
Очевидно поняв непроработанность и слабость своих социально-экономических предложений, "Родина" решила пойти более простым путем и обыграть пресловутую тему "мигрантов", благо ко времени подоспел самый пик афронацистского мятежа во Франции. Во всяком случае, именно этой темой она врезалась в сознание жителей города.
Эффект оказался противоречивым.
"Родина", безусловно, приобрела оттенок маргинальности, опередив в этом отношении ЛДПР. Слово "родинец" начало среди интеллигентных людей обретать характер ругательного определения. Но в то же время "Родина" прочно вошла в число партий, успешно преодолевающих 10 % барьер.
Кстати, когда он вводился Московской Думой, одну из причин подобного беспрецедентно высокого рубежа многие считали именно стремление не допустить в МГД "Родину" и КПРФ. По ситуации на лето, больше 10 % набирали "Единая Россия" и объединенное "Яблоко", ЛДПР балансировала на грани, а оппозиционные партии до 10% не дотягивали. Возможно, это и подтолкнуло "Родину" бросить все силы на один экстравагантный тезис и отмобилизовать московские ксенофобные голоса, что и подтянуло ее практически на 2-е место среди претендентов, — хотя и ценой потери респектабельности.
Но самое интересное то, что никаких собственно националистических лозунгов она при этом не выдвинула. Хотя националистический характер "Родины" и соответствующих устремлений ее состава бесспорен, столь же бесспорно, что во вмененном ей в вину ролике ровно ничего националистического не содержалось. Никакой вменяемый интернационалист ничего подобного в нем усмотреть бы не мог.
Да, неопрятного вида смуглолицый человек разбрасывал объедки. Да, лидеры блока просили его убрать мусор. Человек, не зацикленный на разглядывании оттенков цвета кожи, просто не придал бы его виду значения. Точно так же, как нормальный человек, усмотрев крупный нос или карие глаза собеседника, вовсе не начинает высчитывать, кто перед ним: еврей, армянин или житель южных областей России. Это — нормальный. А вот тронутый на почве ксенофобии — начинает.
И начинает с дотошностью расового отдела НСДАП прикидывать размеры черепа, раскос или выпуклость глаз, фактуру волос и т.д. Но это — именно тронутый на почве этнических фобий.
Вывод оказывается парадоксален: чтобы усмотреть в роликах "Родины" национализм, надо самому быть националистом.
Это называется — каждый судит в меру своей испорченности. "Родина" не говорила в своем ролике ровно ничего о национальной принадлежности неопрятного фигуранта. Это сказала ЛДПР, Мосгоризбирком и Мосгорсуд.
Если Вам показывают темнолицего неопрятного человека, мусорящего на улице, что говорит нормальный человек? "Вот если бы помыть и приучить к опрятности, какой красавец будет!". Но если этот человек говорит: "А, вот оно! Вот он нацмен! Все они такие, я знаю!", — это значит, что именно он, а не автор портрета тронут этнофобией: кто о чем, а вшивый о бане.
И кто здесь разжигает национальную рознь? Тот, кто показывает такую картинку, или тот, кто считает, что любой смуглолицый персонаж, особенно — неопрятный и мусорящий, — с неизбежностью представитель иной национальности? То есть именно этот человек, а вовсе не автор сюжета считает, что любой неопрятный и смуглолицый — нежелательный этнический элемент. То есть, он считает себе равным только блондина с голубыми глазами и нордическими пропорциями черепа, я любого отличного от расового идеала — заведомым недочеловеком. Он считает, что все представители его расы — заведомо чистоплотны, он и мысли не допускает, что ему показали русского бомжа—выходца из Орловской области.
Конечно, "Родина" знала об этом эффекте. Конечно, не сказав ничего, она просто использовала систему Станиславского: важно не какие слова ты говоришь, а что произносишь про себя, говоря эти слова.
Кончено, "Родина" играла на не самых светлых эмоциях не самых уважаемых граждан.
Но в России политики уже двадцать лет этим занимаются. Именно так "демократы" натравливали толпу на коммунистов. Именно так ельцинские СМИ создавали негативный образ Съезда народных Депутатов. Именно так били Зюганова в 1996 году, а Примакова и Лужкова — в 1999.
Надо ли запретить подобные приемы воздействия на сознание — наверное, надо. Хотя не очень понятно, как такой запрет реализовывать.
Тот же Мосгоризбирком, который осудил ролики "Родины", признал соответствующими законодательству мерзкие видеоматериалы шайки провокаторов, зарегистрированных под названием "Свободная Россия", в которых демонстрировалось полусгнившее яблоко и звучали слова: "Яблоко" протухло".
Значит, если в ролике показаны гнилые фрукты и при этом звучит наименование одного из избирательных блоков, — это законодательству не противоречит. Если показать объедки арбуза и показать неопрятного бомжа, ни слова не говоря о его национальности, но призвать убрать мусор, — это значит законодательство нарушить.
Просто блеск: судить не за слова, а за тот смысл, который им при желании может придать тот или иной ненормальный… а точнее — сам судья. До такого — ни Гитлер, ни Берия не додумывались. Но если судить за мысли, то первыми надо судить членов Мосгоризбиркома и судей Мосгорсуда.
Кстати, тогда неплохо бы осудить Черномырдина — за постоянный мат в телеэфире.
Возникает и иной вопрос. А вот если бы в ролике был бомж с чисто славянской внешностью? Разбрасывающий бутылки водки и объедки воблы? — Это как, было бы судом расценено как разжигание ненависти к русским?
Ведь фигурирующий в ролике Рогозин — далеко не образец славянской внешности: смугловатое лицо восточного типа, карие глаза, вполне семитский нос… Да и составляющий ему пару Попов, с благородными аристократическими усами вполне может быть идентифицирован как скандинав. Во всяком случае, на норвежца или датчанина по стереотипу он походит куда больше, чем на "истинно русского".
Есть, конечно, западный стандарт, по которому если показывают преступников, то обязательно на пару — белого и темнокожего, а если полицейских — то тоже на пару, одного англосакса, одного негра. Этот бред называется политкорректностью. Именно той, которой Европа сегодня обязана афронацистским бунтом…
Тогда что, "Родина" виновата, что рядом со смуглолицым бомжем не показала светлокудрого? Конечно, все это бред.
Конечно, "Родину" сняли не за это. Конечно, ее сняли за то, что она, по данным последних опросов, набирает слишком много голосов, тогда как "Единая Россия" — слишком мало.
В субботу были опубликованы прогнозы Левада-центра, по которым ЕР достается 43 %, "Родине" и "Яблоку" — по 14, КП РФ и ЛДПР — по 10.
Если прогноз сбудется, окажется, что ЕР имеет 43 % при 48 % ее оппонентов. С учетом перераспределения мандатов, ЕР рискует получить 8 мандатов из 20 отведенных для пропорционального голосования, при 12 мандатах у ее оппонентов. Хотя с учетом одномандатников у нее все равно будет большинство, такой результат для правящей партии, чей список в Москве возглавляет сам Лужков — это если и не катастрофа, то позорящая и тяжеловесная оплеуха.
Ведь это значит, что рейтинг ЕР в столице таков, что даже у электорально-непотопляемого Лужкова она своим балластным весом отобрала чуть ли не половину избирателей. И это в будущем повод задуматься любому лидеру, что это за правящая партия, связавшись с которой теряешь половину сторонников. И каких! Сторонников, которые были с тобой, когда тебя громили ведущие телеканалы. Когда тебя ежедневно поливали грязью. Сторонников далеко не случайных, а проверенных и способных вставать за тебя против всего света. И тут эта … партия власти, с которой свяжись — и самые преданные побегут от тебя. Затыкая носы.
Вот чтобы изменить эту картину и попытаться сделать так, чтобы вышло, что ЕР все же набирает больше половины — и была затеяна дурнопахнущая история с решениями горизбиркома и Горсуда.
Дурнопахнущая, поскольку на поверхности оказался простой факт.
Сегодня эти две инстанции состоят из людей, которые лишь увидев "смуглолицего и неопрятного" — тут же кривятся: "нацмен".
Потому что те, кто сняли "Родину" с выборов, невольно показали свое лицо нацистов и ксенофобов, считающих, что любой неопрятный человек по определению инородец. Поскольку, по их мнению, только инородцы могут быть неопрятными, а представители их нации — всегда чистоплотны, ухожены и хорошо воспитаны.
То, что так читают члены ЛДПР или РНЕ — ни для кого не секрет.
Вот только до сих пор никто не знал, что менталитет члена Мосгоризбиркома или Мосгорсуда — тождественен менталитету Жириновского или Баркашева.
