Октябрьская революция-2
Изучая материалы (из открытых источников), касающиеся мега-сделки "Сибнефть"–"Газпропром", я с удивлением обнаружил, что из новейшей истории России чьи-то недобрые руки энергично вычеркивают крайне важную для ее понимания дату — 5 октября 2005 года.
Именно в этот день уголок Покрывала отогнулся и глазам потрясенных наблюдателей предстало "реальное содержание сегодняшнего и завтрашнего дня". Во всей его неприглядной наготе.
Давайте попробуем восстановить историческую справедливость и разберем этот день "по косточкам"…
Первый фрагмент Части 2 моего бесконечного текста "Вскрытие показало…" я завершил парадоксальным утверждением — мол, ОАО "Газпром" нефтяную компанию "Сибнефть" вообще не покупало. Для одних оно звучит как откровенное издевательство. Для других (тех, кто специально интересовался этим вопросом) — как нечто само собой разумеющееся. Но почти никто не обратил внимания, при каких обстоятельствах эта сенсационная информация стала достоянием гласности. А произошло это в тот самый исторический день…
Итак, 5 октября…
Утро у деловой и политической элиты Российской Федерации, как известно, начинается с просмотра утренних газет: "Коммерсант", "Ведомости" и т.д. 5 октября не стало исключением…
Заголовок небольшой заметки в "Коммерсанте" не мог не привлечь внимания — "Газпром" не вернет "Сибнефть" в Россию…
Вчера Федеральная антимонопольная служба (ФАС) объявила о получении ходатайства о покупке контрольного пакета акций ОАО "Сибнефть" от нидерландской Gazprom Finance BV (GF), дочерней компании ОАО "Газпром". Это значит, что акции "Сибнефти", оформленные на офшорные компании, не вернутся в Россию, а останутся за границей. В случае несвоевременного погашения кредита акции могут перейти банкам-кредиторам…
И "Ведомости" о "голландской дочке" пишут: "…Сделка проводится за границей, потому что Millhouse Capital, в конечном счете, хотела бы вывести деньги из России. Если бы сделка заключалась внутри страны, такую огромную сумму было бы затруднительно конвертировать в рубли и вывезти за границу", — объясняет источник, близкий к сделке.
…и "Время новостей" сообщают: …В "Газпроме" утверждают, что передача прав покупателя носит технический характер и служит "для удобства организации финансирования". Финансисты же говорят, что подобным образом газовый концерн намерен избежать уплаты налогов, в частности на прибыль. …Акционеры "Сибнефти", как известно, — офшорные компании, которым никаких налогов платить не требуется. Судя по всему, платить государству процент от сделки не намерен и покупатель…
Целый букет наиболее влиятельных политических и деловых интернет-сайтов весь день обильно цитируют информацию, почерпнутую утором из этих газет. Основной смысл публикаций прост — "Газпром" вступил в сговор с "Сибнефтью", дабы в госбюджет не поступило налогов на сумму около $1 млрд.
…Чиновники со Старой площади не видят ничего предосудительного в том, что "Газпром" занялся налоговой оптимизацией, за использование которой бывшие владельцы ЮКОСа сейчас отбывают срок, — подытоживает Политком.Ру.
Другая линия в публикациях этого удивительного утра: акции, приобретаемые "Газпромом" на деньги занятые у синдиката иностранных банков, в качестве залога, останутся в руках "голландской дочки" и немедленно перейдут в собственность кредиторов в случае, если долг не будет своевременно погашен (законодательство Нидерландов максимально способствует реализации именно такой схемы).
Не знаю как у вас, а у меня живо всплыли в памяти знаменитые "залоговые аукционы", на одном из которых Абрамович и Березовский и приобрели "Сибнефть" за смешные деньги. Только в тот раз нефтяные компании не попали в руки иностранцев (поклонники Чубайса видели в этом чуть ли не "патриотический подвиг" своего кумира), а сами сделки считались одним из главных преступлений "режима Ельцина". А здесь компания в итоге достанется иностранцам. Олигарх, который ранее и помыслить не мог о продаже ее "по рыночной цене" — получает полную сумму "живыми деньгами" (третий случай такого масштаба в мировой практике). А "режим Путина" — позиционирует себя в качестве "борца за народное счастье, собирающего там, где Ельцин расточал".
Залоговые аукционы-2
…Тогда же 5 октября Совет директоров "Газпрома" так и не смог одобрить сделку по покупке "Сибнефти" ввиду того, что представители государства не получили соответствующую директиву правительства РФ. Сразу после провального заседания Совета директоров "Газпрома" глава Минэкономразвития Герман Греф заявил, что у него "вызывают вопросы" как цена сделки, так и ее экономическая целесообразность.
При этом новостные сообщения о демарше Грефа были дополнены совершенно феереческим абзацем: "Представитель Минэкономразвития Алла Борисенкова подчеркивает, что позиция министра является его личным мнением и не отражает позиции Минэкономразвития в целом". Странно, что не поинтересовались мнением уборщицы и охранника — они, небось, тоже с министром не согласны.
На этом фоне совсем уж неприличным выглядит восхищение президента Института энергетической политики Владимира Милова, назвавшего Германа Грефа "принципиальным человеком". "…Греф прекрасно понимает, что не добьется отмены сделки, но считает необходимым донести свою позицию", — резюмирует Милов
Чтобы был понятнее контекст происходящего, необходимо напомнить, что за два дня до этого выступая на расширенной коллегии Федеральной антимонопольной службы два два ключевых министра экономического блока правительства дружно вытерли ноги о сделку "Сибнефть"—"Газпром", сделав фактически невозможными любые разговоры о ее экономической целесообразности.
…Сразу два ключевых министра — Кудрин и Греф — заявили о слишком большом участии государства в экономике. "Сегодня, к сожалению, доля государства и его вмешательство в экономику чрезмерно. Оно проявляется разными путями прежде всего сохранением, а иногда и увеличением доли государства в крупнейших компаниях. Очевидно, что это — конфликт интересов: государство устанавливает правила игры и одновременно является субъектом хозяйственной деятельности", — заявил Алексей Кудрин на расширенной коллегии Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
Цифры, приведенные министром, шокируют. По его словам, госорганы являются абсолютными лидерами по нарушениям антимонопольного законодательства — на них приходится почти 90% всех выявленных ФАС нарушений. "Государство сейчас является основным нарушителем", — заключил Кудрин. Глава Минэкономразвития Герман Греф поддержал коллегу. Он был еще резче в оценках. "Точка зрения, что государство должно расширять присутствие в экономике и взять под свою опеку какие-то отрасли, является неандертальской. Неандертальцы вымерли, и такая идеология тоже должна умереть", — откликнулся он из Сочи.
Заявления министров не случайны. На прошлой неделе произошла самая крупная в истории российской экономики сделка: "Газпром" купил "Сибнефть" за $13,1 млрд. …
ФАС их позицию поддержала, заявив о намерении предъявить "Газпрому" жесткие условия…
Забегая вперед скажем, что с Грефом и ФАС произошла одна и та же метаморфоза — через 2-3 дня после своих тех свих заявлений все они сменили позицию на противоположную (Алексей Кудрин — просто отмолчался). В итоге, единственным принципиальным критиком сделки остался ничего не решающий Андрей Илларионов. Только он, говоря об этой чудо-сделке (и ей подобным), не перестает повторять слова Талейрана: "Это больше чем преступление, это ошибка".
Неизвестно, какими именно словами позицию Грефа, Кудрина, Артемьева (и молчание невозмутимого Фрадкова) охарактеризовал президент РФ Владимир Путин. Известно только, что после 5 октября он резко форсировал процесс создания чисто президентских структур, де-факто правительство упраздняющих. Но и это еще не все…
К 5 октября своего апогея достигли два судебных скандала:
1) Борис Березовский, требовал признать незаконным присвоение Романом Абрамовичем его (Березовского) долей в совместных бизнесах (в том числе, в "Сибнефти");
2) Шалва Чигиринский, контролирующий через Bennfield Ltd. 46,8% акций Sibir Energy (формально британская компания, зарегистрированная на о.Мэн), требовал возвращения своей доли в ООО "Сибнефть-Югра". 5 октября Ш.Чигиринский выступил с официальным заявлением: "Акции были украдены, и мы их вернем. И у нас есть основания вернуть все, что у нас украли".
В тот же день гендиректор Sibir Energy Генри Камерон разослал письмо юридическим консультантам ряда западных банков — потенциальных участников финансирования сделки "Сибнефть"—"Газпром", в котором предупредил банкиров, что его компания намерена продолжать судебные разбирательства с "Сибнефтью" несмотря на "возможные изменения в структуре ее акционеров".
А незадолго до этого в СМИ была распространена информация о готовности основного акционера ЮКОСа — Group MENATEP подать судебный иск против самой сделки "Сибнефть"-"Газпром". Со ссылкой на главу Group MENATEP Тима Осборна сообщалось, что эта сделка "нарушает условия подписанного ранее акционерами "Сибнефти" и ЮКОСа соглашения о слиянии", в соответствии с которым ЮКОС приобрел 20% акций "Сибнефти" за $3 млрд.
Тогда же председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко заявил: "Мы надеемся, что сделка ["Сибнефть"-"Газпром"] поможет нам получить эти деньги. В любом случае ЮКОС будет судиться за них". При этом, по мнению представителей ЮКОСа, за два года, стоимость этого пакета выросла, поэтому размер возвращенных средств должен составить $4 млрд. (в том числе $450 млн. в виде дивидендов за 2004 год).
Но и это еще не все.
5 октября, если кто забыл, для участия в очередном саммите Россия-ЕС в Лондон прибыл Путин. А за день до этого в местных СМИ было опубликовано Открытое письмо Тони Блэру от парламентариев, представляющих три ведущие британские партии:
Сэр! В то время как Великобритания готовится к проведению в Лондоне саммита ЕС-Россия, мы обеспокоены заявлением, сделанным вчера послом Великобритании в Москве Тони Брентоном в отношении дела ЮКОСа. Он заявил, что "ни Великобритания, ни другие страны не должны судить, каким образом Россия решает свои внутренние дела". Как в качестве комментария по указанному делу, так и в качестве общего принципа внешней политики это высказывание посылает в корне неверный сигнал…
…Дело ЮКОСа — это только часть общей картины положения дел в России, где права человека идемократические свободы постоянно подвергаются угрозе. Очень важно, чтобы Европа ясно дала понять, что Россия обязана выполнять взятые на себя международные обязательства по соблюдению прав человека. Великобритания должна занять по этому вопросу активную позицию, а не быть балластом.
…Думаю, пора заканчивать игру в "кошки-мышки" и озвучить то, что и так очевидно.
5 октября все более-менее дееспособные субъекты, заинтересованные (по разным причинам) в срыве мега-сделки "Сибнефть"—"Газпром", дали "последний бой", всеми средствами, которые были на тот момент в их распоряжении.
И тот факт, что они этот "бой" проиграли, свидетельствует только об одном — о трехстороннем сговоре: Запад+Путин+олигархи.
Смысл этого сговора прост и понятен:
- Олигархи, наконец, избавляются от своих активов за лучшую цену из всех возможных.
- Путин получает… ну, в общем, понятно, что именно получает Путин.
- Запад, наконец, сможет взять под полный контроль российские нефтегазовые активы, имеющие для него стратегическое значение (для Европы это — в первую очередь, наиболее лакомые куски "Газпрома", для США — Ковыктинское месторождение или остатки Сахалинского шельфа).
Запад можно понять. Ведь качать свою нефть и свой газ — всегда надежней, чем покупать его у российского "дяди". Кроме того, свою собственность они теперь смогут защищать (если понадобится, и силой оружия).
Причем, права собственности на все эти сокровища Запад получит "тихой сапой" — через механизм, который как две капли воды похож на "залоговые аукционы" 1990-х годов. Помните, мы с вами в тот раз и "мама!" крикнуть не успели, как очутились в "новой экономической реальности"? В этот раз все будет точно так же. Только на порядок круче…
Но мы с вами отвлеклись…
Любимые банки подполковника Путина
5 октября, когда противники сделки "Сибнефть"–"Газпром" выложили все свои козыри, Путин убеждал руководителей BP и Royal Dutch/Shell в стабильности российского инвестиционного климата и предлагал им участвовать в энергетических проектах (за пару недель до этого в Нью-Йорке на встрече с представителями американских ExxonMobil, ConocoPhillips и ChevronTexaco Путин делал то же самое).
Кроме того, в Лондоне президент РФ повторил тезис, полюбившийся ему еще в ходе поездки в Брюссель: "У нас вся эта отрасль практически приватизирована". Мол, для иностранных приобретателей активов в российском нефтегазовом секторе открыто "сто путей, сто дорог".
После присвоения "Роснефтью" "Юганскнефтегаза" меньше, чем за половину его рыночной цены (деньги ушли в госбюджет) и приобретения "Газпромом" "Сибнефти" по цене, заметно превышающей рыночную (деньги ушли на счета компании Milhos Capital), путинские слова воспринимались как "непереводимый русский юмор". Путин, видимо, тоже это почувствовал, а потому уточнил — речь идет о грядущей либерализации рынка акций "Газпрома".
Дело в том, что накануне государственная "Роснефть" выкупила у "Газпрома" более 10% акций, доведя, таким образом, госпакет до 51%. С этого момента закон позволяет продавать крупные пакеты "газпромовских" акций иностранцам.
Для совершения этой сделки "Роснефть" взяла у западных банков рекордный (на тот момент) займ — чуть меньше $7,5 млрд. После того, как деньги поступят на счета "Газпрома", они… сразу же отправятся обратно — на Запад, в счет покрытия долгов, в которые влез "Газпром", чтобы купить "Сибнефть".
"…Все, что происходило до сих пор, было только подготовкой к либерализации. Надеюсь, она не заставит себя долго ждать", — попытался расположить к себе лондонскую публику российский президент. И, судя по всему, Путину это удалось.
…Я очень хорошо помню вечер того судьбоносного дня. Тогда я не понимал, что ровно в этот момент "империя" уже "наносит ответный удар". Я просто следил за новостями и удивлялся…
Около 17:00 информационные агентства распространили информацию о том, что несколько автобусов с оперативниками атаковали ряд финансово-кредитных организаций и юридических фирм. Начались массовые обыски и выемки документов.
"Генпрокуратура и МВД проводят операцию по противодействию легализации преступно нажитых средств",— делился информацией с РИА "Новости" какой-то анонимный "источник". — Операция проводится по запросам правоохранительных органов ряда зарубежных государств".
Часа через полтора на сайте Генпрокуратуры РФ появился официальный пресс-релиз:
"Сегодня в рамках расследования уголовного дела о легализации денежных средств, добытых преступным путем рядом сотрудников НК ЮКОС совместно с другими лицами, следователями Генеральной прокуратуры Российской Федерации при участии оперативных служб проводятся обыски и выемки в некоторых кредитно-финансовых учреждениях и юридических организациях. Следствие располагает данными о том, что в течение 2000-2003 гг. некоторые руководители и сотрудники НК ЮКОС похитили и легализовали путем вывода за рубеж денежные средства в размере около 7 млрд. долл. США (в последствие, сумма выросла до 14 млрд. — В.Г.) Для этих операций были привлечены различные лица, в том числе, адвокаты, сотрудники различных коммерческих структур и банков. Следствием выявлены схемы, разработанные для хищения выручки от добычи нефти и последующей ее легализации путем выплаты дивидендов подставным фирмам, зарегистрированным в ряде зарубежных стран".
Одновременно, обыскам-выемкам была подвергнута "голландская дочка" ЮКОСа — Yukos Finans BV — именно в этот день суд Амстердама спешно вынес "промежуточное решение" по иску сразу нескольких европейских банков (Deutsche Bank, ING Bank, BNP Paribas, Societe Generale и др.). Банки эти неожиданно потребовали предъявить доказательства того, что ЮКОС своей "голландской дочке" (Yukos Finans BV) — единственная "мама", а не мачеха. В подтверждение этого факта (до сих пор ни у кого сомнений не вызывавшего) "мама" должна была срочно предъявить "метрику" — соответствующий документ из Торгово-промышленной палаты по месту регистрации и свежую копию реестра акционеров.
Я не особенно хорошо разбираюсь в принципах функционирования "голландских дочек", но что-то мне подсказывает, что данный повод, вполне может быть отнесен к "надуманным" (если я не прав, пусть знающие люди меня поправят).
Кстати, на первый банк в списке "обиженных ЮКОСом" я вам советую обратить особое внимание. Я имею ввиду Deutsche Bank. Во-первых, наряду с Dresdner Kleinwort Wasserstein (официальным оператором сделки "Сибнефть"–"Газпром") Deutsche Bank относятся к узкому кругу его "любимых финансовых учреждений" Путина, еще со времен его работы в питерской мэрии. Во-вторых, именно Deutsche Bank (вернее его Лондонский офис) через пару недель предоставит "Газпрому" одну сомнительную, но очень нужную бумажку (об этом ниже).
Кстати, 22 октября стало известно, что именно Deutsche Bank станет официальным консультантом компании "Газпромнефть".
Забавы злых детей
7 октября Ходорковский, все еще находящийся в СИЗО "Матросская тишина", на страницах "Коммерсанта" дерзко поздравил Путина с днем рождения:
Уважаемый Владимир Владимирович!
…Скажу то, что думаю на самом деле. …Вы — человек щедрый и явно любящий футбол.. .Бог даст, скоро увидимся.
Мне кажется, что роковым для Ходорковского стали именно футбольный пассаж (явный намек на Абрамовича), и вызывающее "скоро увидимся"…
Если кто забыл, я напомню: о месте, в котором Ходорковскому предстояло "мотать срок" в то время не писал только ленивый. СМИ ссылаясь на целое море различных источников, в один голос говорили о Нижнем Тагиле, как о чем-то "само собой разумеющемся". Зона под Нижним Тагилом хорошо известна по "делу Чурбанова". Образцово-показательная. Специально "заточенная" под содержание VIP-узников. Куда же еще?
Неожиданное исчезновение Ходорковского и Лебедева стало громом среди ясного неба.
А потом власть, в лице своих "тюремщиков" почти 10 дней откровенно глумилась над родственниками, адвокатами и сторонниками опального олигарха. Попутно защитников ЮКОСа несколько раз пытались лишить адвокатского статуса и если бы не принципиальность Генри Резника, наверняка бы лишили.
Случилось так, что я в это время занимался на сайте АПН новостями и имел возможность в режиме on-line наблюдать изыскано-изуверскую кремлевскую режиссуру. По 2-3 в день делались издевательские "сливы" — Ходорковского "определяли" то в Республику Коми, то в Пермский край, то в Энгельс, то к Богу за пазуху, то к черту на рога. Представители "тюремного ведомства" напропалую острили насчет "здорового климата" и "у меня этих гавриков тыщи — шо я должен каждого помнить?!"
Не имея ни малейших причин сочувствовать опальному олигарху, зная про ЮКОС и его главу много негативного, я невольно сопереживал его жене, его матери, его адвокатам. Шутки шутками, но спектакль, который в то время перед ними разыгрывали — это уже "за гранью добра и зла". Так с живыми людьми нельзя поступать.
"Лучше бы расстреляли, чем такой балаган устраивать", — написал в комментарии под АПН-овской новостью какой-то последовательный "олигархоненавистник", когда Ходорковский в очередной раз "обнаружился" где-то под Воркутой.
Информация про Читинскую область с ее урановыми рудниками, слитая в самый последний момент, сначала выглядела как очередная глупая шутка. Казалось, ну не может власть же быть настолько по-детсадовски мелочно мстительной. Оказалось, что может. Больной Лебедев, действительно, обнаружился в Заполярье, а Ходорковский — наверное, в самом гиблом месте из всех возможных — в бараке на 150 туберкулезников в 600 км от Читы.
Многие тогда гадали: что они с ума что ли посходили? Почему победитель, вместо того, чтобы наслаждаться необременительным великодушием, с пеной бешенства в уголках перекошенного рта все тычет и тычет свой измочаленный кулак туда, где вместо ненавистного лица уже давно дрожит кровавый студень?
Тогда у меня не было ответа на этот вопрос. Теперь есть. Нашел я его в ходе тщательного изучения материалов по сделке "Сибнефть"–"Газпром".
Как известно, в России за политику не убивают (в худшем случае, сажают). В России убивают исключительно за деньги. Одно дело проучить зарвавшегося нахала, скупавшего места в списках политических партий, чтобы осуществить ползучий государственный переворот. И совсем другое дело, когда он же силится лишить тебя миллиардного отката. Более того, засветить твою главную гордость — гениальную схему, обеспечивающую окончательное решение "олигархического вопроса"…
Березовскому пока везет больше. Демарш в Латвии и проволочки в оформлении украинской визы по сравнению с урановыми рудниками — сущие пустяки. В судьбе Шалвы Чигиринского пока никаких роковых перемен не произошло. Пока…
Но мы отвлеклись от самой сделки "Сибнефть"–"Газпром", которой, вроде бы, посвящен данный текст…
Блеск и нищета куртизанки
Чтобы сэкономить свое и ваше время, я выдам несколько важных фактов и последних новостей об этой чудо-сделке в блиц-режиме. Так сказать, "для общего развития". И для того, чтобы вы окончательно избавились от искушения — поверить на слово какому-нибудь говорливому "охранителю", который в очередной раз станет беззастенчиво врать о мнимых выгодах сего откровенного и циничного грабежа. Итак…
1. Первая информация о сделке "Сибнефть"–"Газпром" появилась еще в мае. Летом в российских деловых СМИ высказывалось мнение о том, что покупку "Сибнефти" "Газпром" осуществит совместно с британско-голландской Royal Dutch/Shell (как известно, в октябре Путин посетил и Великобританию, и Нидерланды). При этом активы "Сибнефти" "Газпром" якобы должен включить в схему размена с Shell своих шельфовых активов и доли в проекте "Сахалин-2". Когда сделка вступила в завершающую фазу об этом как-то "забылось".
2. Обе стороны стали активно готовиться к сделке еще в июле 2005 года — сразу после того, как Арбитражный суд Чукотского АО удовлетворил иск компании Nimegan Trading Limited (представляющей интересы Millhouse Capital) и признал недействительным договор по обмену 72% акций "Сибнефти" на 26% ЮКОСа.
"Сибнефть" оставила "предпродажные поправки" в устав, принятые накануне несостоявшегося слияния с ЮКОСом. А "Газпромбанк" — начал лихорадочно докупать 3% акций "Сибнефти" (чтобы исключить попадание блокирующего пакета в третьи руки).
Лихорадочные действия "Газпромбанка" в этом направлении привели к чисто спекулятивному краткосрочному росту капитализации "Сибнефти". По данным РТС, динамика ее капитализации в 2005 году выглядит следующим образом: январь — $13,9 млрд.; конец сентября (в момент определения цены сделки) — $18,7 млрд., начало октября (в ходе оформления сделки, когда цена уже была определена) — $15,9 млрд.
3. Ряд российских и иностранных комментаторов оценили сделку "Сибнефть"–"Газпром", как принципиально важный прецедент, позволяющий говорить о всеобщей амнистии по приватизационным сделкам 1990-х. В частности Эл Брич, главный стратег компании UBS Brunswick, считает, что продажа "Сибнефти" является "завершением одной из самых спорных приватизационных сделок в истории России".
"Первородный грех" был совершен во время залоговой приватизации в 1995 году, — утверждает Брич. — Продажа "Сибнефти" завершает эту главу". Об этом же говорит Борис Березовский.
4. Единственным достоверным источником, из которого можно узнать об окончательных параметрах сделки, является официальное сообщение об экспертном Заключении Лондонского филиала Deutsche Bank (как мы уже говорили выше, "любимого финансового учреждения" Путина) о справедливости цены, размещенное на официальном сайте "Газпрома". В заключении, разумеется, сообщается о том, что "цена справедливая". Обращают на себя внимание две детали: окончательная цена сделки меньше заявленной на $12 млн.; сообщение заканчивается пояснением, в котором авторы Заключения полностью снимают с себя ответственность за его точность: "Заключение… предназначено исключительно для Совета Директоров ОАО "Газпром". Подготовка заключения о справедливости цены представляет из себя сложный процесс, включающий в себя принятие субъективных коммерческих решений… не всегда поддающийся краткому описанию. При подготовке Заключения, Дойче Банк не придавал специального значения любому конкретному фактору анализа… Способ и объем анализа, осуществленного Дойче Банком в связи с подготовкой Заключения, а также объем, форма и существо Заключения были определены по усмотрению Дойче Банка. В частности, Дойче Банк не являлся финансовым советником Клиента в связи со сделкой…" и т.д.
5. 2 ноября стало известно, кто именно и в каких долях станет держателем акций "Сибнефти". 55,99% акций "Сибнефти" перешло на баланс ОАО "Газпром" (к ним добавились 3,016%, полученные от "Газпромбанка"). 16,6667% осталось у "голландской дочки" — Gazprom Finance BV. ОАО "Газпром" намерен взять на себя долговые обязательства на $10,1 млрд. ($3 млрд. останутся "висеть" на "голландской дочке").
6. В своей прощальной речи теперь уже бывший глава "Сибнефти" Евгений Швидлер похвастался удивительным показателем — за последний год его компания увеличила объем чистой прибыли более, чем на 42%. При этом, известно, что объем добычи нефти за тот же срок упал на 5%.
Первая цифра не должна удивлять — это своего рода элемент "предпродажной подготовки". Все, что было в компании ценного и ликвидного, Е.Швидлер продал (на радость акционерам).
Что же касается второй цифры, то здесь можно уверенно сказать, что при такой рыночной конъюнктуре как сейчас, снижение объемов добычи может быть только вынужденным. Возможны две причины: исчерпанность разведанных месторождений (геологоразведку компания почти не вела) и изношенность основных фондов, приводящая к постоянным авариям и поломкам (инвестиций в основные фонды компания почти не делала).
В своем октябрьском интервью "Ведомостям" новый глава "Сибнефти" Александр Рязанов (по совместительству зампред "Газпрома") пообещал: "Мы переломим эту тенденцию. Мы собираемся инвестировать в производство. Приобретать лицензии на новые месторождения"! Таким образом, "Газпром" фактически признал, что занял рекордную сумму у иностранцев для того, чтобы приобрести объект, требующий немедленных масштабных капиталовложений. То есть, в будущем у "Газпрома" — либо обвальное падение котировок новоприобретенного нефтяного актива (и, естественно, его прибыльности), либо… новые займы, которые придется брать для того, чтобы хоть как-то удержать "Сибнефть" на плаву.
7. Первая же поездка нового главы "Сибнефти" Александра Рязанова в Омск (место регистрации "Сибнефти") завершилась сенсацией — он заявил, что "Сибнефть" отказывается от налоговых платежей в бюджет Чукотки, так как "это теперь личный проект Абрамовича". Нерешенным остается и вопрос о перерегистрации "Сибнефти" в Санкт-Петербурге, автоматически лишающий Омскую область 60% ее бюджетного наполнения. В Омске вроде бы велись переговоры о компенсации, но конкретное решение так и не было принято.
На предложение поучаствовать в финансировании омской хоккейной команды "Авангард" зампред крупнейшей и богатейшей российской компании (по официальной версии, только что заключавшей удачную сделку) ответил: "Хорошая команда, но дорогая".
Думаю, комментарии тут излишни.
Дальше у меня по плану шло такое же длинное и дотошно доказательство простых истин о еще нескольких уже завершенных и еще только запланированных сделок. Последняя публикация Станислава Белковского избавила меня от необходимости это делать. Думаю, что мне ничто не мешает лишь перечислить основные узловые моменты, не снабжая их развернутыми комментариями:
- Покупка за $500 млн. РАО "ЕЭС России" пакета акций "Силовых машин", который Потанин чуть было его не продал "Сименсу" за $300 — такая же "сравнительно честная сделка", как и "Сибнефть"–"Газпром". Только масштаб поменьше.
- Покупка неведомой "группой инвесторов" (из которой предательски торчат уши "Газпромбанка") пакета акций ОМЗ рыночная стоимость, которого $77 млн. (сумма сделки держится в тайне) — скорее всего, тоже точно такая же "сравнительно честная сделка", только слегка замаскированная. Судя по всему, 5 октября для участников сделки не прошло даром…
- Сделки, о которых говорит Белковский, — продажа за астрономические суммы крупных пакетов "Сургутнефтегаза" и "Норильского никеля" — активно подготавливаются уже довольно давно. В частности, Потанин с Прохоровым в данный момент за копейки приобретают богатейшие месторождения золота для своих золотодобывающих подразделений (их, очевидно, выкупят позднее). А менеджмент государственной "Роснефти" (так же претендовавшей на "Сибнефть") открыто заявляет о решимости назанимать кучу денег для того, чтобы "взять реванш".
- Экономисты и биржевые аналитики в российских и иностранных деловых СМИ последние месяцы активно обсуждают странный феномен — российские госкомпании (в первую очередь, "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк"), которые раньше с трудом могли "аккумулировать" трешку до получки, сегодня легко занимают у солидных западных финансово-кредитных учреждений, астрономические суммы под какие-то не вполне понятные гарантии.
- На фоне приобретательской лихорадки, эксперты отмечают чудовищную неэффективность госкомпаний (особенно "Газпрома") и дикий дефицит инвестиций, не позволяющий им самостоятельно реализовать ни один крупный проект.
…Каждое из этих утверждений я хотел проиллюстрировать кучей цитат. А потом подумал: "А оно мне надо?" Любому вменяемому читателю и так все понятно. Что же касается "альтернативно-одаренных" фанатов-государственников или заведомо недобросовестных "заинтересованых лиц", то им хоть кол на голове теши — "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" Вот и весь сказ…
Пишите письма!
…Давайте я вам лучше процитирую одно личное письмо. Я его получил, сразу после публикации Части 1 данной статьи (в ней о сделке "Сибнефть"–"Газпром" речи, вообще, не шло — я лишь намекнул на то, что именно в этой сделке "вся соль").
Автор письма идентифицирует себя следующим образом:
Я в общем-то просто управляющий активами, который старается собрать все факты воедино, также как и Вы, и построить целостную картину происходящего. Другое дело, что конечной целью моей работы является извлечение прибыли из анализируемых ситуаций или хотя бы сохранение капитала в случае кризисов.
И вот к каким выводам он пришел:
