В конце 2004 — начале 2005 года произошло сразу несколько событий, серьезно поколебавших трон нашего самодержца. Киевский Майдан породил у кремлян неудержимый страх по поводу возможности бархатной революции в России. Этот страх усугубили льготные бунты, когда всего лишь несколько десятков тысяч стариков, вышедших на улицы, оказали шокирующее воздействие на разные уровни властной вертикали. Все это происходило на фоне казавшегося невозможным раньше сближения лево-патриотической и либеральной оппозиции и рекордного падения рейтинга ВВП.
И хотя революционная волна после бурной зимы пошла на спад, ситуация в стране ощутимым образом изменилась. В преддверии 2008 года вся государственная машина, лучшие силы администрации президента и прогрессивной общественности брошены на борьбу с "революционной чумой". В отличие от социальных программ, средств на это не жалеют (одни нашисты чего стоят!)
Повышенный спрос на идеологов и пропагандистов, готовых сформировать выгодную для Кремля повестку дня, привел к тому, что за считанные месяцы образовалась целая генерация профессиональных реакционеров. Возникли даже разговоры о некоем новом сообществе консерваторов, поддерживающих курс президента и готовых "грызть врагов государевых".
Русский консерватизм достиг своего расцвета в конце XIX века, когда его постулаты формулировали Достоевский, Лесков, Леонтьев. Их можно с полным правом называть "пламенными реакционерами". А что сегодня?
Сегодняшние реакционеры в большинстве своем — политтехнологи с отсутствием каких бы то ни было убеждений. Их гуру вроде Павловского или превратившегося в пародию на самого себя десятилетней давности Дугина — безыдейная обслуга власти, бесконечно жонглирующая понятиями типа "евразийство", "патриотизм", "демократия". И эти люди, провалившие все, что можно, еще претендуют на формирование национальной идеи! Надо думать, транши на это дело уже выделены…
Впрочем, есть среди реакционеров и некоторое количество "идейных". В большинстве по своим взглядам это патриоты-державники. Многим из них нынешний режим глубоко несимпатичен, однако они готовы терпеть его, чтобы избежать революционных потрясений. Эти надеются на чудесное перерождение многоликого ВВП. С недавних пор у них популярен лозунг: "Путин! Стань Сталиным!" Почему вдруг наш маленький пиночет, воплощающий в жизнь мечту либералов начала 1990-х о диктаторе, железной рукой загоняющем россиянское "быдло" в светлое рыночное будущее, должен вдруг на шестом году правления переродиться в Иосифа Виссарионович, не уточняется. В целом же участь "идейных" незавидна. В силу извечного государственнического инстинкта они готовы идти обслуживать любую власть, сидящую в Кремле. Сегодня их используют для придания путинскому режиму патриотического шарма и отвлечения внимания нации от реальных проблем, стоящих перед ней.
Даже решение прикладных задач оказалось не по силам реакционерам путинского призыва. Для борьбы с революцией были придуманы две страшилки — "коричневая" и "оранжевая", которые теперь бесконечно транслируются через официозные СМИ. Все чаще эти две противоположные по идейной нагрузке страшилки используются одновременно, смешиваются в невообразимый винегрет, и подаются электорату в надежде, что "пипл все схавает". Однако деньги тратятся впустую.
Верх маразма политтехнологов — это продолжающаяся "антифашистская" истерия, направленная, прежде всего, против НБП и "Родины". Населению эта возня глубоко безразлична, поскольку за последние 15 лет понятие "фашизм" в России превратилось в обычное политическое ругательство. Наверное, нет ни одного политика, которого хоть раз не называли бы фашистом (варианты: коммуно-фашистом, либерал-фашистом и т.д.). В итоге этой постмодернистской игры само слово стерлось, утратило какой-либо смысл. И в какой-то степени даже обвинение в фашизме даже стало политической рекламой. В начале 1990-х "фашистами", красно-коричневыми называли всю оппозицию, выводившую сотни тысяч людей на митинги в Москве. "Фашистом" тогда был стремительно набиравший популярность Жириновский. Во время последней думской кампании некоторые эспээсники называли "фашистским (и даже национал-социалистическим) проектом" "Родину". Такие обвинения из уст соратников Чубайса только добавили Рогозину популярности. Теперь то же самое повторяет Якеменко. Глупость, но что делать: работа у него такая…
Та же беда с "оранжевой" страшилкой. Непонятно, кто такие "оранжисты" и что вкладывается в этот термин. Говорят, что они — "прозападные", хотят, мол, установить у нас внешнее управление. Но на фоне Владим Владимыча, не вылезающего из объятий Буша и Берлускони, а недавно в прямом эфире перед всей страной рассыпавшегося в комплиментах пред Вике-Фрейберге, это неубедительно. Внешнее управление уже введено, "вашингтонский обком" заинтересован в консервации сложившегося режима в России, а не в его разрушении. И получается, что в этом случае Путин сам первый "оранжист".
Еще говорят, что "оранжевая революция", мол, разрушит хрупкую стабильность, сложившуюся в обществе. Вот, например, автор проекта "антиреволюционер" Виталий Иванов объясняет: "Политическую стабильность на самом деле правильно сравнить с обычным браком, с нормальной семьей. Иногда скучно, случаются ссоры и пр., но это по определению есть достойный образ жизни. А нестабильность, перевороты, "революции" — самый натуральный блуд и растление. Давно замечено, что закоренелые развратники и извращенцы не способны понять, как люди могут жениться, заводить и растить детей, дожидаться внуков, не изменять супругам. Более того, порой их это сильно раздражает. И они нервно хихикают над чужой "неполноценностью", "убогостью", пытаются разузнать, а нет ли все же каких грешков, и бурно радуются, если таковые вдруг обнаруживаются".
Продолжим аналогию. Как обстоят дела в нашей российской семье? "Отец-президент" выставил из дома престарелых родителей и заставил их побираться у помойки. Дети некормлены и оборваны, а он нефтедоллары складирует в кубышку. Тем временем уже в нескольких комнатах пожар, а потушить то ли он не может, то ли не хочет… Кажется, таких во всем мире принято лишать отцовства по суду. Вряд ли российская "семья" дорожит такой стабильностью.
Итак, "оранжевые" и "коричневые" страшилки не воспринимаются обществом. Люди угрюмо наблюдают за происходящими политическими играми со стороны. Их волнуют не мифические русские фашисты, а социальные проблемы. Все настолько разочарованы за 15 лет в различных химерических миражах от ваучеров до удвоения ВВП, что четко чувствуют только этот социальный нерв. Поэтому наибольшее недовольство вызывают реформы типа монетизации льгот, а персонажи типа Чубайса, Грефа или Зурабова — самую настоящую народную ненависть.
Сегодня Путин в сочетании с реакционным проектом пытается апеллировать к социальным ценностям, имитирует "левый поворот" в государственной политике, но, похоже, что уже поздно. Закономерно, что социологи фиксируют серьезное разочарование в президенте, с которым наши соотечественники связывали большие надежды. Голосуя за Владимира Владимировича в 2000-ом и в 2004-ом, люди ожидали, что новый президент покончит с печальным наследием эпохи Ельцина. Правление ВВП стало прямым ее продолжением, временем нереализованных ожиданий.
Глупо пытаться законсервировать достижения, которых нет. Вся активность павловских вызвана предчувствием скорого конца. Эпоха Путина неумолимо клонится к закату, а после нее эта публика вряд ли кому-то понадобится.
