Неуловимый джин
Кампания по выборам в Мосгордуму началась сразу с нескольких громких объединительных инициатив. Сначала партии-карлики "либеральной направленности" ("Свободная Россия" и "Новые правые") объединились в избирательный блок с Марией Арбатовой. Затем, о создании единого списка объявили СПС и "Яблоко". И, наконец, в понедельник состоялась пресс-конференция, на которой было объявлено о создании "Лиги объединенной молодежи" (ЛОМ). В ней, по инициативе молодых "родинцев", планируется объединить НБП, АКМ, другие левые "молодежки", а также "Оборону" Ильи Яшина.
О том, что нынешние выборы в Мосгордуму — репетиция парламентских, известно давно. Следовательно, все эти объединения имеют прямое отношение к "новому политическому ландшафту", над созданием которого в данный момент напряженно трудится наш "главный ландшафтный дизайнер" — Администрация президента РФ. Давайте попробуем воспроизвести его замысел — где планируется разбить цветник, где засыпать гравием дорожки, а где соорудить красивую альпийскую горку…
То, что мы имеем на сегодняшний день, обусловлено сенсационными результатами парламентских выборов 2003 г. Основным сюжетом прошлых выборов, как известно, была беспрецедентная по накалу "война с КПРФ". В ходе нее Кремль решился на нечто, невиданное прежде — было разрешено сформировать избирательный блок, идеология которого максимально соответствует запросам подавляющего большинства граждан России. Позиционируя его как альтернативу КПРФ, Кремль рассчитывал отнять у коммунистов хотя бы небольшую часть электората. Реальность превзошла самые смелые ожидания — под конец избирательной кампании блок "Родина" прибавлял по 2% в неделю, отбирая голоса уже не только у КПРФ, но и у "Яблока" и даже у "Единой России". Последние две недели "Родину" пытались "придержать", но полученный ею результат все равно оказался намного выше того, что ожидалось. Еще более впечатляющего успеха "Родина" добилась на выборах в Мосгордуму…
Формирование блока "Родина" до самого последнего момента сопровождалось маленькими и большими скандалами и конфликтами. На нем стояло несмываемое клеймо "Сделано в Администрации президента РФ". Большая часть потенциальных избирателей "Родины" имело многолетнюю привычку голосовать за КПРФ. И, несмотря на все это, "Родина" добилась успеха (особенно бросающегося в глаза на фоне оглушительного провала СПС и "Яблока"). Единственное внушающее доверие объяснение этого феномена такого: "родинцы", имевшие карт-бланш на любые эксперименты по части идеологии, нащупали волшебную комбинацию, идеально соответствующую запросу населения. Чубайс ее немедленно окрестил "национал-социализмом" и до дня голосования что есть сил раздувал "антифашистскую" истерию. Результат известен. А если бы избирательная кампания продолжалась еще месяц? А если два?..
Даже сегодня, пережив расколы, неудачные собственные пиар-ходы и успешные провокации, инициированные извне, "Родина", все еще является носителем чудо-идеологии, органично сочетающей требование социальной справедливости с требованием справедливости национальной. Однажды выпустив "джина" левого национализма из бутылки, действующая власть так и не смогла загнать его обратно. И сегодня, как и два года назад, наличие достойного носителя лево-националистической идеологии в избирательных списках — это реальная опасность получить убийственный для Кремля результат.
Те несколько "соток" идеологического пространства, которые, в данный момент, занимает "Родина" — это та площадка, на которой будет решаться судьба парламентской кампании. Кремль не может оставить на ней дееспособную политическую силу — он должен либо освободить ее и обнести забором с колючей проволокой, либо организовать на ней свалку "политического мусора". И в том и в другом случае, важно растащить осиротевших избирателей — одних вправо, других влево. Если эта задача будет решена, нынешняя власть сможет относительно безболезненно проскочить выборный цикл 2007–2008 гг. Но политтехнологические инструменты, необходимые для этой победы, предварительно должны быть обкатаны на выборах в Мосгордуму. И последние новости оттуда свидетельствуют, что процесс этот уже запущен.
Принудительная шизофрения
Самое громкое из трех объединений, перечисленных мною в начале — "Яблоко"+СПС — на мой взгляд, не представляет почти никакого интереса. При 10-процентном барьере ни у "Яблока", ни, тем более, у СПС шансов попасть в Мосгордуму практически нет. Ровно такая же ситуация у них в общероссийском масштабе — барьер немного пониже, но и общероссийский рейтинг у них заметно уступает московскому. Таким образом, объединение — их единственный шанс. У СПС дела обстоят похуже, стало быть, объединяться приходится на условиях "Яблока". Избрав нового лидера, СПС ликвидировал последние препятствия для того, чтобы пойти на связанные с этим унижения. Думаю, что после успешного выступления на выборах в Мосгордуму, новоиспеченный тандем практически гарантирует себе попадание и в Госдуму. И в том и в другом случае, речь будет идти о "победе с минимальным счетом". Тем не менее, "триумфальное возвращение демократов в парламент" будет обставлено весьма торжественно. Особенно, если Кремль, не мытьем так катаньем, сумеет добиться неизбрания "Родины". Идеальным прологом для этого стал бы провал "Родины" на выборах в Мосгордуму.
На прошлых московских выборах "Родина" уверенно взяла 15%. Нынешнюю кампанию она тоже начала довольно ярко, уже на старте озвучив скандальный предвыборный лозунг "Москва для москвичей!" (безобидная калька со страшного "Россия для русских!"). Лозунг этот имеет ярко выраженное лево-националистическое содержание — он в равной степени касается как проблем миграции, так и своего рода социального апартеида (как известно, богатые, активно приспосабливают город под свои нужды, не считаясь с интересами большинства москвичей). Депутаты-"родинцы" довольно активны. Избиратели их хорошо знают… Одним словом, у них есть все основание рассчитывать, не только на повторение, но и на закрепление успеха.
В этих условиях игра против "Родины" может вестись по двум основным направлениям: можно попытаться навязать ей более умеренную (а значит, электорально непривлекательную) предвыборную кампанию, можно попытаться "растащить" голоса ее избирателей с помощью специально созданных для этой цели электоральных проектов. При этом лекарства, которые могут оказаться "горше болезни", заведомо исключаются — никаких лево-националистических партий и блоков власть больше не допустит! А что тогда? А вот что…
Справа и слева от "Родины" будут организованы новые "чистые" избирательные блоки и партии: правые — без малейшей примеси левизны, левые, — дистанцирующиеся от национализма в любых его проявлениях. Именно эти "новоделы" не только поделят между собой "телевизор" — то, что останется после "Единой России" и "Двойного Яблока". Им будет "попущено" не особенно стеснять себя нормами политкорректности: "правильные правые" смогут озвучивать на федеральных телеканалах то, что до последнего времени можно было услышать только на митингах "Движения против нелегальной миграции" (ДПНИ), "правильные левые" — ругать социальную политику правительства и требовать немедленного освобождения Ходорковского, "лимоновцев" и прочих узников совести.
Речь идет о крайне болезненной процедуре — насильственном расщеплении сознания избирателя, своего рода "принудительной шизофрении"… Как такое возможно? Вот как-то так:
— Вас беспокоят проблемы, связанные с нелегальной миграцией? Вы считаете, что национальная политика нынешнего российского руководства ущемляет права большинства — то есть русских и тех, кто считает себя русским?
— Да…
— Так и запишем: "Голосует за правых".
— Но я еще против олигархов и социальные выплаты хотел бы сохранить…
— Ладно. Записываем: "Голосует за левых".
— Но при этом я за то, чтобы с миграцией порядок был и русских чтоб…
— Вы сами для себя сначала решите — что для вас важнее, а потом на выборы приходите!
— А нет такой партии, чтобы одновременно?..
— К счастью, нет! Раздавили мы фашистскую гадину! Вернее додавливаем…
Хочу подчеркнуть. "Идеологически чистые новоделы", которые уже начали появляться, — это не политические партии, и даже не сообщества "политически озабоченных" единомышленников, это электоральные проекты. То есть, специально подобранный "внешним управляющим" набор персон, организаций, репутаций, идеологического и интеллектуального бэкграунда, призванный решить строго определенные задачи: стратегическую — максимально размыть лево-националистическую идеологию, тактическую — отнять как можно больше голосов у партии "Родина".
Национал-постмодернизм
Бурно обсуждавшийся на прошлой неделе список избирательного блока на базе "Свободной России" — яркая иллюстрация именно такого подхода. Список этот только на первый взгляд выглядит парадоксальным. На самом деле, сочетание известных публицистов-консерваторов Егора Холмогорова и Константина Крылова (а также генерального директора "Консервативного пресс-клуба" Михаила Голованова) с идеологически нейтральным юмористом Максимом Кононенко, "феминисткой" Марией Арбатовой и горсткой ничем не примечательных "малых либералов" — не курьез и не парадокс. Такая комплектация представляется идеальной для успешной реализации поставленной перед данным электоральным проектом задачей.
И без того достаточно популярные Крылов и Холмогоров, дорвавшись до трибуны, будут не за страх, а на совесть пропагандировать свои взгляды, откалывая от "Родины" избирателей, ориентирующихся преимущественно на националистическую риторику. При этом, согласившись на участие в таком блоке, они де-факто взяли на себя обязательства "выдавить" из себя всю неуместную в данной конфигурации "левизну" и еще более неуместную в рамках кремлевского электорального проекта оппозиционность. Полученная таким образом, националистическая "дичка" идеально подходит для самых причудливых "прививок". "Кремлевские мичуринцы" не без оснований ждут богатый урожай — национал-либерализм, национал-феминизм, национал-постмодернизм и т.д. И, чем больше уродится подобных гибридов, тем дальше националистический дискурс отдрейфует от "левого национализма", тем больше появится "дымовых завес", дезориентирующих избирателя.
Несмотря на естественное желание прямых и косвенных участников данного проекта скрыть свои истинные цели, их немногочисленные высказывания на этот счет крайне любопытны и показательны.
Лидеры "Новых правых" и "Свободной России", выдали несколько страниц потрясающего "белого шума", который они без ложной скромности назвали "манифестами". Вот типичные образцы:
Уверен, что будущее России — это либеральное будущее. Только так можно избавиться от постоянного страха, что наше общество вот-вот может оказаться на дне пропасти, из которой уже никогда не выбраться. Хватит балансировать на краю пропасти, пора превращаться в цивилизованное государство, в котором стабильно функционируют все жизненно важные механизмы… (М.Рявкин "Свободная Россия").
В последнее время так называемые "демократические" партии и движения окончательно объединились с КПРФ и "Родиной". Причем основой этой противоестественной коалиции стал не поиск общих базовых ценностей, не забота о благосостоянии нации. Основа их объединения — выписанный под копирку из иностранной прессы лозунг борьбы с "кровавым режимом Путина". Уличную поддержку этому объединению готовы оказывать хулиганствующие экстремисты из НБП, а финансовую — целый ряд антинационально настроенных олигархов. (В.Шмелев "Новые правые")
Дочитать всю эту алармистко-охранительную ахинею до конца и не зевнуть — выше человеческих сил. Тем не менее, главное "малые либералы" (или "либералы второго сорта" — как кому угодно) нам сообщили — основным блюдом в их меню станет дальнейшее нагнетание "антиоранжевой истерии" и сотрясание воздуха выдранными из забора штакетинами на манер гайдаровских "защитников Моссовета" в 1993 году. Кто бы сомневался!
Гораздо интереснее читать умных наблюдателей вроде Виталия Иванова, попытавшегося изобразить в "Русском журнале" групповой портрет целевой аудитории нового "проекта" и примерный набор инструментов для работы с нею:
…Вряд ли здесь вообще нужна партия. Сеть квазиэлитных клубов и обществ, своего рода "масонерия", вероятно, больше бы подошла. Всяких подобных инициатив снизу, да и сверху за минувшие 15 лет были десятки, но всерьез никто во власти за это дело не брался. А зря. Уверен, дело удалось бы запустить с пол-оборота.
Я уж не говорю о том, что никто не занимается пропагандой, целенаправленно рассчитанной на "путинское поколение". Хотя его "патриотизация" давно стихийно идет и нуждается в переводе на качественно иной уровень
Объяви Кремль, что на клубы и общества, на пропагандистские, а также "просветительские" проекты есть спрос с его стороны, со всех концов бы предложения понесли, и что-то приличное бы среди них нашлось…
Марат Гельман, которого людская молва уже назначила главным технологом нового "проекта", особенно воодушевило участие в нем Константина Крылова:
…Я же говорил что Крылов постмодернист. В списке "Свободной России" главред "Спецназа России" — это круче чем человек-собака Кулика.
Буду голосовать за Крылова
Но интереснее всех оказалось оценка создателя "Новых правых", а ныне — члена Общественной палаты РФ Алексея Чадаева:
…Совершенно не понимаю удивления от списка "Новых правых". По-моему, это всё правильно. "Новые правые" таки становятся "новыми правыми" в европейском смысле, то есть национал-буржуазным проектом, причём не с бюргерскими мослами ХДС, а с шизинкой Хайдера, Ле Пэна и Пима Фортейна. И крайне перспективны в этом качестве. Я, во всяком случае, точно буду голосовать за…
Полагаю, что Алексей здесь вольно или невольно выдал замысел, который был положен в основу этого, на первый взгляд, странного альянса. То обстоятельство, что у него "смешались вместе кони, люди" — европейские "новые правые", Ле Пен с Хайдером и ни грамма не похожий на них Пим Фортейн — не должно смущать. Понятное дело, что никаких аналогов Ле Пена, Хайдера или каких-нибудь других "старых правых" у нас — в условиях запрета на политический национализм — не было, нет и быть не может. Конечно, "русским Ле Пеном" можно кого-нибудь назначить, но даже минимального сходства при этом добиться будет решительно невозможно. А раз нет ни одного "старого правого", неоткуда взяться и "новому", если, конечно, не "назначить" им Александра Дугина — давнего приятеля едва ли не всех европейских "новых правых". Таким образом, у нас остается один только Пим Фортейн — человек-легенда, сумевший в кратчайшие сроки переформатировать все политическое пространство Нидерландов…
На мой взгляд, об этом человеке стоит рассказать поподробнее…
Жириновский в Стране Тюльпанов
На первый взгляд, Пим Фортейн не обладал ни одним качеством, позволявшим рассчитывать на успех и целым набором особенностей, практически закрывавших ему дорогу в большую политику. Во-первых, Фортейн — аристократ-сумасброд, получивший в наследство миллионное состояние, что по идее не должно располагать к нему сердца трудолюбивых голландцев. Во-вторых, открытый гомосексуалист, любивший публично делиться своими любовными переживаниями, завсегдатай "голубых" баров Роттердама. В-третьих, профессор социологии Фортейн всю сознательную жизнь позиционировал себя в качестве марксиста, а в большую политику пошел в совсем другом — максимально далеком от марксизма — амплуа. Ведущий ток-шоу на телевидении, колумнист журнала "Elsevier", пижон с целой коллекцией умопомрачительных галстуков, он провел в большой политике чуть больше полугода и если бы не 6 пуль фанатика-"зеленого", вполне мог бы стать премьер-министром…
В общем, Фортейн совсем не похож на ветерана французской политики Ле Пена или респектабельного губернатора Хайдера, а также других европейских правых, поднявшихся в свое время на обличении "неправильной" миграционной политики своих правительств. Между тем, практически полный аналог Фортейна находится у нас под рукой — это Жириновский. Любопытно, что свой "звездный час" Владимир Вольфович пережил почти на 10 лет раньше своего нидерландского коллеги. То есть, это их Фортейн — калька с нашего Жириновского, а не наоборот. Вам кажется, что я преувеличиваю? Ну вот вам тогда парочка свидетельств (из разных иностранных СМИ):
…Как любой харизматик, Фортейн не имел целостной политической программы, а бросал в толпу лозунги.
Пим обладает колоссальными способностями убеждать и переводить сложные понятия и концепции на простой, человеческий язык. Пим краток. Пим телегеничен. Пим обладает харизмой. Пим откровенно нагл, если его самоуверенность, переходящую в нарциссизм, можно назвать наглостью…
…Незадолго до смерти Фортейна вышла книга нидерландского "феномена" — "Обломки 8 лет "фиолетовых", — которая ещё до её появления на прилавках была раскуплена. Специалисты отмечают невероятное количество фактических ошибок и неточностей в ней. Например, Фортейн собирается "убрать голландские войска" из тех стран, в которых они даже не находятся. Но никакие фактические ошибки уже не имеют значения. Из-под порядка вырывается хаос. На место логики приходит харизма…
…Недолгая политическая жизнь Пима Фортейна сопровождалась невиданным количеством скандалов. "Большинство представителей нидерландской политической элиты на его фоне казались бесцветными школярами", — писали голландские журналисты, неизменно вспоминая, как с редкостными для политика самообладанием и спокойствием он воспринял несколько недель назад забрасывание своей персоны кремовыми тортами, пропитанными мочой…
…Фортейн был настоящим кумиром для многих голландцев, его признают выразителем настроений народных масс. На пользу пошла и репутация "шута горохового", превратившего предвыборную гонку в почти комическое шоу. Когда избирателей Фортейна спрашивали, почему они за него проголосовали, многие из них — в частности, молодые голландские парни лет 25-30 — объяснили проcтo: "Для смеха!"
Примеры политической демагогии Фортейна я приводить не буду дабы сэкономить ваше время — пред нами "Жириновский по-голандски" в чистом виде.
Министр по делам нацменьшинств Рогер ван Бокстел, в свое время с горечью констатировал: "Голландская политика утратила свою невинность"…
…Я попытался себе представить следующую ситуацию: в 1993 г. за 9 дней до голосования на парламентских выборах Жириновского убивают… Может быть тогда и у нас был бы свой Пим Фортейн, а ельцинская политика стала бы жестче, национальнее… Не знаю…
Асиметричный ответ
Вернемся в наши Палестины. Я бы не спешил отмахиваться от "списка Чадаева". Обратите внимание, все фигуранты его списка сумели в свое время извлечь максимум политических дивидендов из крайне актуальной для Европы миграционной проблематики. Думаю, что и "Свободной России" будет дан карт-бланш на любые заявления по этой ранее закрытой теме. Именно в этом узком смысле, "кремлевский новодел" будет калькой "европейских образцов". Во всем остальном речь идет об откровенной имитации.
Конечно, существует определенный риск — уж больно сфера деликатная. Если ненароком запустить здесь какой-нибудь разрушительный процесс — греха не оберешься. Но дивиденды, на которые Кремль может рассчитывать от такого "управляемого атомного взрыва", похоже, перевесили сомнения.
Давайте их перечислим:
1) Единственная политическая сила, позволяющая себе об этом говорить вслух, автоматически приобретает крайне высокий уровень электоральной поддержки. Причем, голоса она будет отбирать почти исключительно у "Родины".
2) Если выделить "национальный вопрос" в "отдельное производство" и создать вокруг него соответствующий ажиотаж, другие вопросы (о власти, о собственности и распределении доходов от нее, о социальной политике государства, о роли государства в крупных национальных инфраструктурных проектах и т.д.) автоматически уйдут на второй план.
3) Создавая и активно демонизируя националистов-охранителей, с одной стороны, и провоцируя левых и их союзников на вынужденную консолидацию и оборону, власть чужими руками организует крайне необходимую ей инсценировку "оранжевой революции". В ходе нее все основные группы противников и недоброжелателей действующей власти займутся самоуничтожением, попутно обеспечивая ей возможность сохранить статус-кво.
4) В случае срыва "оранжевого сценария", управление конфликтным потенциалом миграционных проблем может позволить действующей власти обосновать "закручивание гаек" и практически любые действия, ради "сохранения территориальной целостности", стабильности" и пр. В этом случае, резко возрастает влияние "силового блока" (объективно заинтересованного именно в таком развитии событий).
Обратите внимание на пункт №3. "Лига оппозиционной молодежи" (ЛОМ), в которую лимоновцев и прочих левых загнали бейсбольными битами, — обязательный элемент кремлевского сценария. Как выяснилось, создать имитацию "оранжевой революции" на ровном месте оказалось совсем не трудно — достаточно правильно чередовать медийные пряники с бейсбольными битами. Кроме того, объединение в одной молодежной организации левых националистов из "Родины" и КПРФ (а также сохранивших националистические гены лимоновцев) с интернационалистами из АКМ и антифашистами из "Обороны" — это крайне важный прецедент… То, как будет размываться лево-националистический дискурс с правой стороны, мы в общих чертах описали. А что в это время будет происходить на левом фланге? На мой взгляд, достаточно ясное представление об этом можно получить, наблюдая за ЛОМом…
Не знаю, какая роль прописана во всем этом СДПР, о которой сегодня так много разговоров, но одно очевидно — левых будут разводить на протестный пафос и старательно сгребать в одну "красно-оранжевую кучку" (примерно так же, как это сейчас происходит у молодежи). Чтобы не говорили представители власти "под запись", альянс левых националистов с либералами-антипутинистами для них — большой подарок. Такой альянс лишает левых националистов возможности в полной мере сохранять свою уникальную идентичность, дезавуируя неуместный в такой конфигурации национализм… Не надо забывать, что тем временем на правом фланге "кажет" кулак "оранжевой гидре" дружный коллектив националистов-охранителей из "Свободной России" (и ее клонов, если такие будут организованы), получивший "лицензию на национализм" из рук аж самого Суркова… Легко могу себе представить степень взаимной неприязни между людьми, еще вчера считавшими себя единомышленниками…
В итоге, "политический ландшафт" приобретет ровно тот облик, который ему предписывают наши "ландшафтные дизайнеры". А что в такой ситуации делать нам — нормальным людям, сознание которых пытаются расщепить?
Прежде всего, не обманываться. Если последние живые ростки (неподконтрольные "дизайнерам") будут таки затоптаны, нужно найти в себе мужество признать этот печальный факт и наотрез отказаться участвовать в "оранжево-антиоранжевом спектакле" (в любой роли).
А дальше?
Варианта два: либо идти долгой дорогой бойкота выборов, саботажа распоряжений власти, акций гражданского неповиновения и пр., либо готовить "асимметричный ответ". Ответ, ломающий навязанную нам бинарную логику через колено… Превращающий кукловода в куклу… "Ландшафтного дизайнера" — в газон.
