Состоится ли "померанчево-блакитная" революция?

…Сегодня уже мало кто помнит, что утверждение кандидатуры Юлии Тимошенко на пост премьер-министра Украины сопровождалось скандалом — лидер фракции "Наша Украина" в Верховной Раде (а по совместительству, один из "полевых командиров" Майдана) Роман Бессмертный неожиданно обрушился на нее с крайне жесткой и нелицеприятной критикой.

"Молодец, Виктор Андреевич, — подумал тогда я. — Спектакль "Отбившаяся от рук фракция" — самый простой и надежный способ прокатить своего главного "партнера". Мол, я свое обещание выполнил — кандидатуру внес, а депутаты — сами себе хозяева. Не могу же я им приказывать — это будет недемократично"… В том, что для Ющенко амбициозная и харизматичная Тимошенко в премьерском кресле — не подарок, я не сомневался. И когда кандидатуру ее все-таки утвердили, а раскаявшегося Романа Бессмертного сделали вице-премьером, стало ясно — Юлия Владимировна своего незадачливого партнера-соперника переиграла.

В том, что премьерство для нее — трамплин для еще более головокружительного прыжка, сомневаться не приходилось. А значит, обратный отсчет пошел уже в день утверждения ее кандидатуры Верховной Радой. Премьерство Тимошенко по определению не могло быть долгим. Она должна была извлечь из него максимум "пиаровской прибыли" и без сожаления с ним расстаться, превратив саму свою отставку в предвыборное шоу. И надо признать: у нее все получилось.

Чего же она добилась за свое короткое, но яркое премьерство?

Во-первых, ей удалось создать электорально привлекательный образ "безкомпромисного борца с коррупцией" и "врага олигархов". Во-вторых, она успела сформировать материальную базу грядущей предвыборной кампании. В частности, лишившаяся внешнего финансирования "Пора!", благодаря Игорю Коломойскому практически перешла в ее распоряжение. Поговаривают и о привлечении денег Бориса Березовского (но об этом всегда "поговаривают"). В-третьих, Тимошенко вынудила Ющенко отправить ее в отставку до того момента, когда "цена революции" для экономики Украины станет "бросаться в глаза". Галопирующая инфляция, спад производства, бегство капиталов и резкое снижение инвестиционной привлекательности в полной мере скажутся только зимой. А значит, в глазах избирателей их виновниками станут Ехануров и Ющенко. В то время, как Тимошенко сможет публично фантазировать на тему "если бы я был директором" и прозрачно намекать на "коррупционное происхождение" обрушившихся на граждан Украины бед.

И, наконец, главное: Тимошенко продемонстрировала избирателям, что премьерское кресло ей "к лицу", а значит будет к лицу и президентское (если, конечно, оно не потеряет свою привлекательность в ходе политической реформы)…

Одним словом, необходимые стартовые условия для самостоятельной игры у Тимошенко уже есть. На что она может рассчитывать на парламентских выборах?

Давайте рассмотрим основные долгосрочные тенденции, влияющие сегодня на предпочтения украинских избирателей. Попробую их перечислить:

Нетрудно догадаться — как самостоятельная политическая фигура Юлия Тимошенко идеально соответствует текущей политической конъюнктуре.

Обстоятельства ее отставки позволяют говорить о том, что "команда Тимошенко", скорее всего, будет укомплектована "звездами Майдана" первой величины — Зинченко, Томенко, Турчинов и пр. А сама Юлия Тимошенко — безусловный фаворит конкурса на роль "главной хранительницы традиций и идеалов Майдана". И Виктор Ющенко (пассивность и нерешительность которого в те дни была очевидна даже самым преданным его сторонникам) тут ей не конкурент.

В то же время, есть основания говорить о серьезных возможностях Юлии Тимошенко на Востоке и Юге (не даром сразу после отставки она отправилась в Донецк). И сдержанно позитивный отзыв Виктора Януковича на ее переход в оппозицию к "окружению Ющенко" — лишнее тому подтверждение.

Разумеется, речь идет о дерзком и неожиданном политическом маневре, успех которого, мягко говоря, не гарантирован. Тем не менее, определенные предпосылки для этого есть. Во-первых, за прошедшее время уровень конфронтации между "оранжевой" властью и "голубой" оппозицией заметно снизился — противостояние сегодня носит очаговый характер и касается конкретных поводов. Во-вторых, для "голубых" избирателей сегодня очевидно, что на грядущих выборах "оранжевая власть" легко "прокатит" традиционных выразителей их интересов ("Партия регионов", Янукович и пр.).

В этих условиях, вполне может сработать гениальный тимошенковский "фокус с ленточками" (в ходе последней пресс-конференции она заявила, что при совмещении ленточек, символизирующих противоположные политические "лагеря" получается государственный флаг Украины). В конце концов, в своих публичных заявлениях до сих пор она была более менее сдержана — ничего такого, что окончательно поставило бы крест на ее электоральных перспективах на Востоке и Юге она не сказала.

С другой стороны, ориентированные на левую риторику избиратели Востока и Юга способны оценить по достоинству ее антикоррупционный и антиолигархический популизм. При этом решающее значение будет иметь позиция Тимошенко по вопросу статуса русского языка и в отношении межконфессионального конфликта, спровоцированного УГКЦ.

Напомню, религиозный фактор в Украине играет намного большую роль, чем в современной России. Кроме того, принадлежность к той или иной украинской религиозной организации, зачастую является признаком конкретной политической самоидентификации. Так во время "стояния на Майдане" поддержку "оранжевой" стороне оказывали: УГКЦ, филаретовская раскольничья "УПЦ Киевского Патриархата", а также "самосвяты" из Украинской Автономной Православной Церкви (УАПЦ). В свою очередь, УПЦ Московского Патриархата (по числу приходов и духовенства превосходящая всех остальные организации вместе взятые), главным образом, поддерживала Януковича.

Руководство Украины неоднократно провозглашало готовность всемерно содействовать созданию Единой Поместной Украинской Православной Церкви. И, несмотря на то, что Украинская Греко-Католическая Церковь формально не может считаться православной, украинские власти всегда рассматривали ее в качестве ключевого участника объединительного процесса. С другой стороны, бескомпромиссная позиция УПЦ МП (плюс "политическая неблагонадежность") автоматически превращали ее во "врага украинской независимости" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

До последнего времени основным направлением работы украинских властей по "скорейшему обретению собственной Поместной Церкви" был Константинополь. Предполагалось, что, после получения соответствующей юрисдикции той или иной украинской церковной организацией, остальные должны к ней в той или иной форме примкнуть (РПЦ МП при этом остается за бортом, а ее приходы рассматриваются, как "объекты для откалывания и присоединения").

В роли главного координатора этого проекта выступал нынешний союзник Тимошенко — Зинченко. Реализации замысла мешали: в первую очередь, амбициозность и властолюбие главы УПЦ КП Филарета (Денисенко) и заведомая маргинальность других украинских церковных организаций. Тем не менее, переговоры шли, и определенные договоренности к недавнему времени уже были достигнуты.

Ситуация резко изменилась незадолго до отставки Зинченко. На глазах у изумленной публики начал реализовываться сосем другой проект — "Единая Украинская Церковь под эгидой УГКЦ"…

21 августа лидер украинских греко-католиков, не добившись прямой санкции Рима, самочинно перевел униатскую кафедру из Львова в Киев (следующим шагом должно стать провозглашение его "Патриархом Киевским и всея Украины"). Действия УГКЦ публично поддержал президент Ющенко. В свою очередь, УПЦ МП выступила с жестким и аргументированным протестом. Другие украинские религиозные организации, называющие себя православными, выступили с протестом против… протеста УПЦ МП. Перенос кафедры УГКЦ они назвали ее "внутренним делом".

Таким образом, к концу августа сложилась принципиально иная конфигурация. Функцию ядра чаемой новой "Национальной Украинской Церкви" теперь выполняет УГКЦ (имеющая выраженный региональный характер и до сих пор не претендовавшая на общеукраинский формат). При этом ключевой фигурой становится глава УГКЦ Любомир Гузар — бывший американский гражданин, пользующийся также поддержкой влиятельного "восточно-европейского лобби" в Ватикане. Из последних публичных заявлений Гузара следует, что объединение ему видится прежде всего как "взаимное признание". Это означает, что все прочие религиозные организации Украины, считающие себя православными, могут на первом этапе не принимать католическую догматику и не признавать авторитет Римского Папы. Организации эти не упраздняются, они лишь объединяются в своего рода "ассоциацию", которая — пока чисто декларативно — будет называться "Украинской Церковью". В дальнейшем предполагается их постепенный переход к классическому униатству.

Разумеется, такого рода предложение абсолютно неприемлемо для УПЦ МП. А вот у "филаретовцев" и "самосвятов" ("закаленных" совместными молениями с униатами на Майдане) непреодолимых препятствий для участия в этом проекте нет. До раскола "оранжевой власти" вопрос этот можно было считать решенным — соображения политической целесообразности были для них значительно более весомым фактором, чем "чистота православия". Но вот "оранжевая власть" раскололась. Впереди новый раунд политической борьбы, победа в которой Ющенко (а значит и Гузара) отнюдь не предрешена. От былой ясности не осталось и следа…

Как известно, Юлия Тимошенко на всех этапах своей политической карьеры позиционировала себя в качестве "верного чада УПЦ МП" (в свое время митрополит Владимир даже вручил ей церковный орден). Уже будучи премьер-министром, она, конечно, отметилась в ряде сомнительных мероприятий новой власти (экуменическое моление в День Независимости в Софийском соборе, подписи членов фракции БЮТ под письмом-прошением о признании Гузара Патриархом и пр.). "Отличились" и ее нынешние союзники (в первую очередь, Зинченко и Томенко). Вместе с тем, никаких громких заявлений, осуждающих УПЦ МП, она не делала и никаких препятствий для того, чтобы позиционировать себя в качестве последовательной сторонницы УПЦ МП у Тимошенко сегодня нет.

Разумеется, не следует заниматься самообманом. Тимошенко — прежде всего ловкий и расчетливый политик. Но в данном случае, для такого маневра у нее есть все резоны. УПЦ МП — самая крупная религиозная организация Украины, пользующаяся огромным влиянием на миллионы избирателей. Экспансионистский курс Гузара уже привел к резкой политизации православных и мобилизации их ресурсов на отпор амбициозному униату. В то же время, перед Тимошенко стоит непростая задача: сохраняя свою "оранжевость", привлечь симпатии избирателей Востока и Юга Украины. Сегодня это можно сделать одним единственным способом — открыто выступить в этом вопросе на стороне УПЦ МП. В этом случае, оказавшиеся в подвешенном состоянии "филаретовцы" и "самосвяты", скорее всего, предпочтут не торопиться с самоопределением. Таким образом, по крайней мере, первая волна католизации Украины будет сбита и "окончательное решение церковного вопроса" на Украине будет отложено.

Как известно, и митрополит Владимир (Сабодан), и Гузар, и Филарет (Денисенко) — люди пожилые, имеющие серьезные проблемы со здоровьем. Уход любой из этих ключевых фигур религиозной жизни Украины резко изменит расстановку сил и конфигурацию возможных размежеваний и объединений. Скажем УПЦ КП, лишившись своего лидера, навряд ли сохранит независимость. И текущая политическая конъюнктура сыграет в самоопределении ее приходов главную роль. Если на каком-то этапе центром притяжения для религиозных организаций Украины, называющих себя православными, станет РПЦ МП, "униатский проект" Гузара-Ющенко будет провален. При таком раскладе появится поле для диалога с Москвой, в ходе которого Украинская Церковь сможет получить долгожданную автокефалию быстрее, чем через жульнические комбинации константинопольского патриарха Варфоломея.

…Так или иначе, в самое ближайшее время Тимошенко придется определяться в этом ключевом для Востока и Юга Украины вопросе. И от того, как именно она это сделает, будут зависеть и ее дальнейшие электоральные перспективы. Причем, речь идет не только о Востоке и Юге — резкое снижение статуса Львовской кафедры после "воцарения" Гузара в Киеве, а также его сомнительные экуменические эксперименты уже вызвали ропот недовольства среди сепаратистки настроенных "западенцев" и последовательных греко-католиков. И есть основания полагать, что в ближайшее время эта тенденция будет закрепляться…

"Новая энергетическая ситуация", контуры которой на днях наметили Путин и Шредер объявив о строительстве нового трубопровода на Балтике, застала врасплох кого угодно, только не Тимошенко. Представление о том, что транзитные возможности Украины должны быть сориентированы не на российские энергоносители, а на сырье Каспия и Средней Азии — это ее "визитная карточка". С другой стороны, поддержка Ющенко со стороны непопулярных в Украине Путина и Лукашенко ставит украинского президента в крайне невыгодное положение. Ситуацию усугубляет назначение главой правительства "пророссийского" Ехаурова, на которого теперь повалятся все шишки за неизбежное ухудшение экономической ситуации. Таким образом, Ющенко размывает традиционную базу поддержки среди антироссийски настроенных "оранжевых", не имея при этом ни малейших шансов привлечь симпатии "голубых". На этом фоне Тимошенко, всегда выступавшая за поиск альтернативы российскому сырью (как залог независимости Украины), выглядит намного привлекательней.

Впрочем, называть Восток и Юг Украины "пророссийскими" регионами можно лишь с известной долей условности. Правильнее их было бы назвать "прорусскими" или просто "русскими". Проживающие там люди озабочены прежде всего насильственной украинизацией, вытеснением из их среды обитания русского языка и подавлением канонического православия. К Российской Федерации — как соседнему государству — здесь гораздо более сложное отношение. Скажем, во время конфликта вокруг косы Тузла социологи зафиксировали неожиданный всплеск антироссийских настроений среди молодежи казалось бы самых "пророссийских" регионов (например, 69% студентов Донецка заявили, что готовы с оружием в руках защищать территорию Украины в случае военного конфликта с Россией). Для многих жителей Украины Россия ассоциируется с войной в Чечне, яхтами Абрамовича, суконным официозом подконтрольных государству СМИ и хамскими выходками российского президента. Неблагоприятную для действующего руководства России тенденцию в "пророссийских" регионах Украины закрепила и провальная избирательная кампания с "лошадиными дозами Путина" и ходячим недоразумением в роли "их кандидата".

Таким образом, задача "взять пророссийский электорат" сегодня в Украине решается как угодно, но только не через путинские поощрительные похлопывания по щеке или интеграционные декларации про ЕЭП (и прочее "СНГ"). Восток и Юг проголосуют за тех, кто признает в живущем там русскоязычном населении полноценных граждан Украины и обеспечит соблюдение их естественных прав и свобод. Ющенко, одной рукой навязывающий им "ридну мову" и униатство, а другой — демонстрирующий "особые отношения" с президентом РФ, обречен там на провал.

А теперь давайте взглянем на ситуацию вокруг отставки Тимошенко "с российской стороны". В свое время, оправдываясь за поддержку Януковича, Путин заверил Ющенко, что во всех странах СНГ он поддерживает исключительно действующую власть. Такое мол у него "кредо". Публично поддержав украинского коллегу после отставки Тимошенко, российский президент как бы "ответил за базар"…

Ну что ж, если судить "чисто по-пацански", он, конечно, правильно поступил. И граждане России, наученные горьким опытом поддержки "наших сукиных сынов", теперь очень легко могут себе представить: что будет дальше. Будут частые встречи и крепкие объятия. Будут декларации о нерушимой дружбе. Будут совместные пресс-конференции, сдобренные ядреным солдатским юмором. Будут "дорожные карты" и "безвизовые режимы"… А потом "наш сукин сын" уйдет (прихватив с собой друга-бурята). А мы останемся. Наедине с окончательно возненавидевшим нас народом-соседом, до которого принципиальному Путину — как и до собственного народа — нет никакого дела.

Между тем, если абстрагироваться от официоза и взглянуть на ситуацию как она есть, мы увидим в сегодняшней Украине много поучительного.

В свое время, глядя на киевский Майдан, многие в Москве вздрагивали: и у нас было все то же самое!.. в августе 91-го. А потом настал октябрь 93-го… Похоже, Украина управилась гораздо быстрее…

В свое время Ельцину удалось расстрелять демократию из пушек. Что неудивительно. У повстанцев-парламентариев не было по-настоящему популярных лидеров. Народ не успел за августовские мгновения почувствовать себя полноценным субъектом истории. А после 93-го такой возможности у него уже больше не было…

В сегодняшней Украине все также и все иначе. "Украинский Ельцин" — до оригинала ни по одному из основных параметров не дотягивает. Народ вдоволь надышался свободой: научился неделями не уходить с морозной площади, безбоязненно смотреть на омоновцев и требовать отчета от тех, кому доверил свою судьбу. И самое главное — у народа Украины уже есть лидер с волей и харизмой, пожалуй, превосходящей ельцинскую.

Впереди политическая реформа и выборы в Верховную Раду. Власть имеет обыкновение прилипать к рукам. А значит, своего 93-года Украине не избежать…

Не знаю как вы, а я с замиранием сердца буду наблюдать за тем, чего не случилось у нас в 93-м году — победой народа над незадачливым узурпатором-президентом. Надеюсь, этот пример окажется заразительным.