Делягин как пророк
Традиционные проповеди о тотальном путинском фиаско, коими завершался 2004 год, в первые недели 2005-го резко поменяли тональность. Адепты этой веры обрели, наконец, «знамение непререкаемое» — пресловутый «бунт пенсионеров», сопровождающий вступление в силу закона о монетизации.
«В 2001 году я сделал большую ошибку — выдвинул лозунг "Давайте поможем Путину". Я был глубоко неправ», — посыпает голову пеплом «пророк Иеремия нашего времени» — бывший советник бывшего премьера Касьянова. «Как политик он обречен… Для меня это не радость, для меня это большая трагедия». Ему вторят тысячи пророков и пророчиц калибром поменьше.
Атмосфера приближающегося Конца Времен предельно сгустилась после заявления Патриарха. Сам Лимонов (!) не побрезговал дружески похлопать его по плечу, а среди наиболее активных политкомментаторов зазвучал нервный шопот: «Раз уж Патриарх возмущен, значит по старикам, действительно, нанесен удар колоссальной силы!». Оно и понятно — тут в пору камням возопить, не то, что Патриарху. Между тем, для человека, лишенного пророческого пафоса (например, меня) заявление Патриарха дает весьма калорийную пищу для размышлений…
Алексий II как Савонарола
Ни для кого не секрет, что весь 2004 год Путин последовательно и неуклонно выталкивал РПЦ в поле актуальной политики (прежде всего, по социальным и гуманитарным вопросам). Год начинался сенсацией — примирением РПЦ и РПЦЗ (обеспеченной лично Путиным в ходе его встречи в Нью-Йорке с лидерами «зарубежников»), а заканчивался изящной Рождественской инсценировкой — Президент перед камерами смиренно отчитывался перед Патриархом за проделанную работу по части помощи жертвам цунами.
Не является секретом и то, что любые заявления Патриарха по вопросам, имеющим общественно-политическое значение, не просто согласовываются с Президентом — они, как правило, им инициируются…
Желание видеть в опытном и мудром церковном функционере Савонаролу, конечно, похвально. Думаю, именно такого эффекта Президент и добивался. Одним, точным, хорошо выверенным ударом ему удалось уложить на лопатки сразу всех злопыхателей и скептиков и закрепить за РПЦ статус влиятельной и признанной обществом политической силы.
Боюсь, что после Патриаршего «Слова в защиту обездоленных» даже знатный иконоборец Авдей Тер-Оганян (главный фронт-мэн гельмановской «России-2») не рискнул бы замахнуться на него топориком…
Котлеты с гарниром из мух
Но вернемся к «восставшим пенсионерам». Комментарии на эту тему, как правило, не отвечают элементарным правилам гигиены — котлеты подаются с гарниром из мух. Пожалуй, только государственные телеканалы четко артикулируют: «пенсионеры выступают за сохранение бесплатного проезда в общественном транспорте» (а не против монетизации льгот как таковой).
Другая причина «пенсионерских волнений» — заложенное в реформу «календарное недоразумение»: льготы ликвидируются 1 января, а компенсационные выплаты запланированы на февраль.
Просчитать реакцию городских бабушек (отличающихся феноменальной мобильностью) на строгий окрик контролера в общественном транспорте не составляло труда. Еще проще предсказать реакцию пожилого человека, который уже лишился привычных льгот, но еще не получил на руки, причитающиеся ему за это деньги.
Фактически, речь идет о двух болевых точках правильной и давно назревшей реформы.
Хочу напомнить, что до сих пор общий объем социальных гарантий льготникам приближался к 1,8 трлн. рублей. Устанавливал их федеральный центр, а ответственность за их исполнение лежала на регионах. Все мы знаем, что это было за «исполнение»…
Разумеется, реформу нужно было как следует подготовить: тщательно выверить объемы компенсаций, выработать дифференцированный подход (городская «старушка-путешественница» и сельская «старушка-огородница» — не одно и то же), синхронизировать отмену льгот с моментом получения пенсионерами первых живых денег на руки и т.д. Все эти вопросы находились в компетенции разработчика реформы (Минэкономразвития), ее исполнителей (Минфина и региональных властей), а также вице-премьера Жукова. Именно они провалили старт реформы…
Неискушенные бабушки-пикетчицы имеют законное право об этом не знать и размахивать антипутинскими табличками в лимоновском вкусе. Остальным же придется признать очевидное — роль Путина во всей этой истории сводится к тому, что он предоставил ответственным чиновникам полный карт-бланш и самоустранился.
Почему он это сделал?..
«Лошадью ходи!»
Модное нынче амплуа «нелицеприятного критика» или «прожженного скептика» в отношении Путина, как правило, сочетается с какой-то детской торопливостью. Игроки только-только расставили шахматы и сделали первые ходы, а чей-то ребячий дискант уже кричит: «Белые выиграли — у них же на один ход больше!». Мужики, конечно, шуганут пацана и проложат под сенью лип прерванную партию. Путину же отвлекаться на всякую мелюзгу явно недосуг…
Классический пример — Абхазия. Безнадежную партию (которую и вничью-то не сведешь), Путин выигрывает буквально двумя пешками (Колесников, Бабурин)! Но юный болельщик этого не видит, так как уже убежал предсказывать исход партии на соседней скамейке…
Очевидно, что сегодняшние «пенсионерские волнения» — это лишь дебют захватывающей партии. И нужно быть совсем неискушенным в игре пацаном, чтобы не видеть разницы между «шахом» и «матом»…
Впрочем, шахматы — это по части Кирсана Илюмжинова. Путин, как известно, предпочитает клетчатой доске татами…
Дзюдо с Владимиром Путиным: урок второй
Мне уже приходилось цитировать книгу «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным» (ОЛМА-ПРЕСС, НЕВА, 2003 г.). — незаменимое пособие, дающее представление об особенностях его мировосприятия и мировоззрения. В этой книге мастер спорта, заслуженный тренер России Владимир Путин, в числе прочего, предлагает начинающим борцам собственную интерпретацию базового принципа дзюдо:
«Высшая степень владения дзюдо — умение уступать во имя победы… Представьте, что вы… дверь. Причем, дверь, закрытая на защелку. А ваш противник поставил себе цель — выбить дверь (то есть вас) плечом. Если он обладает достаточной массой и силой, то, навалившись или ударив с разбега, он своего добьется. Теперь рассмотрим другое развитие сюжета. Вместо того, чтобы упираться, сопротивляться напору противника, улучим момент, когда он, разбежавшись, вот-вот нанесет удар, и откроем защелку. Тогда, не встретив сопротивления и не имея возможности остановиться, противник провалится в открытую дверь, теряя равновесие и падая. Если при этом чуть приподнять порог, «подставить подножку», чтобы он споткнулся (фантазировать, так фантазировать), то победа будет безоговорочной. Минимум усилий и максимальный эффект».
Итак, с путинской тактикой все более менее понятно. Очевидно, что монетаризация льгот — это та самая «защелка». Осталось определить: чьи плечи норовят выбить путинскую дверь…
Открыть защелку!
«Вселенский плач по старушке, якобы замученной Путиным», мешает услышать немногочисленные трезвые голоса, указывающие на возможных инициаторов и пособников «пенсионерских волнений». Тем не менее, такие голоса есть.
К «антипутинскому подполью» они, вполне резонно относят три основные группы российской элиты, смертельно обиженные Президентом в прошедшем 2004 году:
1) «либеральная фракция» в правительстве (о которую публично вытирает свои штиблеты невозмутимый Фрадков);
2) региональные бароны (чьи планы на будущее перечеркнула путинская реформа системы исполнительной власти);
3) олигархи (потрясенные «ползучей» национализацией «Юганскнефтегаза»).
О таких «червях неумирающих», как: «лондонско-израильская олигархическая диаспора», «пятая колона» («правозащитники-грантоеды»), околополитическая шпана (типа «лимоновцев»), «корифеи отечественного пиара», отлученные от кремлевских заказов и т.д., и говорить не приходится.
Является ли скандальный старт реформы по монетизации льгот сознательным саботажем со стороны разработчиков и исполнителей — утверждать не берусь (хотя косвенных признаков — пруд пруди). Но то, что олигархические СМИ сознательно нагнетают вокруг этой темы истерию — совершенно очевидно.
Стремительно входящий в моду «оранжевый цвет» многократно усиливает «массу и силу» навалившихся на путинскую дверь тайных и явных злоумышленников… Самое время открыть защелку…
Кто отрежет уши Лимонову
Сейчас, когда «политическое будущее Путина» не похоронил только ленивый, трудно поверить в то, что уже к весне станет очевидно, что Президент вышел из всей этой «пенсионерской катавасии» безусловным победителем. Тем не менее, возьму на себя смелость утверждать, что именно так и будет.
Судите сами. До конца января Путин безусловно даст публичный разнос разработчикам реформы из правительства и главам неспокойных регионов. Наиболее болезненный «транспортный вопрос» им придется решать по «подмосковной схеме» — то есть, потратить на пенсионеров собственный «подкожный жир». А в начале февраля все обделенные в январе компенсациями пенсионеры (кстати, не более 20% от общего числа) получат на руки живые деньги. «Бунтовщики» будут вынуждены признать, что «Путин — лучше Гитлера», и разойтись по домам…
В то же время, у ног президента образуется внушительная гора жертв «приподнятого порога»: либеральные министры, фрондеры-регионалы, буревестники «оранжевой революции» и все, все, все… Президент получит моральное право выполнить давнее пожелание Лимонова — отрезать их уши «за наших стариков» (в том числе и самому Лимонову — как провокатору и подстрекателю). Чьи-то уши Путин, действительно, отрежет, остальным придется задуматься над своим поведением. Глубоко и надолго…
Второе правило Дзигоро Кано
…В отличие от простого и понятного девиза «Уступить, чтобы победить» (другое определение — «наиболее результативное приложение силы»), второй базовый принцип дзюдо — «Взаимное благоденствие» — выглядит весьма туманно. Изобретатель дзюдо Дзигоро Кано лишь подчеркивает, что между первым и вторым принципом нет никакого противоречия: «В сущности они воплощают одну и ту же доктрину — о всеохватном единстве, в котором наиболее результативное приложение силы распространяется на все сферы человеческой деятельности, — и более ничего».
Рискну предположить, что это означает обязательное присутствие в «открывании защелки» каких-то созидательных аспектов. Кроме поверженных недоброжелателей должно появиться нечто со знаком «плюс».
Первое, что здесь бросается в глаза — рост авторитета РПЦ и ее Предстоятеля, о котором я говорил в начале. Другой позитивный итог — «бунт пенсионеров», заставил сонное общество встрепенуться и всерьез обратить внимание на острейшие социальные проблемы страны. Более того, неспособность крупнейших политических партий, общественных организаций и структур, объединяющих бизнес-элиту, внести какие-нибудь внятные конструктивные предложения остро ставит вопрос об их состоятельности. Образовавшийся на их месте вакуум — сам по себе лучший стимул для творческой энергии масс. Может быть, ее пробуждение и является главной целью «мастера политического дзюдо» Владимира Путина? По крайней мере, теперь молодые люди точно знают, что в России есть старики, проблемы которых нужно, так или иначе, решать. И что бесплатных льгот не бывает.
