Проблема интеграции Украины в НАТО все более актуализируется — как представителями политической элиты страны, так и средствами массовой информации. Необходимо отметить, что эта проблема на данный момент не входит в перечень наиболее актуальных проблем для украинского общества, но является значимой и важной для дальнейшего развития страны.
Рассматривая интеграцию Украины в НАТО, необходимо остановится на нескольких важных вопросах, сопутствующих раскрытию ее внутренних механизмов.
Довольно часто, в связи с рассмотрением возможного вступления Украины в Североатлантический альянс, говорится о плохой информированности населения страны о функциях и сущности НАТО и, как следствие, о низком уровне поддержки среди населения идеи интеграции. В этом контексте со стороны определенной части политической элиты Украины все чаще звучат призывы к формированию позитивного, а не объективного образа НАТО у жителей государства. Ниже мы попытаемся с помощью метода кластеризации выделить области и группы населения, на которых в первую очередь будут ориентироваться PR-технологи по созданию позитивного образа НАТО.
Необходимо акцентировать внимание и на проблеме, связанной с интерпретацией возможного вступления Украины в Североатлантический блок. Одной из доминирующих на данный момент является позиция, исходя из которой, Украина через интеграцию в НАТО осуществляет свой цивилизационный выбор. Как противопоставление предлагается сближение Украины с Россией, в первую очередь через структуры ЕЭП. Следует отметить, что противопоставление ЕЭП и НАТО является неадекватным, так как сами миссии этих организаций принципиально различны. Если же говорить о векторах интеграции, было бы уместно сравнивать НАТО с ОДКБ, но в таком случае возникла бы новая проблема, связанная с минимальной по сравнению с НАТО информированностью населения о деятельности ОДКБ и вынесении на референдум вопроса о векторе интеграции. Однако, можно предположить, что в случае выбора между ОДКБ и НАТО, в нынешней ситуации большинство жителей Украины сделали бы свой выбор в пользу того объединения, в котором находится Россия.
Рассматривая доводы, которыми оперируют сторонники и противники интеграции Украины в НАТО, можно выделить две подгруппы: 1. Внешнеполитические аргументы; 2. Внутриполитические аргументы.
СТОРОННИКИ ИНТЕГРАЦИИ УКРАИНЫ В НАТО |
ПРОТИВНИКИ ИНТЕГРАЦИИ УКРАИНЫ В НАТО |
Внешнеполитические аргументы | |
1. НАТО является стабилизирующим фактором в мире. |
1. НАТО — это агрессивный военный блок, подконтрольный США. |
2. НАТО — это альянс коллективной безопасности. |
2. В случае вступления Украины в НАТО значительно ухудшатся двусторонние отношения с Россией. |
3. Вхождение в ЕС возможно, только если страна-кандидат является членом НАТО. |
3. НАТО потеряло смысл существования с окончанием “холодной войны” |
4. Членство в НАТО значительно усилит международный авторитет Украины. |
4. В случае вступления страны в НАТО украинским солдатам придется воевать за чужие интересы. |
5. Интеграция Украины в НАТО является присоединением к активной борьбе против международного терроризма. |
5. Вступление в НАТО приведет к потере независимости. |
6. НАТО — это союз демократических стран с общими ценностями. |
6. Вхождение Украины в НАТО — это один из этапов реализации геостратегии США по созданию буферной зоны между Россией и странами “срединной” Европы |
7. Членство Украины в НАТО будет означать окончательный выход страны из зоны влияния России. |
7. После вступления Украины в НАТО, значительно увеличатся затраты страны на оборону и придется осуществлять закупки оружия у стран членов альянса. |
8. Увеличатся инвестиционные потоки после вступления Украины в НАТО. |
8. Повышение уровня террористической угрозы для Украины. |
9. Вступление в НАТО лишит Украину внеблокового статуса | |
Внутриполитические аргументы | |
1. Негативный образ НАТО у большинства населения Украины — это стереотип, сложившийся под воздействием советской пропаганды. |
1. Вступление в НАТО для значительного числа граждан страны, будет означать потерю социо-культурной идентичности. |
2. Членство в НАТО предоставит Украине гарантии территориальной целостности и национальной безопасности. |
2. Присоединение Украины к НАТО обострит напряжение внутри страны. |
3. Вступление Украины в НАТО укрепит и модернизирует армию. |
3. Вступающим в НАТО странам навязываются военные стандарты, для Украины это будет означать уничтожение ВПК. |
4. Членство в НАТО будет способствовать развитию демократии в стране |
Рассматривая вышеперечисленные аргументы, необходимо отметить, что их подавляющее большинство неоднозначно и требует серьезной доказательной базы. В свою очередь, массовым сознанием они воспринимаются как не требующие доказательств, как очевидные факты. Это является одной из важнейших проблем на пути к построению позитивного образа НАТО у жителей Украины. На каждый аргумент в пользу интеграции Украины в Североатлантический союз можно найти контраргумент, не менее подкрепленный фактами. И в этом контексте встает вопрос об основополагающем принципе, на котором базируется рассматриваемая проблема. По мнению автора, этим принципом является ориентация на геостратегию США, или на формирующуюся геостратегию России.
В массовом сознании проблематика интеграции Украины в НАТО достаточно актуализирована для отслеживания основных тенденций и закономерностей поведения, идентичности и приоритетов, как сторонников, так и противников данного процесса.
Большинство жителей Украины выступают против вступления страны в НАТО — 58%. За вступление в Североатлантический альянс готовы проголосовать на референдуме 21% населения страны.
ТАБЛИЦА №1. ЕСЛИ БЫ ПРОХОДИЛ РЕФЕРЕНДУМ О ВСТУПЛЕНИИ УКРАИНЫ В НАТО, КАК БЫ РЕСПОНДЕНТЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ
Против вступления |
58 | |
За вступление |
21 | |
Не пошли бы голосовать |
9 | |
Затруднились ответить |
12 |
В июне 2006 года, среди сторонников интеграции Украины в НАТО, выделялось три кластера областей страны:
Кластер 1. Области, в которых на момент проведения исследования более 45% населения готовы были бы проголосовать за вступление Украины в НАТО. В данную группу входили Тернопольская, Ивано-Франковская и Львовская области. В этой группе областей, противники вступления страны в НАТО не превышают 20%.
Кластер 2. Области, где население поддерживает вступление Украины в НАТО, варьируется в диапазоне от 15% до 45%. Эту группу сформировали: Закарпатская, Винницкая, Черкасская, Ровенская, Черниговская, Волынская, Киевская, Хмельницкая, Черновицкая, Житомирская, Кировоградская, Полтавская и Сумская области. Численность противников интеграции в НАТО для этой группы составляет от 20% до 70%.
Кластер 3. Области с поддержкой населением идеи вхождения Украины в Северо-атлантический альянс, не превышающей 15%. В эту группу вошли Николаевская, Днепропетровская, Харьковская, Одесская, Запорожская, Херсонская, Луганская и Донецкая области, а также АР Крым. Численность противников вступления Украины в НАТО в этих областях превышает 70% от всего населения.
Необходимо отметить, что наименьшее число сторонников и наибольшее число противников интеграции в НАТО, проживает в девяти областях Украины, относящихся к юго-востоку страны.
С учетом осуществления программ по формированию позитивного образа НАТО у населения Украины, можно говорить о том, что при условии адекватно проводимой пропаганды, области, составляющие группу I, вероятно, смогут преодолеть барьер в 50% на референдуме по вступлению страны в Северо-атлантический альянс.
Также достаточно высока доля респондентов, не определившихся со своей позицией по интеграции страны в НАТО, в некоторых областях группы II. Вполне возможно, что в этих областях поддержат вхождение страны в НАТО на референдуме более 50% населения.
С очень высокой долей вероятности можно утверждать, что среди населения областей, вошедших в третью группу, даже после усиленной пропаганды позитивного образа НАТО, будет преобладать отрицательная позиция касательно Евроатлантической интеграции Украины.
Основная группа населения Украины, на которую будут ориентироваться PR-технологи, для улучшения образа НАТО, — это люди, не определившиеся со своей позицией по вопросу о вхождении Украины в этот блок.
Среди данной группы жителей Украины в разрезе областей, выделяются три кластера:
Кластер 1. Области Украины, в которых более 30% не определилось со своей позицией по интеграции страны в НАТО. Это — Ровенская, Киевская, Тернопольская, Волынская, Львовская и Хмельницкая области.
Кластер 2. Этот кластер формируют области с уровнем “не определившихся” от 15% до 30%. В него вошли: Ивано-Франковская, Черкасская, Черниговская, Сумская, Одесская, Кировоградская, Житомирская, Винницкая, Запорожская, Черновицкая, Закарпатская, Харьковская и Полтавская области.
Кластер 3. Данный кластер состоит из областей с уровнем “не определившихся” до 15%, в него входят шесть областей юго-востока Украины: Днепропетровская, Херсонская, Николаевская, Донецкая и Луганская области, а так же АР Крым.
Следует отметить, что группировка областей по данному признаку является наиболее актуальной, так как он показывает основные целевые группы для пропаганды позитивного образа НАТО. Но вместе с тем, для формирования более объективного мнения о восприятии НАТО населением Украины, следует рассмотреть различные составляющие образа данного блока, который сложился у жителей страны.
Большинство жителей Украины полагают, что на данный момент, НАТО является “агрессивным блоком, обеспечивающим экспансию Запада с помощью военной силы” (28%), “инструментом влияния США на политические процессы в мире” (27%) и “оборонительным блоком западных государств, созданным для обеспечения коллективной безопасности” (22%). Рассматривая две наиболее значимые позиции, для массового сознания населения Украины, следует отметить, что восприятие Североатлантического альянса структурируется через призму военных конфликтов последних лет. Агрессия НАТО против Югославии, военные операции в Афганистане и Ираке воспринимаются, как силовое осуществление внешней политики западных государств и в первую очередь США.
ТАБЛИЦА №2. ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НАТО (ОРГАНИЗАЦИЯ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА)
Агрессивный блок, обеспечивающий экспансию Запада с помощью военной силы |
28 |
Инструмент влияния США на политические процессы в мире |
27 |
Оборонительный блок западных государств, созданный для обеспечения коллективной безопасности |
22 |
Военно-политический блок, созданный США после второй мировой войны, чтобы противостоять СССР |
20 |
Военно-политический союз независимых государств, объединенных общей системой демократических ценностей |
15 |
Миротворческая международная организация |
12 |
Отжившая себя структура, продукт "холодной войны" |
9 |
Затруднились ответить |
9 |
По мнению жителей Украины, на данный момент НАТО выражает интересы США и стран Западной Европы. Эти альтернативы набрали по 33% соответственно. Необходимо отметить, что только 16% респондентов полагают, что НАТО отстаивает интересы людей, организаций и стран, которые исповедуют ценности свободы и демократии. Такое положение, во-первых, обусловлено сформировавшимся образом НАТО, как военной организации, реализующей свою политику преимущественно силовыми способами. Во-вторых, население Украины воспринимает НАТО как организацию, подконтрольную США. Этому во многом способствует СМИ, часто акцентирующие внимание на доминирующей роли США в альянсе. В-третьих, жители страны, полагающие, что НАТО отстаивает интересы людей, организаций и стран, которые исповедуют ценности свободы, и демократии преимущественно мыслят стереотипами, которые формирует Запад и в первую очередь США.
ТАБЛИЦА №3. ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЫРАЖАЕТ НАТО
Только интересы США |
33 |
Интересы западных стран, прежде всего - Европы и США |
33 |
Интересы людей, организаций и стран, которые исповедуют ценности свободы и демократии |
16 |
Интересы крупных транснациональных корпораций |
8 |
Затруднились ответить |
10 |
В тоже время население Украины не склонно идеализировать деятельность Североатлантического альянса в сфере обеспечения мира и безопасности на планете. Жители Украины преимущественно отрицательно относятся к инициативам НАТО в этом аспекте международных отношений (46%), в то время как положительно к таким инициативам относятся 22% опрошенных. Как говорилось выше, основной проблемой такого восприятия НАТО является сформировавшийся образ агрессора.
ТАБЛИЦА №4. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАТО В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ В МИРЕ, ЕВРОПЕ
Отрицательно |
25 |
Скорее отрицательно |
21 |
В равной мере положительно и отрицательно |
20 |
Скорее положительно |
11 |
Положительно |
11 |
Затруднились ответить |
12 |
Почти две трети (63%) населения Украины полагает, что НАТО оказывает сильное влияние на политическую ситуацию в мире. Следует отметить, что в этом контексте жители склонны ставить знак равенства между развязыванием военных конфликтов и влиянием на политическую ситуацию в мире. В то же время, большинство (39%) опрошенных считает, что это влияние является деструктивным. Тут играет значительную роль антимилитаристские убеждения значительной части населения.
ТАБЛИЦА №5. КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЕТ НАТО НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В МИРЕ: СИЛЬНОЕ, СЛАБОЕ, ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ОКАЗЫВАЕТ ВЛИЯНИЯ
Сильное |
63 |
Слабое |
8 |
Вообще не оказывает влияния |
7 |
Затруднились ответить |
22 |
ТАБЛИЦА №6. НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАТО ОКАЗЫВАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В МИРЕ?
Отрицательное |
39 |
Положительное |
20 |
Не оказывает влияния |
2 |
Затруднились ответить |
11 |
Вопрос не задавался |
28 |
Подавляющее большинство жителей страны (73%) считает, что решение о вступлении Украины в НАТО должно приниматься на всенародном референдуме. Во-первых, это обусловлено тем, что по данному вопросу в украинском политикуме существует консенсус (разногласия касаются времени проведения референдума). Во-вторых, граждане Украины в большей степени не доверяют органам власти и полагают, что референдум является тем механизмом, который будет способствовать принятию решения, исходя из мнения большинства населения страны.
ТАБЛИЦА №7. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО В СТРАНЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ О ВСТУПЛЕНИИ УКРАИНЫ В НАТО
Население Украины на Всенародном референдуме |
73 |
Президент Украины |
10 |
Парламент Украины |
8 |
Правительство страны (Кабинет министров Украины) |
4 |
Затруднились ответить |
5 |
По мнению жителей страны, наиболее заинтересованы в интеграции Украины в НАТО: В. Ющенко (56%), США (44%), государственные чиновники (18%) и население Западной Украины (17%). Необходимо отметить, что меньше 1% в этом рейтинге заняла позиция населения Восточной Украины. Следует сказать, что две позиции, которые набрали наибольшие количество голосов, достаточно связаны между собой в массовом сознании населения страны. А так как уровень поддержки этих позиций в целом у населения невысокий, следовательно, и инициатива по интеграции в НАТО не находит поддержки у большинства граждан.
ТАБЛИЦА №8. КТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЗАИНТЕРЕСОВАН В ВСТУПЛЕНИИ УКРАИНЫ В НАТО
Президент В.Ющенко |
56 |
Соединенные Штаты Америки |
44 |
Государственные чиновники |
18 |
Население Западной Украины |
17 |
Представители крупного украинского бизнеса |
15 |
Страны Западной Европы - Германии, Франции и др. |
11 |
Новые члены Евросоюза - Польша, страны Балтии и др. |
11 |
Население Украины в целом |
8 |
Транснациональные корпорации |
7 |
Население Восточной Украины |
1 |
Никто не заинтересован |
3 |
Затруднились ответить |
9 |
Также достаточно актуальными являются позиции противников и сторонников интеграции Украины в НАТО по некоторым социально-политическим проблемам.
Значительно отличается восприятие у сторонников и противников вхождения Украины в НАТО такой актуальной проблемы, как раскол страны. Среди сторонников интеграции Украины в НАТО превалирует мнение, что раскола как такового не существует (так считают 57% опрошенных), в то время как 32% из этой группы полагает, что раскол есть. В среде противников вхождения в Североатлантический альянс, наоборот преобладает мнение, что раскол в стране существует, такую позицию высказывают 45%, что раскола нет, полагают 42%.
Достаточно высокий процент респондентов в среде противников вступления Украины в НАТО, полагающих, что раскол существует, объясняется тем, что в этой группе преобладает население преимущественно Юго-востока страны. После президентских выборов 2004 года население Юго-востока в значительно большей степени по сравнению с Западной и Центральной Украиной считало, что страна расколота. Такая же тенденция характерна и для нынешнего времени.
ТАБЛИЦА №9. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РАСКОЛ
За вступление в НАТО |
Против вступления в НАТО |
Не определились с позицией по интеграции в НАТО |
В целом по Украине | |
Да, существует |
16 |
29 |
17 |
24 |
Скорее, существует |
16 |
16 |
17 |
16 |
И да, и нет |
9 |
8 |
14 |
10 |
Скорее, не существует |
21 |
13 |
19 |
16 |
Не существует |
36 |
29 |
26 |
30 |
Затруднились ответить |
2 |
5 |
7 |
4 |
Конфликт, который происходил летом 2006 года в Феодосии (массовые выступления жителей Украины против проведения совместных с США военных учений “Сибриз – 2006”), как и следовало ожидать, диаметрально противоположно воспринимался сторонниками и противниками интеграции. На вопрос “Кого жители Украины поддерживают в конфликте связанном с проведением военных учений в Крыму?” 74% противников вступления в НАТО ответило, что они поддерживают население, которое протестует против проведения учений. Среди сторонников интеграции этот показатель составил 18%. В свою очередь, сторонники интеграции в количестве 58% поддерживали позицию президента и министра обороны, в то время как аналогичный показатель у противников составил 8%.
Значительный процент респондентов, поддерживающих вступление Украины в Североатлантический альянс и поддерживавших протестовавшее население, скорее всего, отвечали на этот вопрос на эмоциональном уровне, — украинским телевидением был сформирован достаточно позитивный образ населения, протестующего против военных учений.
Что касается жителей, выступающих против вступления страны в НАТО и поддержавших президента и министра обороны, то здесь уместно акцентировать внимание на преобладании у этих людей личностных симпатий по отношению к высшим должностным лицам государства.
ТАБЛИЦА №10. КОГО ПОДДЕРЖИВАЛИ В КОНФЛИКТЕ, СВЯЗАННОМ С ПРОВЕДЕНИЕМ ВОЕННЫХ УЧЕНИЙ В КРЫМУ
За вступление в НАТО |
Против вступления в НАТО |
Не определились с позицией по интеграции в НАТО |
В целом по Украине | |
Население, которое протестует против проведения учений |
13 |
66 |
25 |
46 |
Скорее население, которое протестует против проведения учений |
5 |
8 |
5 |
7 |
Не поддерживаю не одну из сторон |
14 |
11 |
19 |
13 |
Скорее президента и министра обороны, которые способствуют военным учениям |
21 |
3 |
11 |
8 |
Президента и министра обороны, которые способствуют военным учениям |
37 |
5 |
10 |
13 |
Затруднились ответить |
10 |
7 |
30 |
13 |
Также противоположны взгляды у сторонников и противников интеграции в НАТО на проблему статуса русского языка. И если 70% противников вхождения в НАТО поддерживают придание статуса регионального русскому языку, то аналогичный показатель их оппонентов составляет 24%, и, соответственно, 68% выступают против такой инициативы. У противников вступления данный показатель составляет 18%.
Раскрытие данной проблемы лежит в сфере региональной принадлежности противников и сторонников интеграции государства в Североатлантический блок. Высокий процент поддерживающих предоставление русскому языку статуса регионального в среде противников вступления в НАТО проживает на Юго-востоке страны. В этом регионе традиционно поддерживается идея по уравниванию в юридическом статусе русского и украинского языков.
ТАБЛИЦА №11. ПОДДЕРЖИВАЮТ ЛИ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ СОВЕТЫ ПРЕДОСТАВИЛИ СТАТУС РЕГИОНАЛЬНОГО РУССКОМУ ЯЗЫКУ
За вступление в НАТО |
Против вступления в НАТО |
Не определились с позицией по интеграции в НАТО |
В целом по Украине | |
Полностью поддерживаю придание статуса регионального языка русскому |
14 |
54 |
22 |
39 |
Скорее поддерживаю придание статуса регионального языка русскому |
10 |
16 |
10 |
13 |
Как поддерживаю, так и не поддерживаю |
6 |
9 |
11 |
9 |
Скорее не поддерживаю придание статуса регионального языка русскому |
17 |
5 |
12 |
9 |
Полностью не поддерживаю придание статуса регионального языка русскому |
51 |
13 |
29 |
25 |
Затруднились ответить |
2 |
3 |
16 |
5 |
По электоральным предпочтениям также наблюдается различие в приоритетах сторонников и противников интеграции. В случае, если бы выборы в Верховную Раду состоялись в ближайшее воскресенье, то сторонники вступления Украины в НАТО в первую очередь поддержали бы БЮТ (36%), Блок “Наша Украина” (24%) и СПУ (7%). Среди противников интеграции приоритеты оказались бы следующими Партия Регионов (44%), (БЮТ 8%) и (КПУ 6%).
Необходимо отметить, что наибольшее количество неопределившихся со своей позицией по интеграции страны в НАТО, находится среди приверженцев Блока Юлии Тимошенко. Это, очевидно, объясняется неопределенной позицией лидеров блока по актуальным внешнеполитическим вопросам.
ТАБЛИЦА №12. ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ
За вступление в НАТО |
Против вступления в НАТО |
Не определились с позицией по интеграции в НАТО |
В целом по Украине | |
Партия Регионов |
5 |
44 |
9 |
29 |
БЮТ |
36 |
8 |
26 |
17 |
Наша Украина |
24 |
5 |
12 |
10 |
СПУ |
7 |
5 |
7 |
6 |
КПУ |
1 |
6 |
2 |
4 |
Другие |
3 |
4 |
3 |
4 |
Против всех |
5 |
9 |
8 |
8 |
Не примут участия |
7 |
6 |
13 |
8 |
Затруднились ответить |
12 |
13 |
20 |
14 |
В случае проведения президентских выборов противники вступления в НАТО в своем большинстве поддержали бы В. Януковича (35%), Ю. Тимошенко (8%) и В. Ющенко (6%). Предпочтения же сторонников интеграции в НАТО были бы следующими: за В. Ющенко проголосовали бы 35%, за Ю. Тимошенко 29% и за В. Януковича 4% респондентов.
Среди противников интеграции в НАТО безусловным лидером электоральных симпатий является В. Янукович. Это связано, в первую очередь, с тем, что у него нет равнозначных конкурентов, артикулирующих вопрос о взаимоотношениях с НАТО. В среде сторонников интеграции страны в Североатлантический альянс, наблюдается жесткая конкуренция между действующим Президентом и экс-премьер-министром.
ТАБЛИЦА №13. ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА, СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ КОМУ БЫ ВЫ ОТДАЛИ СВОЙ ГОЛОС
За вступление в НАТО |
Против вступления в НАТО |
Не определились с позицией по интеграции в НАТО |
В целом по Украине | |
В. Янукович |
4 |
35 |
9 |
23 |
Ю. Тимошенко |
29 |
8 |
20 |
15 |
В. Ющенко |
35 |
6 |
19 |
15 |
А. Мороз |
3 |
4 |
4 |
4 |
П. Симоненко |
- |
4 |
2 |
3 |
Другие |
- |
5 |
- |
3 |
Против всех |
6 |
10 |
6 |
8 |
Не примут участия |
4 |
5 |
12 |
6 |
Затруднились ответить |
19 |
23 |
28 |
23 |
По социально-демографическому портрету сторонники и противники интеграции Украины в НАТО весьма схожи. Значимые же отличия присутствуют в типах мест проживания и в возрастном разрезе. Почти вдвое больше сторонников, нежели противников интеграции страны в Североатлантический альянс проживают в сельских населенных пунктах, в то время как противников интеграции на 21% больше, чем сторонников, проживает в районных центрах, малых городах и ПГТ. В среде сторонников вхождения страны в НАТО по сравнению с противниками данного процесса преобладает молодежь в возрасте от 18 до 29 лет.
Общие выводы
1.На данный момент, большинство граждан Украины выступают против вступления страны в НАТО;
2.Основным базисом проблемы интеграции Украины в НАТО является желание различных частей политичес