Те изменения, которые произошли в руководстве партии "Родина", нам очень сложно воспринять. От себя могу сказать лишь то, что у "Молодежной Родины" был, есть и остается только один партийный лидер. Этого лидера зовут Дмитрий Олегович Рогозин. Новый председатель "Родины" Александр Бабаков таким лидером не является — для этого нужно обладать такой харизмой и таким рядом качеств, которых у этого человека просто нет. Этот факт неоспорим. В этом соотношении Бабаков Рогозину в подметки не годится. Да, мы понимаем, что Дмитрий Олегович Рогозин занял выжидательную позицию, не отказываясь при этом от партийного руководства. Поэтому с решением съезда мы не согласны.
Дмитрий Олегович Рогозин на данный момент является наиболее популярным национальным оппозиционным политиком, лидером очень мощной политической структуры. Просто так эта популярность не приобретается. Конечно, для Кремля было бы оптимальным, если бы такой человек сошел с пути политической борьбы. Потому что только с уходом Рогозина цели политической "сдачи" Родины могут быть достигнуты. Без Рогозина "Родина", конечно, не исчезнет. Но очень сильно потеряет в политическом рейтинге. Мой прогноз — с таким лидером, как Александр Бабаков, партия скатится на федеральных выборах с нынешних 10% до 5%. Соответственно, в таком случае цель преодоления семипроцентного барьера остается непреодолимой.
Если "Молодежная Родина" согласится со смыслом и духом произошедших изменений в политическом руководстве партии, то это отразится на ее деятельности и активности не лучшим образом. Безусловно, "Молодежная Родина" рискует стать более "спокойной". В таком случае от "Молодежной Родины" потребуют большей "консервативности" и отказа от политики мощных акций. Весь вопрос заключается только в том, кому именно все это нужно.
