Сегодня, благодаря скоординированным действиям в таможенной сфере соответствующих ведомств Молдовы и Украины, приднестровская промышленность оказалась на грани полной ликвидации. Слишком неполным ответом о причинах сложившейся ситуации было бы предположить, что "приднестровская экономика отдана на заклание геополитическим амбициям крупных международных игроков". Как уже случалось в прошлом, разговоры о геополитике и форпостах являются эффективным прикрытием экономической экспансии и жесткого противостояния бизнес-игроков, как и упоминание о "демократии".
В кляузах кишиневских пропагандистов в западные масс-медиа и в новых заявлениях официальных лиц Молдовы — тема экономики региона решительным образом "замыливается". Персоналии и корпорации, имеющие вполне осязаемые экономические интересы на территории ПМР, не мелькают в телеэкранах. Мы много слышим о Приднестровье как форпосте, о "русском пространстве". Однако в условиях, когда на самой территории России "русское пространство" катастрофически сужается, а социальная ситуация внутри никем не блокируемых областей в европейской части РФ не так уж сильно отличается от блокадного Приднестровья, следует все же обратить внимание на Приднестровье в первую очередь как на крупный промышленный регион.
В эпоху второго президента Молдовы Лучинского, промышленный бум Приднестровья даже молдавские экономисты характеризовали как "золотую пятилетку". В те времена представители крупного приднестровского бизнеса включались в состав официальных делегаций Республики Молдова на международных встречах и форумах. В те времена, казалось, были найдены ключи к решению конфликта — через экономическое партнерство, рост культурных связей и многое другое, что было позже под корень уничтожено Владимиром Ворониным.
Следует отметить, что в те времена, когда сама Молдова оказалась в очень непростой экономической ситуации, Приднестровье полностью отказалось от "атакующей" тактики в политическом пространстве региона. В те годы находящемуся на экономическом подъеме Приднестровью не составляло бы большого труда инвестировать очень скромные деньги в проприднестровскую деятельность ключевых политических групп внутри Молдовы, в депутатов Парламента РМ, и при необходимости "проголосовать" этими депутатами хоть за единую Приднестровскую Молдавскую Республику с административной столицей в Тирасполе и культурной столицей в Кишиневе. Или за добровольное вхождение Молдовы в состав РФ.
Однако на смену благородству и интеллигентности Петра Лучинского пришли цинизм и холодный расчет клана Владимира Воронина. Что в результате? В качестве витрины — коммунистические лозунги и пророссийская риторика, по сути же — "воронинцы" имеют экономические интересы во всех отраслях экономики региона. Крупнейший олигархический клан Молдовы решил твердо закрепиться на политической вершине, опираясь на "американские интересы" в причерноморской зоне. Последовательно отстаивая интересы американской дипломатии, Воронин, конечно же, не оставил надежду покорить Приднестровье, отнюдь не по той причине, что Приднестровье провозгласило себя "российским форпостом". Всё гораздо примитивнее.
Промышленные гиганты ПМР — не просто лакомый кусок для барского стола воронинского клана. Режим Воронина и его экономическая платформа серьезно зависимы от некоторых сегментов приднестровской экономики. Граждане Молдовы, и без того прозябающие в голоде и нищете без каких бы то ни было надежд, лишившись тепла и электроэнергии способны в считанные дни сбросить коммунистического диктатора.
Энергетика региона
Ключевым фактором нынешней конфронтации является энергозависимость Молдовы. Основным производителем и поставщиком электроэнергии на молдавский рынок долгие годы являлась Молдавская ГРЭС, территориально располагающаяся в Приднестровье, в г. Днестровск.
Молдавская ГРЭС — крупнейшая электростанция в регионе, до распада СССР ее потребители находились не только в Молдавии, но также на Украине, в Болгарии и Румынии. Потенциал электростанции позволяет полностью охватить причерноморский и выйти на балканский регион. С осени прошлого года, после разрыва отношений собственника ГРЭС и молдавского потребителя, из полутора десятков энергоблоков электростанции работает лишь один, да и тот — наполовину от положенной мощности. Любая аварийная ситуация может привести к полной остановке предприятия, в результате которой энергетический кризис в полной мере ощутит на себе не только Приднестровье, но и Одесская область Украины.
Вплоть до 2004 года Молдавская ГРЭС формально находилась под контролем государства. Следствием неэффективной работы менеджмента оказалась ситуация, при которой промышленный гигант, по примеру многих крупных российских предприятий, оброс всевозможными подставными фирмами, через которые осуществлялось регулярное хищение финансовых средств. Способы вывода наличных денег не отличались оригинальностью: притворные сделки, завышенные цены на закупку материалов, сырья и оборудования, задержки заработной платы и замена её финансовыми суррогатами в виде бартерного "отоваривания"… Воровство было поставлено на поток, при этом руководство станции накопило огромную задолженность перед поставщиками, в первую очередь, за газ. Молдова, в свою очередь, накопила задолженности в 50 млн. долларов за поставленную Молдавской ГРЭС электроэнергию. Маховик крутился до тех пор, пока руководство ПМР не приняло решение о приватизации электростанции. Первую приватизационную сделку сложно назвать удачной. Собственники "подставной" компании "Saint Gidon Invest" вместо обещанных инвестиций продолжили курс прежнего руководства на вымывание финансовых активов. Результатом деятельности компании г-на Гольденберга стали массовые увольнения персонала, социальный взрыв в Днестровске — городе-спутнике электростанции и… ряд уголовных дел, возбужденных прокуратурой ПМР против новых "собственников".
Весной 2005 года 100% пакета Молдавской ГРЭС перешли в собственность российской компании Интер "РАО ЕЭС". Но, как позднее оказалось, энергетический гигант притягивал к себе еще очень многих. Был проявлен интерес к электростанции со стороны крупнейшей региональной финансово-промышленной группы "Шериф". Пропагандистские ресурсы движения "Обновление", поддерживаемого "Шерифом", в ходе избирательной кампании в Верховный Совет ПМР выдвигали многочисленные обвинения в адрес оппонентов, якобы сорвавших крупный куш на первичной приватизации станции.
В покупке электростанции был также крайне заинтересован сын Президента Молдовы, олигарх Олег Воронин. Давление на корпорацию РАО ЕЭС было столь сильным, что жертвой борьбы за электростанцию оказался советник Чубайса Анатолий Пасат, которого кишиневские власти без веских на то оснований взяли "в заложники" в надежде в дальнейшем обменять на электростанцию. Прозвучала также версия о причастности действовавших по заданию первых лиц Молдовы офицеров Службы Информации и Безопасности РМ к подготовке и проведению покушения на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, позднее ставшего известным как "дело полковника Квачкова".
Для компании Интер "РАО ЕЭС" Молдавская ГРЭС является настоящим окном в Европу. Нешуточная борьба разворачивается за балканский энергетический рынок. В центре этого противостояния и оказалось сегодня Приднестровье. Молдавская ГРЭС помимо собственных производственных мощностей, располагает уникальным оборудованием для "перекачки" на европейский рынок электроэнергии из причерноморской зоны. Поэтому вне зависимости от того, уничтожит ли нынешний промышленный кризис саму электростанцию, в том случае, если традиционные местные потребители электроэнергии не смогут исполнять свои обязательства из-за собственных проблем с реализацией продукции, вызванных блокадой, либо Молдавская ГРЭС по-прежнему будет поддерживать минимальные объемы выработки электроэнергии… Благодаря находящимся под контролем собственников станции ОРУ (открытых распределительных устройств), станция будет оставаться максимально привлекательной.
Значимость данного оборудования подтверждает и тот факт, что сегодня, когда блокада Приднестровья достигла апогея, руководство Молдавской ГРЭС выступило с обращением в адрес украинских властей о возможности остановки ОРУ на плановые ремонты, следствием чего может быть обесточенность Одесской области.
Интересы США
Ситуация вокруг Приднестровья резко изменилась после президентских выборов на Украине. Все возможные схемы, предлагаемые в дальнейшем официальным Киевом, так или иначе, подчеркивали необходимость снижения статуса России как страны-гаранта в молдо-приднестровском урегулировании. Инициативы Киева, поддержанные Кишиневом и Брюсселем, полностью отсекали Россию от какого бы то ни было участия в решении судьбы Приднестровья. Невозможно говорить о каких бы то ни было "европейских интересах" в контексте нынешней стратегии Запада на ликвидацию Приднестровья. Энергозависимость Запада от России и без Молдавской ГРЭС — очевидна, и эта ситуация вряд ли претерпит видимые изменения в ближайшее десятилетие. Однако я бы разделил интересы европейские и американские в той части, которая касается Турции и Молдовы.
Оба государства — и развивающуюся завидными темпами Турцию, и медленно вымирающую и опустошаемую Молдову — уверенно курирует США. Усиление Турецко-Балканского региона ("Османского полумесяца", если включить сюда еще и прикаспийскую зону, где Турция также наращивает влияние) также происходит не без участия США. Благодаря американскому "прикрытию" Турция в ближайшие годы самостоятельно сможет запустить ряд энергетических проектов, и, таким образом, охватить "энергетическую нишу", на которую сегодня претендует РАО ЕЭС. Именно здесь и следует искать причину нынешней нестабильности в Приднестровье. В основе этой нестабильности лежат не только аппетиты крошечного молдавского диктатора, не только обиды официального Киева на пророссийскую ориентацию элит и народа ПМР. В основе нестабильности — битва гигантов, интересы транснациональных корпораций, по мнению которых России нет места в Причерноморье и на Балканах. Поэтому, оценивая пропагандистскую риторику молдавско-украинских и ряда западных СМИ, в самую последнюю очередь следует обращать внимание на тирады о государственных языках, школах, правах человека, демократизации, демилитаризации и тому подобном. На кону стоят огромные деньги, и самая главная проблема, а, возможно, и будущие многие преимущества приднестровского народа заключаются в том, что он оказался в точке столкновения целого ряда экономических, геополитических и этнокультурных проектов.
