22 марта в Институте национальной стратегии состоялось открытое заседание Экспертного совета ИНС, организованное совместно с АПН и аналитическим сайтом Панарин.com по теме: "Война против Ирана и ее последствия для мира и России".
Эксперты и аналитики обсуждали следующие вопросы:
1. Финансово-политические предпосылки войны США против Ирана (создание азиатской валюты АКЮ и открытие иранской нефтяной биржи, изменение соотношения доллара к евро и возможный дефолт США)
2. Возможные военно-политические сценарии развития иранского конфликта
3. Реакция мирового сообщества и действия сопредельных стран в ходе войны в Иране (позиция Индии и Китая после прекращения поставок иранской нефти, отклик мусульманского мира на начало войны против Ирана, позиция Евросоюза)
4. Воздействие иранского кризиса на постсоветский политический ландшафт (район Каспия, Кавказ, Центральная Азия)
5. Влияние войны на социально-политическую ситуацию в России и процессы обеспечения преемственности власти в России в 2007-2008 гг.
6. Политический раскол в российской элите и общественном мнении в ситуации предстоящего военного конфликта. Поведение российских СМИ. Возможные информационные кампании.
7. Экологические, эпидемиологические и социальные последствия войны против Ирана.
Острая экспертная дискуссия шла вокруг вероятности начала войны в Иране, возможных сроков и факторов военной операции, позиции США, Китая и, особенно, о посреднической роли России при урегулировании международного конфликта на Среднем Востоке.
Открывая заседание, директор по спецпроектам ИНС, политолог Юрий Солозобов заявил, что статьи — предупреждения известного аналитика Игоря Панарина подняли очень важную и актуальную тему "войны против Ирана, как самой ближайшей перспективы". Серия публикаций по "иранской теме" на АПН вызвала большой международный резонанс и стала поводом для проведения внеочередного заседания Экспертного совета ИНС.
Профессор Дипломатической Академии МИД РФ Игорь Панарин, которому был предоставлен основной доклад, указал на три этапа развития напряженности вокруг Ирана, начиная с того момента, когда в январе 2002 года президент США Джордж Буш включил Иран в "ось зла". Переломный момент, по мнению аналитика, произошел в 2005 году, когда Иран стал наблюдателем при ШОС, а с января 2006 года началась эскалация конфликта. Ранее прогнозировалось, что началом войны станет 19 марта, однако в ходе тайных переговоров был найден компромисс между Ираном и США (прежде всего — по вопросу об иранской нефтяной бирже, которая так и не была открыта 20 марта). Иранская проблема может быть решена переводом закулисных переговоров в формат открытой политической дискуссии, в том числе, в рамках ШОС. Еще одним инструментом разрешения иранского кризиса является активная политическая позиция России. В этой связи Игорь Панарин даже предложил, что Россия, заручившись поддержкой соседей, может создать на своей территории Евразийскую нефтяную биржу, торгующую в рублях и евро.
Военный аналитик, кандидат военных наук Сергей Конопатов подчеркнул, что целью возможной войны в Иране было препятствование открытию нефтяной биржи. Однако эта цель была достигнута без боевых действий путем кулуарного сговора сторон. Теперь главная цель — "недопущение получения Ираном своей атомной бомбы". Война может начаться с провокационных ударов Израиля, ответных ударов Ирана и вмешательства в форме массированной воздушной операции со стороны США. Сергей Конопатов далее изложил краткий военный сценарий боевых действий в Иране с учетом современного состояния армии США.
Известный экономист Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации, выразил свою точку зрения на развития кризиса вокруг Ирана. Делягин считает, что конфликт США с Ираном не имеет отношения к введению АКЮ (Asian Currency Unit) и открытию биржи. Для США главным фактором является политическая составляющая — предстоящие выборы в Конгресс и последующие президентские выборы. Важный фактор иранского кризиса — глобальная конкуренция с растущей "сверхдержавой" — Китаем, который нельзя остановить иначе, чем высокими ценами на нефть.
Известный специалист по иранской проблематике, политолог Владимир Евсеев полагает, что вопрос о начале войны не стоит на ближайшей повестке дня. Однако США и международное сообщество могут "потребовать от Ирана не слов, а однозначных действий". От иранской стороны будут добиваться моратория на исследования в области атомной энергетики, на что Иран не согласится, либо Тегерану предложат вести ограниченные исследования атома под контролем МАГАТЭ в течение 5 лет.
Гендиректор ИНС Роман Карев подчеркнул, что Институт национальной стратегии еще год назад (в феврале 2005 года) в ходе презентации доклада "Новейшее Средневековье" сделал прогноз о высокой вероятности начала войны в Иране в середине 2006 года. Гипотезы и факты, которые легли в основу этого сценария, нашли свое полное подтверждение в текущем развитии политических событий на международной арене. С точки зрения Карева, "США не могут контролировать мировой рынок энергоносителей без Ирана. Кроме того, Иран — единственный несистемный противник США".
В дискуссии участвовали президент ИНС Михаил Ремизов, советник Генсека ОДКБ Александр Орлов, советник Генсека ЕврАзЭС Владимир Никаноров, главред АПН Борис Межуев, председатель движения "Развития" Юрий Крупнов, известный политолог Антон Суриков, специалист по Каспийскому региону к.и.н. Исмаил Агакишев и некоторые другие эксперты.
В ходе заседания Экспертного совета ИНС были высказаны различные мнения по поводу возможности и сроков начала войны в Иране. Однако эксперты были единодушны в главном — война у границ России взорвет регион Кавказа и Каспия. Военные действия вызовут масштабные негативные последствия, в том числе экологические, эпидемиологические и социальные, во всем регионе Центральной Азии.
Материалы дискуссии будут опубликованы на "АПН-Казахстан".
