В "стремлении" власти вновь поднять тему "антисемитизма" на политическом уровне есть два важных момента. Первый: существует низовой уровень, на котором сформирован совершенно очевидный социально-психологический заказ на "реваншизм". Это — нереализованный запрос на державное величие, на имперскость как в хорошем, так и в плохом смыслах слова. В общественном сознании существует довольно распространенная максима: "я вроде устроился, но посмотрите, как себя плохо чувствует себя держава". Отсюда — нереализованная агрессивность "за что-то" получить реванш и одновременные поиски "врага" в лице американцев, евреев, "оранжевых", чеченцев и так далее. Но этот запрос в принципе нереализуем и голод реваншизма неутолим.
Но есть и второй момент. На верхнем политическом уровне есть попытки использовать этот низовой запрос на державность и при этом реализовать собственные политические амбиции. В эту игру сейчас пытаются играть очень многие, в том числе и в Кремле. Здесь важно помнить, что Кремль неоднороден. Кто-то в нем пытается бороться с "ксенофобией", а кто-то хочет ее использовать в своих интересах. Их тактика — с одной стороны: "не поддержите "Единую Россию" — придут вот эти "фашисты" (читай — "Родина" и КПРФ) и будет всем совсем плохо". С другой стороны слышится иное: "Давайте уберем всем надоевшую "Единую Россию" так, чтобы наше право было сильно". В том числе право на крутость, на резкость и мускулистость. На это также есть неявный заказ, в том числе и внутри Кремля, который пытаются использовать одна группировка против другой (условно говоря, "силовики" против "либералов").
Все эти вещи свойственны всем распадающимся империям. От лица России сегодня говорят люди, которые выражают интересы не страны, а корпораций. Так было и с Веймарской демократией, которая создала Гитлера. В Кремле есть люди, которые прекрасно понимают, что сейчас тому, кто выступает с имперских позиций, легче собрать голоса на выборах. Поэтому сейчас многие наверху на примере разворачивания кампании по борьбе с "ксенофобией" пытаются всего лишь "прощупать ситуацию". Можно сказать, что сейчас уже видна фундаментальная ошибка всего нынешнего поколения либералов-рыночников, которые наивно полагали, что создав базовую основу экономического роста — средний класс, они в его лице получат основу демократии и либеральных ценностей. Но в итоге стал очень реален обратный переход в авторитарно-корпоративное общество, в фашизм в первоначальном смысле этого слова.
Лево-патриотические и державнические настроения оказались очень сильны в российском обществе. Поэтому на них возникает очевидный запрос и со стороны власти. Иными словами, если рост идеологии державности и "ксенофобии" нельзя остановить, то его нужно возглавить, используя в своих интересах, против внешнего или внутреннего врага. Но нельзя забывать при этом, что власть отнюдь не всесильна. И "запрос на неадекватные решения" при этом не является фокусной точкой социального движения в стране. Это вопрос тактики наблюдения: посмотреть до какой стадии сможет реализоваться "запрос на величие" и если он действительно будет реализован очень широкомасштабно, то использовать его ресурс в своих целях. Если же не получится, то тогда следует акцентировать его негативные стороны и тоже использовать, правильно проводя раскол электората.
Дмитрий Орешкин, руководитель исследовательской группы "Меркатор".
