Начало 2006 года ознаменовалось целым рядом взаимосвязанных событий, которые свидетельствуют едва ли не о финальном обострении тяжелейшего структурного кризиса экономики Соединенных Штатов. Даже простое их перечисление, не говоря уже о системном анализе, займет немалое место.
Например, текущий торговый дефицит США в 2005 году, по словам крупнейшего финансиста Уоррена Баффетта (Warren Buffett), намного превысит прошлогодний "рекорд" в $665,9 млрд. и составит более $700 млрд., причем около $200 млрд. из этой суммы придется на Китай (в 2004 году — $140 млрд.).
Министр финансов Джон Сноу (John Snow) заявил о необходимости повышения Конгрессом допустимого лимита внешних заимствований, поскольку нынешний в размере $8,184 трлн. будет исчерпан уже к середине февраля 2006 года. "Все долги дяди Сэма, включая долги частных хозяйств, долги по кредитным карточкам, закладным на недвижимость и т.д., на сумму примерно $10 трлн., плюс долги корпоративные и финансовые с опционами, дериватами и т.п., и долги государственные и местных самоуправлений, образуют невообразимые, по настоящему непредставимые $37 трлн., что почти в четыре раза больше, чем ВВП [США. — авт.]", — пишет Андре Гандер Франк (Andre Gunder Frank) в газете "Asia Times".
Однако и эта гигантская цифра, видимо, не вполне соответствует действительности. Лау Най-кьюнг (Lau Nai-keung) из "China Daily", ссылаясь на главного финансового инспектора США Дэвида Уокера (David Walker), утверждает, что "счет за долгосрочные обязательства, которые взяло на себя правительство США по отношению к кредиторам, пенсионерам и бедным, достигает $43 трлн., $145 тыс. на каждого жителя США или $350 тыс. на каждого работающего полный рабочий день".
В этой связи стоит отметить, что политика повышения учетных ставок ФРС, направленная на ликвидацию дефицита платежного баланса через привлечение иностранных инвестиций на американский финансовый рынок, уже подошла к "порогу безопасности". "Моментом истины" в этом отношении станет назначенное на 31 января заседание Федеральной резервной системы США, последнее под руководством Алана Гринспена (Alan Greenspan), на котором должны состояться передача председательских полномочий Бену Бернанке (Ben Bernanke) и повышение учетной ставки ФРС до 4,5%, — видимо, тоже последнее, поскольку значительная часть субъектов американской экономики находится на грани банкротства и просто не выдержит дальнейшего роста стоимости обслуживания кредитов и долгов.
В частности, "Ford" заявил о планах сократить производство автомобилей к 2008 году на 26%, или на 1,2 млн. машин в год, а также закрыть 14 заводов и уволить от 25 до 30 тысяч своих сотрудников. Чуть ранее аналогичную программу с целью возвращения прибыльности (убытки за первые девять месяцев 2005 года составили $3,811 млрд.) и повышения кредитного рейтинга выдвинул председатель совета директоров ведущей корпорации США "General Motors" Рик Вагонер (Rick Wagoner).
"Агентства опустили ниже плинтуса кредитный рейтинг "Ford Motor" — фактически сказано, что в 2007 году этой корпорации будет просто нечем платить по счетам. Отчитывавшийся первым из монстров алюминиевый гигант "Alcoa" поразил экспертов прибылью, более чем в полтора раза меньшей, чем ожидалось. Аналитики выразили изрядный скепсис (и понизили оценки) по поводу перспектив в наступившем году таких "системообразующих" компаний, как "Coca-Cola" и "J.P. Morgan Chase". Химический динозавр "DuPont" заметно срезал прогноз своей прибыли за последнюю четверть 2005 года — как водится, свалив всё на ураганы…" — пишет известный российский экономист Михаил Хазин (www.worldcrisis.ru).
У него же можно найти следующее наблюдение: "По официальным данным Бюро трудовой статистики США, за третий квартал 2005 года индекс потребительских цен (CPI) вырос по отношению ко второму кварталу на 1,22%, а индекс отпускных цен производителей (PPI) — на 2,59%… Рассчитаем вытекающий из них дефлятор, полагая в нём удельный вес более низкого CPI за 2/3, а более высокого PPI — за 1/3 (очень скромно — в России, к примеру, соотношение этих индексов в дефляторе ВВП примерно 45:55 в пользу PPI, но учтём меньшую долю производственного сектора в экономике США): получается 1,68%. Логично предположить, что нечто подобное должно показывать и Бюро экономического анализа, публикующее отчёт по ВВП — но не тут-то было: вместо ожидаемого дефлятора в диапазоне 1,5-1,75% [за квартал. — авт.] штатовские статистики хладнокровно выдают 0,74% — намного меньше и CPI, и PPI, чего просто не может быть".
Собственно, подобное систематическое занижение дефлятора ВВП и дает иллюзию некоторого экономического роста в Соединенных Штатах по итогам 2005 года. Если же сделать поправку на такие "статистические фокусы", окажется, что никакого роста экономики в США нет, то есть налицо классическая "стагфляция": падение производства на фоне высокой инфляции. Кстати, аналогичные манипуляции с дефлятором ВВП — в сопоставимых масштабах — последние годы проделывает и официальная российская статистика, что не должно удивлять: "ученик не больше учителя".
Важным штрихом к общей картине кризиса во второй половине января 2006 года стали очередное резкое (достигавшее 1,5% за сутки) снижение курса доллара относительно других мировых валют и начавшийся отток иностранных капиталов с американских финансовых рынков. Особую активность в данном отношении проявили мусульманские и азиатские инвесторы. "Из США [в 2005 году. — авт.] нефтяными шейхами было выведено несколько сотен миллиардов долларов… Страны Юго-Восточной Азии, наблюдая за падением курса доллара на фоне кризиса с Ираком, также начали активно переводить доллары в евро и швейцарский франк. Россия также не осталась в стороне. Так Центробанк перевел в евро значительную часть своих резервов", — отмечает Олег Сидоров (www. gazeta.kz). В результате эксперты крупнейшей финансовой компании "Citigroup" уже в 2006 году предсказывают девальвацию американской валюты до $1,38 за евро, но это, скорее всего, далеко не предел.
Фактически повторяя известные слова М.С.Горбачева "процесс пошел", Лау Най-кьюнг утверждает: "Обратный отсчет уже пошел, и никто не может остановить его какими-либо краткосрочными мерами налоговой и денежно-кредитной политики, или посредством долгосрочной реформы налоговой политики, программ социальной помощи или даже всего федерального бюджета. Это неизбежно, как гравитация, и произойдет это при новом и неопытном председателе Совета федерального резерва [имеется в виду Бен Бернанке. — авт.]".
Пока последними по времени из доступных наблюдению этапов данного процесса стали решение 13 стран АСЕАН о создании единой расчетной денежной единицы ACU (asian currency unit) с участием Японии, Китая, Австралии, но без США, а также первый в истории визит короля Саудовской Аравии Абдаллы в КНР, результаты которого, судя по всему, открывают новые возможности для формирования геостратегического китайско-исламского альянса.
Иными словами, некий поворот в политическом сознании ряда элит мирового "полюса производства" (страны Юго-Восточной Азии) и мирового "сырьевого полюса" (мусульманские страны) в сторону от действующей модели глобальной экономики если не произошел, то во всяком случае происходит на наших глазах. Европа, после прихода к власти в Германии Ангелы Меркель и волны "арабских" беспорядков во Франции, некоторое (судя по всему — достаточно длительное) время будет играть в разворачивающихся событиях нейтрально-пассивную роль, чего, собственно, и добивались в Вашингтоне. А что же Россия?
Российской Федерации в рамках указанной выше модели тоже отведено место на "сырьевом полюсе", и нашу нынешнюю "вертикаль власти" эта роль "гаранта мировой энергетической безопасности" вполне устраивает. В конце концов, "мы сидим (в Кремле), а денежки идут" — чем плохо? Центробанк РФ, под контролем которого теперь находятся не только золотовалютные резервы (ЗВР) страны, но и пресловутый "стабфонд", исправно перекачивает все "газо-" и "нефтедоллары" обратно в американскую экономику, на носу — вступление в ВТО, а президент Путин будет (если ничего дурного не случится) хозяином и, соответственно, главой очередной встречи "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге…
При таком раскладе, разумеется, не хочется думать ни о стагнирующей без инвестиций экономике, ни о деградации инфраструктуры, ни о вымирании населения, ни о реальных финансовых потерях от девальвации доллара, которые за последние четыре года, по утверждению С.Ю.Глазьева, составили более $20 млрд., а в случае масштабной девальвации американской валюты и вполне вероятного — под тем или иным предлогом — "замораживания" российских активов в банках США вообще окажутся равными размерам ЗВР и "стабфонда" вместе взятых.
Подозрительным образом нынешнее "процветание" путинской России, с колоссальным региональным и социальным расслоением, напоминает "процветание" России николаевской, образца 1913 года. Неужели история учит только тому, что ничему не учит, а нашим внукам будет суждено дождаться канонизации Владимира Владимировича?
