В последнее время любые колебания в политике украинских соседей вызывают особое оживление в российском обществе. Оно заметно не только у политических экспертов, ищущих сценарии и аналогии для России на Украине и у политиков, пытающихся заработать дивиденды, ввиду отсутствия такого яркого политического перформанса в России. В конце концов, ситуацией на Украине интересуются и обычные россияне, для которых она стала не просто очередной наполнением новостной теле-сетки, а как-то по-особому приблизилась. Еще каких-то 5 лет назад Украина была тесно связана с родственниками и знакомыми, возможностью недорого отдохнуть на крымских курортах, и горилкой, начавшей занимать все более заметное место на отечественном рынке алкоголя. Иначе говоря, Украина была для россиян всегдашним "болотом", где все самое интересное связывалось, в лучшем случае, с концом бархатного сезона. Теперь республика с ее майданами и братьями Кличко, Веркой Сердючкой и Юлшией Тимошенко, совокупными усилиями телекартинки и местного медиа-бизнеса, снова "ворвалась" в Россию и начала завоевывать внимание русских обывателей, как и полтора столетия назад, гоголевские "Вечера на хуторе".
Если говорить о сегодняшней ситуации, то для большинства россиян сам факт нестабильности на Украине носит негативную окраску, или, по крайней мере, вносит неопределённость относительно самого ближайшего будущего на украинском пространстве. Но для российской власти Украина почему-то раз за разом оказывается "чёрным ящиком", на который она всякий раз с болезненным интересом следит, ожидая нечто новое от результатов собственных действий. Нечто новое на практике оказывается уже традиционно полной неожиданностью.
Не вызывает удивления выжидающая позиция российского правительства. Вопрос "Кого из бывших противников Виктора Януковича поддержать, и какие результаты может дать такая поддержка?", видимо, действительно лучше оставить открытым. По крайней мере, вреда от этого не будет. Ограничился же американский Госдеп нейтральными фразами пресс-секретаря МакКормака о событиях на Украине, как о "части демократического процесса, который не всегда безоблачен". К тому же невмешательство России, по крайней мере, не позволит мотивировать своё участие другим внешним игрокам как защиту украинской демократии от русской угрозы. Нагнетание тревожной обстановки нового Майдана может негативно сказаться и на активности российских туристов в бархатный сезон, так как новая революция в Киеве может аукнуться и в Крыму. Ведь татарская диаспора так и не получила серьёзных дивидендов за предыдущий Майдан.
Опасения может вызвать у представителей российского бизнеса реприватизационная программа "оранжевых революционеров". А коррупционные скандалы, даже если они превратятся в реальную борьбу с этим злом, нужно оценивать, прежде всего, как нарушение пусть порочных, но при этом налаженных и отработанных схем. Привычка работать в тесной спайке со слаженным административным ресурсом делает затруднительным активное участие российского бизнеса в современной украинской экономике. Ещё большие опасения могут вызвать уже появившиеся апокалиптические сценарии дальнейшего развития событий, наподобие сравнений с российскими политическими кризисами 1991-го и 1993-го годов.
Всё это происходит в условиях уже практически сложившегося мирового энергетического кризиса, признаки которого можно перечислять достаточно долго. Например, один из них достаточно знаковый — прямое давление европейских правительств на нефтяные компании в области образования цен на бензин.
Стабильность экономики украинского региона всегда была и будет связана напрямую с устойчивостью текущей политической ситуации. В данном контексте для российской нефтегазовой отрасли неприятно было бы дальнейшее обострение ситуации на Украине. Нестабильность так называемого буферного пояса: кризис на Украине, антироссийские заявления со стороны политического руководства Польши и стран Балтии становятся серьёзной проблемой для остальной Европы, которая на данный момент более всего заинтересована в стабильных поставках российских сырьевых ресурсов. Так, например, одним из сдерживающих факторов строительства трубопровода Баку-Джейхан в свое время стали группы вооруженных курдов. Слава богу, на Украине пока не стреляют. Но такая длительная политическая нестабильность даёт повод, в том числе и для негативных прогнозов и сравнений. И в данном случае российско-германский проект балтийского газопровода можно оценивать не только как "козни Москвы", но и как попытку Германии, основного потребителя российского газа, защититься от непредвиденных случайностей.
Также, отсутствие стран-транзитёров компенсирует финансовые вложения в строительство подводных коммуникаций.
Впрочем, Украине не стоит беспокоиться на этот счёт. Только к 2010 г., когда будет пущена вторая ветка балтийского газопровода, объёмы транспортируемого газа достигнут половины от нынешнего украинского транзита. С учётом роста спроса в Европе на самое экологичное топливо, газовые потоки будут только расти. Но при этом стоит учитывать, что, по объективным причинам эпоха дешевого газа может закончиться не только для самых лояльных стран ближнего зарубежья, но и на внутреннем российском рынке. Старые газовые месторождения истощаются, новые — требуют серьёзных капиталовложений, а зарубежные инвестиции идут на разработку "экспортных" месторождений в обход Европы (Штокмановское месторождение, проекты группы "Сахалин").
Уровень внедрения энергосберегающих технологий внутри России при этом остается катастрофически низким. Это лишает Россию возможности, как в советские времена, играть роль газонефтяного донора для всей Восточной Европы. И не стоит оценивать заявления экспертов на эту тему только как политические угрозы со стороны России. Нефть и газ остаются классическими русскими политическими инструментами, но теперь межгосударственное сотрудничество в данной области должно стать залогом стабильности во всём остальном.
Диверсификация нефтегазовых поставок в Европу включает и негативные моменты для России. Так, например, существуют проекты поставок туркменского газа в Европу через Украину в обход России. Возможно, с этим связан и двухмиллиардный германский кредит "Дойче Банка" "Нафтагазу". Впрочем, тут можно поставить под вопрос саму возможность постройки черноморского трубопровода, который по длине будет значительно превосходить "Голубой поток". Гораздо более серьёзным выглядит запланированный переход от долгосрочных газовых контрактов к краткосрочным по аналогу с нефтяными. Данная схема значительно повысит риски для экспортёров, которым не останется ничего, кроме как повышать цены, которые и так серьёзно не снижаются. И в этом случае, вместе с повышением конкуренции на газовом рынке Европа рискует получить точный аналог нефтяного рынка, на котором уже сейчас приходится применять совсем не рыночные методы.
Находясь между Россией и ЕС, Украина, вроде бы, получает максимум возможностей для манёвра. В зависимости от ситуации, можно поддерживать как экспортеров, так и импортёров. Но, как показала практика, на данном кризисном уровне цен некоторые рыночные механизмы исчезают (рыночный уровень цен на бензин в некоторых европейских странах). С учётом последних событий (сезон ураганов в США, ситуация в Ираке, Иране и общий рост спроса), стоит ожидать не только дальнейшего роста цен, но и появления более жестких регулятивных механизмов на международном уровне. И, наверное, уже сейчас Украине нужно выбирать позицию для стабильных долговременных отношений со своими соседями, как в политике, так и в экономике, к чему совсем не располагает нынешняя ситуация.
Но если для украинских политиков нынешний кризис власти — это повод для обострения политической борьбы, то его отголоски в экономике могут ударить по простым украинским гражданам. Значительно, по сравнению с прошлым годом, снизились темпы роста ВВП. Сегодня не только российские, но и западные инвесторы не спешат вкладывать деньги в Украину. Так или иначе, это уже выливается в значительный рост задолженностей по зарплате, инфляции и другие негативные моменты. Кроме того, в ситуации наступления холодов в европейской части России и в Украине не хотелось бы, чтобы отсутствие тепла в квартирах обычных людей стало чьим-нибудь, вне зависимости от ориентации, козырем в политической борьбе.
