Обнародованное в воскресенье (20 ноября) вечером и официально объявленное в понедельник утром решение премьер-министра Израиля Ариэля Шарона о выходе из партии Ликуд, к созданию которой он имел самое непосредственное отношение и которую на протяжении последних шести лет возглавлял, никак не отнесешь к предсказуемым. Если аналитики и говорили о возможности раскола израильской правящей партии, то после того, как в конце октября противникам премьера не удалось в ходе тайного голосования членов ЦК Ликуда добиться решения о досрочном проведении выборов председателя, подобные разговоры стали казаться неуместными.
Два месяца спустя после реализации так называемой "программы размежевания" и принудительной эвакуации восьми тысяч еврейских поселенцев из Сектора Газа и Северной Самарии, А. Шарону удалось получить новый кредит доверия от трех тысяч членов ЦК Ликуда. Бросившие ему вызов и покинувшие из-за этого правительство экс-премьер и министр финансов Биньямин Нетанияху и экс-министр внутренней безопасности Узи Ландау не смогли должным образом мобилизовать своих сторонников, проиграв решающее голосование. Казалось бы, если А. Шарону и имело смысл покидать Ликуд, то до этого голосования, которого он всеми силами стремился избежать, либо после него, в случае, если бы ему не удалось это голосование выиграть. Однако, добившись победы и обеспечив стабильность своего лидерского положения как минимум на последующие полгода, он совершил резкий демарш, не имеющий прецедентов в израильской политике.
Предвидеть это было почти невозможно. По просочившейся в печать информации, даже самые ближайшие соратники А. Шарона до последнего момента не были осведомлены о принятом им решении покинуть партию и обратиться к президенту страны с просьбой распустить парламент и назначить всеобщие досрочные выборы. Не готовы к этому решению были как члены правительства, так и депутаты от оппозиции. 78-летний А. Шарон решил пойти ва-банк, кардинально изменив политическую конфигурацию в стране. Задача политологов в этих условиях может состоять лишь в том, чтобы попытаться оценить перспективность подобного шага. Как бы не превозносили различные авторы политическую мудрость и расчетливость главы правительства Израиля, его последний шаг трудно считать выверенным и оправданным.
Во-первых, для того, чтобы иметь возможность оформить свою "группу поддержки" в качестве самостоятельной фракции уже в Кнессете нынешнего, шестнадцатого созыва, А. Шарону необходимо было, чтобы вместе с ним из Ликуда ушли как минимум треть членов его парламентской фракции, то есть 14 депутатов, включая самого премьера. Было не очевидным, что А. Шарону удастся добиться этого, однако с задачей премьер справился. Но необходимый минимум оказался и пределом возможного, за А. Шароном в "политическую неизвестность" на сегодняшний день выразили готовность пойти ровно 13 ликудовских парламентариев. В результате, возвращение в Ликуд хотя бы одного члена новообретенной А. Шароном команды поставит под сомнение саму легитимность существования этой команды как обособленной парламентской фракции. Этого не могут не понимать и сами вступившие в группу депутаты, что наверняка спровоцирует их на крайне высокие требования, которые премьеру будет весьма и весьма сложно удовлетворить.
Во-вторых, как минимум три значительных фигуры, на поддержку которых премьер очень рассчитывал, отказались присоединиться к создаваемой им партии. Вице-премьер Шимон Перес, за несколько дней до этого неожиданно проигравший выборы лидера Партии Труда, вместе с семью остальными министрами от социал-демократов вышел из правительства А. Шарона. В ответ на разговоры о своем возможном переходе из Партии Труда в создаваемую А. Шароном партию "Национальная ответственность" Перес ограничился констатацией того, что однажды (в 1965 году) он уже уходил из Партии Труда вместе с Давидом Бен-Гурионом и больше на такие шаги идти не намерен. Отказал премьеру и его "верный оруженосец", министр обороны Шауль Мофаз, которого А. Шарон всячески продвигал и поддерживал на протяжении нескольких лет и на ответную поддержку которого очень рассчитывал сейчас. Однако уже в понедельник вечером Ш. Мофаз ответил, что останется в Ликуде, и даже выдвинул свою кандидатуру на пост лидера партии. Не присоединился к А. Шарону и многолетний руководитель университета имени Д. Бен-Гуриона в Негеве профессор Авишай Браверман, сказавший журналистам, что до октября 2006 года он планирует оставаться во главе университета, а все возможные спекуляции о своем политическом будущем считает неуместными. А. Шарону было крайне важным создать "динамику всеобщего объединения" вокруг нового "авангарда" израильской общественно-политической жизни, для чего ему необходимо привлечь не серых бюрократов с задних скамеек фракции Ликуда, а ярких лидеров, имеющих значительную популярность в обществе. Пока эта задача А. Шароном не решена, и совсем не факт, что она будет решена им в оставшиеся до даты досрочных выборов четыре месяца.
В-третьих, говоря о партии власти, аналитики естественно придают большое значение находящемуся в ее распоряжении "административному ресурсу", который позволяет мобилизовать электорат ко дню решающего голосования. В этой связи большой проблемой А. Шарона стало то, что за ним не пошли ни председатель ЦК Ликуда Цахи Ханегби, ни председатель секретариата Ликуда Исраэль Кац — кстати, оба они занимали в правительстве А. Шарона министерские посты. Сам премьер-министр, какой бы личной харизмой он ни обладал, не является координирующим центром, организующим партийные структуры на местах, и в отсутствие таких структур позиция премьера является сравнительно малозначительным мобилизующим фактором. В этой связи можно напомнить о грандиозном провале поддерживаемого Ариэлем Шароном адвоката и члена Кнессета Рони Бар-Она на муниципальных выборах в столице страны в 2003 году. Кстати, из 31 места в городском совете Ликуду удалось завоевать лишь два. Важность организационной работы проявилась и в ходе праймериз в Партии Труда, когда поддерживаемый всей мощью профсоюзного аппарата Амир Перец получил едва ли не вдвое больше голосов, чем ему предрекали социологические опросы, и этого оказалось достаточно для победы над политическим тяжеловесом Шимоном Пересом. Совсем не факт, что личная харизма Ариэля Шарона, лишенная организационной инфраструктуры центрального комитета и секретариата Ликуда, сможет сама по себе оказаться достаточной для его избрания на третий премьерский срок.
Немаловажно, что в середине ноября сын премьер-министра и его наиболее доверенное лицо, член Кнессета Омри Шарон предстал перед судом по обвинению в нарушении законодательства о финансировании партий в ходе предвыборных кампаний своего отца в 1999 и 2001 гг. Омри Шарон признал себя виновным по большинству пунктов предъявленного обвинения. В этих условиях А. Шарону будет крайне сложно мобилизовать необходимые средства для ведения предвыборной кампании, а его сын и сподвижник будет вынужден соблюдать максимальную осторожность в организации финансового обеспечения работы штаба своего отца.
Хотя израильская политическая система и характеризуется резкими колебаниями, некоторые ее характеристики остаются без изменений на протяжении более чем полувека. Среди них особую важность в данном контексте имеют две: во-первых, на всем протяжении истории страны лишь две партии боролись за то, чтобы стоять во главе пирамиды исполнительной и законодательной власти, кроме лидеров Ликуда и Партии Труда пост премьер-министра не занимал никто. Во-вторых, все попытки даже самых известных израильских общественных деятелей организовать "партии имени себя" оказывались крайне неудачными.
В 1965 г. ведомый великим Давидом Бен-Гурионом и вышедшими вместе с ним из Партии Труда соратниками список РАФИ получил лишь 10 мандатов, в то время как список Партии Труда во главе с Леви Эшколем — 45. В ходе выборов 1969 года парламентская фракция РАФИ сократилась до четырех депутатов, а после смерти Д. Бен-Гуриона эта партия исчезла с израильского политического небосклона. Созданные в 1970-е — 1980-е гг. легендарными военоначальниками и политическими деятелями Моше Даяном, Эзером Вейцманом, да и самим Ариэлем Шароном партии "Телем", "Яхад" и "Шломцион", сумели провести в Кнессет лишь два — три депутата каждая.
Возникшая в 1999 г. Партия Центра, в руководство которой входили экс-министр обороны Ицхак Мордехай, бывший начальник Генерального штаба Амнон Липкин-Шахак, экс-министр юстиции и финансов Дан Меридор и тогдашний мэр Тель-Авива Рони Мило, довольствовалась лишь шестью мандатами, а четыре года спустя исчезла с политической арены. Для Ариэля Шарона будущая каденция в Кнессете наверняка станет последней, и примкнувшие к нему политики после его ухода окажутся в крайне проблематичной ситуации, подобной той, в которой оказались лидеры Партии Центра — ни один из них не прошел в 2003 г. в Кнессет шестнадцатого созыва. Очевидно, что во многом именно этим объясняется тот факт, что в "новосозданную" сборную А. Шарона вошли лишь пять министров, среди которых, однако, не было почти никого из высшего руководства Ликуда.
С А. Шароном, кроме уже упоминавшегося министра обороны Ш. Мофаза, отказались пойти бывшие до самого последнего времени лояльными ему министр иностранных дел Сильван Шалом, министр образования Лимор Ливнат, а также, естественно, пытающийся вернуть себе лидерство в партии, экс-премьер Биньямин Нетанияху. Крайне сомнительно, что без поддержки лидеров, организационного аппарата и финансовой базы Ликуда А. Шарон сумеет и после всеобщих выборов оставаться во главе правительства. Очень может быть, что в апреле 2006 года уже экс-премьер будет горько сожалеть об опрометчивом решении, принятом им вечером 20 ноября 2005 года. Ликуд же, вероятнее всего, и после выборов останется ведущей партией на политическом небосклоне еврейского демократического государства.
Автор — доктор философских наук, научный сотрудник и преподаватель кафедры социологии и политологии Открытого университета Израиля и Центра Чейза Еврейского университета в Иерусалиме.
