Официальный Киев празднует годовщину "оранжевой революции"-государственного переворота, осуществленного при поддержке Вашингтона, Варшавы и Брюсселя, в результате которого к власти пришел В. Ющенко. Как известно, во втором туре президентских выборов 21 ноября уверенно победил Виктор Янукович. Однако у него украли победу, не дали вступить в должность. Ключевую роль играли "международные посредники" — Хавьер Солана, тогдашний президент Польши Квасьневский, хваставшийся тем, что остановил выдвижение донецких шахтеров в Киев.
Роковую роль сыграло стремление тогдашнего президента Л. Кучмы сохранить свою власть, выступив в качестве гаранта стабильности в остром внутриполитическом конфликте. Виктор Янукович никогда не был подлинным ставленником Кучмы, он был разменной монетой. Януковича, с его известными уязвимыми местами в имидже, выдвигали на пост Президента только для того, чтобы дать возможность Л. Кучме выступить "примирителем нации", и, как максимум, сохранить свою власть на максимально долгий срок, как минимум — назначить новые президентские выборы, на которых провести устраивающего его преемника. Кучма перехитрил сам себя, но он вымостил дорогу к власти Ющенко.
Сыграло свою роль и то обстоятельство, что у команды В. Януковича не было запасного плана действий, не был продуман план "Юго-Восточного Майдана", который мог бы быть значительно более многочисленным — достаточно вспомнить 50 тысячную демонстрацию верующих Московского Патриархата в Киеве 18 ноября, когда поезда, везшие их из Одессы, Севастополя и Донецка, не смогли вместить и половину желающих, проносясь мимо переполненных желающими выступить против "оранжевой чумы" станций.
Россию упрекают в "слишком прямолинейном вмешательстве в предвыборный процесс на Украине. Однако Москву следует упрекать в совсем противоположном — половинчатом и непрофессиональном влиянии. У российских технологов также не было плана действий на вариант Майдана, Украиной занимались случайные люди типа любителя ваххабизма Максима Шевченко, который советовал Виктору Януковичу не иметь дело с пророссийскими силами, а донецким журналистам, вместо того, чтобы учить информационным и политическим технологиям, он "впаривал" вздорные идеи Гейдара Джемаля. К сожалению, многие из тех, кто отметился на "украинском фронте", не сразу стали отличать Московский Патриархат от Киевского, русинов от бандеровцев, Новороссию от Галиции. Была проиграна и информационная война. Каждый оранжевый чих ретранслировался российскими СМИ, в том время как "Украина-2", "синий пояс" остался почему то без должного внимания московской медиакратии. Не была поставлена задача и создания пророссийской фондово-грантовой сети. Значительная часть российской квазиэлиты поддержала Ющенко, что было немаловажным фактором захвата им власти.
Как мы и предсказывали, новая власть последовательно стала проводить политику трансформации Украины в антироссийское государство. Стратегия:
1. Разрыв всего, связывающего с Россией. С этой целью переписывается история, реабилитируется и героизируется пронацистская ОУН-УПА, с этой же целью государство проводит последовательную политику разрыва последней нити, связывающей с Россией — церковной, отрыва Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. Власть поощряет насильственные действия — ровенским губернатором поставлен организатор православных погромов Василий Червоний. Лишен частоты православный телеканал "Киевская Русь", ликвидирована программа "Голос Православия" на ТРК "Эра". С этой же целью проводится драконовская языковая политика. Запрещено судопроизводство на русском языке, в Крыму деловая переписка переведена на украинский. Это немыслимо ни по каким европейским нормам.
2. Первоочередное вступление в НАТО, вступление в ЕС на втором плане. В течение всего 2005 года высокопоставленные чиновники Украины, в первую очередь — министр иностранных дел Тарасюк, ведут кампанию по выдавливанию Черноморского Флота России. Поп-звезды, обслуживавшие оранжевую революцию, Руслана и группа "Океан Эльзы", брошены на пропаганду вступления Украины в НАТО. Ющенко инициирует создание Балто-Черноморского кордона против России — т.н. "содружества демократического выбора, а спикер Верховной Рады Литвин создает парламентский союз Украины, Польши и Литвины, реконструируя "Речь Посполитую", с которой отчаянно боролись запорожские казаки и православные малороссы.
Между тем, любое действие рождает противодействие. Нынешняя Украина являет собой конгломерат древнерусских земель и новых территорий, освоенных Россией в 18 веке, искусственно согнанных большевиками в "Украинскую советскую республику". Такими великорусскими регионами являются Новороссия (пространство от Екатеринослава (Днепропетровска) до Одессы, Донбасс (эти супер-регионы переданы УССР в 1920-е годы, после чего были подвергнуты насильственной украинизации) и Таврия (Крым), подаренный УССР Хрущевым. Движущей силой оранжевой революции стали галицийские пассионарии, которые с момента провозглашения "незалежности" заняли ключевые посты в сфере идеологии, образования и СМИ. Секрет их пасионарности прост — у них есть "руководящая и направляющая сила" — украинская Греко-католическая церковь.
Как известно, номенклатура Компартии Украины, ставшая у руля созданного Украинского государства, взяла на вооружение идеологию галицийского шовинизма. Феномен Галичины невозможно понять, не разобравшись в феномене униатства. Под давлением Речи Посполитой в 1596 г. киевским православным митрополитом Михаилом Рагозой и еще 4 епископами было подписано соглашение о подчинении Западнорусской митрополии Ватикану. Оно предусматривало признание догматики католицизма, но сохраняло за западнорусскими подписантами право на сохранение православной обрядности. Православный народ Западной Руси отверг униатов как предателей. Но и традиционный католицизм не принял их, считая "недокатоликами", требуя полной ассимиляции. Таким образом, униатизм стал буфером между православно-русским и польско-католическим культурно-цивилизованными типами.
Именно греко-католический феномен (ни русский, ни поляк — а "самостийник", "украинец") стал в основе украинской идентичности, украинской идеи. Греко-католическая церковь (УГКЦ) стала основой и политического украинства. В этом процессе огромную роль сыграл львовский греко-католический митрополит Андрей Шептицкий, лично финансировавший сепаратистские организации и гуманитарную деятельность Общества им. Шевченко, деятелей типа М. Грушевского. Именно финансовая и политическая мощь Ватикана позволила из микроскопических групп интеллигентов-романтиков создать в XX веке мощное идейное украинское движение. Однако до 1946 года униаты воспринимались как оккупанты и насильники (достаточно вспомнить австрийский геноцид 1882 — 1914 гг., когда было уничтожено более 60 тыс. православных русофилов и сочувствующих им галичан. Следует отметить, что до 20-х годов XX века большинство жителей Галичины тяготело к православию и русофильству, однако ослабленный австрийским террором, а затем антиправославной политикой Польши в 20-е годы, москвофильский лагерь был "добит" большевиками). После насильственного подавления Советской властью греко-католической церкви униатство и украинство обрели мученический ореол и, соответственно, "нравственные дивиденды". В этой связи необходимо отметить, что УГКЦ активно сотрудничала с Гитлером, и поэтому, частично действия победившей стороны — СССР следует рассматривать в контексте Нюренбергского процесса над национал-социализмом. Кроме того, несмотря на нынешнюю пропаганду, значительная часть галичан во главе с известным богословом о. Гавриилом Костельником перешла в РПЦ добровольно.
Естественно, легализация Украинской греко-католической церкви в 80-е годы была неизбежной. Однако ситуацию, возникшую после печально известной встречи М.С. Горбачева с папой Иоанном Павлом Вторым, иначе как сдачей всех позиций назвать нельзя. Именно реванш униатства 1989-1990 гг. во многом предопределил нынешнюю общественно-политическую ситуацию на Украине.
В течение 1989-1991 гг. в Галиции были захвачены многие сотни православных храмов, в 1990-1997 гг. в этом регионе было более 600 "горячих точек". Захваты производились ОМОНом совместно с униатскими активистами. Массовые избиения православных верующих стали нормой в эти годы, сотни людей покалечены, тысячи избиты. Следует отметить, что в случае государственной поддержки Русской Православной Церкви результаты противостояния могли бы быть иными — ведь десятки тысяч людей запирались в храмах во Львове, Самборе, Почаеве, делало рейды и московское духовенство. Тогда было возможно создать ситуацию затяжного противостояния, "запереть" воинствующее украинство в пределах Галичины, получить выигрыш во времени и не допустить полного отделения Украины. Однако Русская Православная Церковь осталась один на один с прекрасно подготовленным противником, имеющим и финансовую и политическую поддержку.
Таким образом, у галичан есть пусть ложная, но идея. Именно в преодолении марксистского взгляда на действительность лежит ключ к пониманию их, надеюсь, временного, успеха.
Им противостоит Юго-Восток, чья идентичность подорвана атеизацией и насильственными кампаниями украинизации. Однако, жесткие действия "победившей революции" против канонического Православия и русского языка, политические репрессии — уголовные дела против "сепаратистов", посмевших заявить о необходимости федерализации и двуязычия, разбудили "спавшую" при вялотекущей украинизации эпохи Кучмы элиту Донбасса, Крыма и Новороссии. "Какая сволочь разбудила Донбасс, кому мешало, что ребенок спит", так будет писать когда-нибудь "оранжевый" поэт, но поздно.
Люди, не знавшие кто они — великороссы или украинцы, проснулись после оранжевой революции людьми второго сорта, без права на историю (употребление слова Новороссия считается признаком "сепаратизма") и стали понимать, что никакого компромисса с "бандеровцами", которые не успокоятся, пока не превратят всех в себе подобных, быть не может. "Донецкая" Партия Регионов, вместо того, чтобы по прогнозам "победителей", "слиться" и отдать свой электорат Юлии Тимошенко или Морозу, вышла на первые места по рейтингам, оставив позади и "Нашу Украину", И "Блок Юлии Тимошенко". Ее подпирает радикально — пророссийская Прогрессивно-Социалистическая партия Натальи Витренко, более чем пассионарная организация. А смысловую и мировоззренческую основу "православного русско-украинского антибандеровского реванша" дает логично и резко политизирующее движение православных мирян УПЦ Московского Патриархата", которые объединились в Союз Православных Граждан Украины во главе с комплиментарным к Витренко по степени пассионарности Валерием Кауровым. Первые совместные акции Витренко и Каурова собрали народу намного больше, чем первые антикучмовские акции Юлии Тимошенко в 2001 году! На "Православно-прогрессивный антимайдан" 20 ноября собралось уже до 30 тысяч человек. Это только начало, и при том, что Тимошенко и Ющенко всегда имели мощных инвесторов и политическую поддержку США.
Русский православный реванш настолько испугал американских инвесторов оранжевой революции, что "Наша Украина" наняла пиар-компанию, обслуживавшую Демократическую партию США, а "сам" Сорос прибыл в Киев для того, чтобы мирить Ющенко и Тимошенко. Между ними может быть только видимость примирения, но радикализацию Донбасса, Крыма и Новороссии не остановит уже ничто.
Особенно, если Россия не обманется и твердой поступью, сделав выводы из прошлогоднего поражения, будет реализовывать свои интересы. Это — политическая реформа на Украине, которая затруднит ее трансформацию в антироссийское националистическое авторитарное государство. Это федерализация и выборность губернаторов, которые обернут галицийское завоевание вспять. Это русско-украинское государственное двуязычие, это сохранение любой ценой церковного единства Украины с Россией, это солидарность с Украинской Православной Церковью Московского Патриархата и активными элитами Донбасса, Крыма и Новороссии, содействие их интеллектуальной и политической демаргинализации.
Для того, чтобы не допустить закрепления оранжевых на парламентских выборах, надо не поступиться в вопросе европейских цен на газ. Это не только прагматизм. Как сказано в Священном Писании, бесы изгоняются молитвой и постом. Чтобы очиститься, Украине необходим строгий пост.
