Александр Собянин, руководитель российского представительства Евразийского центра политических исследований (ЕЦПИ, Астана — Алматы — Москва — Санкт-Петербург), комментирует убийство известного оппозиционера Заманбека Нуркадилова специально для "АПН-Казахстан".
Убийство Заманбека Нуркадилова, которое еще некоторое время будет рассматриваться следствием как "самоубийство с тремя выстрелами", играет на руку противникам Нурсултана Назарбаева. Отсыл к украинскому прецеденту с убитым оппозиционным журналистом Гонгадзе более чем очевиден и не требует подробного обоснования.
Дальнейшие события могут развиваться по нескольким сценариям:
а) Самый маловероятный исход — доблестные спецслужбы при поддержке милиции находят реального убийцу (шайку убийц), которые быстро "колются" и указывают на заказчика;
б) Более вероятный, и неблагоприятный — власти клянутся найти убийцу и подыскивают подходящего на роль козла отпущения уголовника, одновременно убеждая общественность в том, что убийство не носило политического характера; естественно — этому никто не верит;
в) Радикальный сценарий — оппозиция не признает итогов выборов и начинает одновременную атаку в США и в Европе (под бойким лозунгом: "президент Казахстана — "кровавый" тоталитарный правитель"). Тем самым, вбрасывается мысль, что в двух странах СНГ — в Украине и Казахстане — существавали "людоедские режимы" (Ход мыслей прост: Назарбаев в Казахстане — это новый "Кучма на Украине", который теперь вовек не отмоется от крови невинной жертвы режима).
Попробуем не углубляться в очевидную для любого эксперта мысль — убийство Нуркадилова абсолютно некстати сторонникам Нурсултана Назарбаева, которые были уверены в легкой победе на декабрьских выборах. Лучше посмотрим "глазами врага", что в этой ситуации ожидается от властей.
Для реализации второго и третьего сценария, которые вполне сочетаются друг с другом, нужны три условия. Причем весьма вероятно, все они будут соблюдены в этой политической "разводке" нынешней казахстанской власти на рефлекторные действия.
Условие первое. Представители казахстанских посольств должны либо отмалчиваться, мол, дело вполне рядовое уголовное. Либо начать выступать с заданными "пиар-заявлениями" о том, что власти Республики Казахстан возмущены подлым убийством гражданина РК и предпримут все усилия для поимки преступника. Между тем американцы и европейцы будут, как обычно, "испытывать обеспокоенность отсутствием результатов в поиске убийц видного казахстанского оппозиционера".
Условие второе. Врагам Назарбаева крайне важно подключить центральные российские СМИ, ибо влияние российских масс медиа на политическую ситуацию в Казахстане более чем сильное, а отношение российского руководства и общественности значимо для руководства Казахстана. Сделать это тем более легко, что российские СМИ плохо знают современный Казахстан и наверняка будут проводить доступные аналогии с убийством Гонгадзе. В Москве хорошо отстроены линии связей конкретных СМИ и экспертных структур с коллегами из Казахстана, и я уверен, что в нынешней ситуации эта отстроенность сыграет в пользу заказчиков этого политического убийства.
Условие третье. Политики и общественные деятели из числа сторонников Нурсултана Назарбаева должны резко ужесточить риторику в адрес системной оппозиции, желательно дойти до прямых личных оскорблений (собственно, на прошлой неделе они уже начались). Это должно привести к вполне прогнозируемой ответной реакции — к ужесточению и озлоблению оппозиции. А, следовательно, к потере властного контроля над несистемной оппозицией. Последняя между тем для любой оранжевой революции критически важна — именно теневой бизнес и представители несистемной оппозиции, а отнюдь не злокозненный Сорос и американские фонды, являются основными финансовыми спонсорами этого типа бархатных революций.
Исходя из второго и третьего сценариев, а также трех обязательных для успеха политической провокации ответных действий казахстанских властей, и необходимо выстроить ассиметричную политическую и информационную кампанию. В случае, если такая кампания будет действительно не-рефлекторной, а резко асимметричной — жесткой и четкой по исполнению — возможно избежать стратегического проигрыша. Ситуация вполне может быть удержана в рамках минимального политического урона для президента Казахстана.
