Нельзя сказать, что интервью замруководителя кремлевской администрации Владислава Суркова немецкому журналу "Spiegel" стало таким уж откровением. О том, что Путин — это добрый Чубайс, осведомленные источники нам уже сообщали, да мы и сами догадывались. Вся разница между этими двумя субъектами только в том, что у обладателя густого меха рыжеватого цвета электоральных перспектив нет и никогда не будет, а Владимиру Владимировичу Путину удалось доказать большинству населения нашей Родины, что он к роду грызунов отношения не имеет.
Начинается интервью с исполненного льстивой конспирологии вопроса журналиста "Spiegel" об отношении Владислава Юрьевича к тому, что один из опросов показал: российские элиты считают г-на Суркова вторым по влиянию человеком в стране, после президента, конечно. Скромный Сурков ответил, что вряд ли такое мнение можно считать правильным.
С радостью присоединяюсь к мнению Владислава Юрьевича по этому вопросу. Данный тезис — почти единственный из озвученных Сурковым в интервью, с которым я могу согласиться, не вступив в противоречие с собственными убеждениями.
Не знаю, что за социологическая служба проводила опрос, на который ссылается "Spiegel", и где она его проводила — в тундре, южных степях или во фракции "ЕР" в Госдуме, — но за пределами этих ареалов распространения российской элиты вряд ли можно найти тех ее представителей, которые всерьез считают г-на Суркова, занятого в АП преимущественно реализацией политтехнологических проектов и не имеющего отношения ни к идеологии, ни к экономике, ни к реальной политике, да еще "чужого", доставшегося Путину в наследство от предшественника, — вторым человеком в государстве.
Исполнив традиционный для официозных интервью льстивый ритуал и повысив таким образом самооценку собеседника, журналист "Spiegel" перешел к более интересным вопросам. Конечно, первым делом немецкому изданию было интересно узнать, что думают в Кремле о деле Ходорковского. Из ответа Суркова следует, что ничего конкретного пока не думают, не решили еще, что делать с экс-олигархом, у которого власть сумела отобрать собственность, но при этом наградить таким политическим капиталом, о котором несчастный не мог и мечтать.
В сущности, чем закончилась атака власти на ЮКОС? — Тем, что желание Ходорковского конвертировать деньги во власть было осуществлено. После того как у экс-олигарха отобрали собственность, а его самого посадили на 9 лет в тюрьму, попутно сделав из него сверхпопулярную политическую фигуру, "неснимаемый" вопрос повестки дня, — МБХ ничего не остается, как триумфально освободиться в 2008 г. по УДО и занять причитающееся ему по праву высокое место в политической иерархии России. И если Ходорковский не станет в 2008-м или 2012-м президентом России — можно считать, нам сильно повезло.
Кремль не знает, что делать с Ходорковским, который "почему-то" вдруг стал мифом общественного сознания, одним из главных субъектов российской политики. И поэтому, отвечая на вопрос журналиста "Spiegel", Сурков рассказывает о том, что он сам 10 лет проработал в структурах заточенного в темницу олигарха, поэтому Ходорковского уважает. И делает многообещающий намек: "приговор в законную силу еще не вступил". Очевидно, этот намек надо расценивать как информирование Ходорковского о том, что все еще можно "договориться", можно обменять накопленный грандиозный политический капитал на свободу. Но отнятые у ЮКОСа активы Ходорковскому уже не вернут, и поэтому вряд ли МБХ оценит предложение обменять блестящие политические перспективы на свободу, которую никто не затруднится, в случае чего, отнять и во второй раз.
Крайне важный для понимания "идеологии" действующего на территории России режима "контент" содержится в комментарии замглавы АП к заявлению Владимира Путина о том, что он считает развал СССР крупнейшей геополитической катастрофой 20 века. Напомню, эти слова прозвучали в Послании президента Федеральному Собранию 2005 года.
Не откажу себе в удовольствии процитировать г-на Суркова: "Я лично считаю, что отказ от Советского Союза произошел по свободному волеизъявлению российского народа. Я очень хорошо помню собственные ощущения того времени. Я испытал огромное облегчение, как будто удалось сбросить со спины огромного паразита".
И далее: "Запад не обязан нас любить. Нам бы следовало чаще себе задавать вопрос, а почему это к нам вообще такое отношение настороженное. Ведь Запад — не благотворительный клуб. Какими он нас видел в течение веков? Он видел огромную воинственную империю, которой управляли деспоты — сначала цари, потом — большевики. За что нас было любить?"
Понятно, у Суркова — папа чеченец. У этого народа к СССР свои претензии. Если бы Владислав Юрьевич был частным лицом, такое заявление можно было бы понять и простить. Ну что поделаешь, в человеке говорит голос крови, генетическая память сохранила картины сталинской депортации в товарных вагонах, перед глазами встают бесплодные степи Казахстана. Со всяким может случиться.
К сожалению, г-н Сурков не только наполовину чеченец, но еще и замглавы Администрации президента РФ. Это значит, что сказанное Владиславом Юрьевичем — не частное мнение, а составная часть идеологии правящего режима. То есть, державность не входит в комплекс идей, которым руководствуется президентская команда, а стремление собрать вокруг России постсоветское пространство, интегрировать его и в конечном счете создать на этих территориях новое евразийское государство — не являются для Путина и его окружения даже отдаленными целями. Надо понимать, правящему слою на территории современной России хватает объектов промысла: меха, жира, мяса. И восстановление России в качестве сверхдержавы им может привидеться в кошмарах, но не в мечтах.
Эти слова Суркова, безусловно, — совершенно отчетливый сигнал Западу, который расшифровывается так: мы, конечно, сукины дети (нарушаем права человека и т.п.), но мы — ваши сукины дети! Дайте нам попиночетить!
От воспоминаний Суркова об антисоветской юности и исторических обобщений разговор с журналистом "Spiegel" перешел к сегодняшним реалиям. Как выяснилось, замглавы АП считает, что "в области модернизации нашего общества пока достигнуто слишком мало. Технические, интеллектуальные решения нужно искать на Западе. Представление, что мы сами на ровном месте что-то изобретем — оно нелепо. Мы должны идти учиться".
Надо понимать, г-н Сурков хотел сказать, что все эти сотни лет нашей истории Россией и ее народом прожиты зря. Российская цивилизация оказалась никудышной, выбросим ее на историческую помойку. Пушкина, Достоевского, Розанова — в костер. Леонтьева — на свалку. Долой постылую самобытность! Пойдем за "техническими и интеллектуальными решениями" на Запад. В конце 1980-х пошли и, о чудо, "испытали огромное облегчение" от того, что "удалось сбросить огромного паразита". Удачно сходили.
Впрочем, ничего удивительного. Радикальные либералы, разрушившие СССР и лишившие большинство россиян сбережений, совершенно искренне считают Путина и его команду "своими". Недавно мне довелось поучаствовать в дискуссии о перспективах либерализма в России, в которой, в числе прочих, выступал и экс-премьер российского правительства, один из авторов "шоковой терапии" Егор Гайдар. Он заявил буквально следующее: "Конечно, сказать, что на протяжении всего этого времени (президентства Путина) проводится последовательный курс реформ — это совсем не так: было много волн, отступлений. Длинная-длинная история. Но то, что в первые три года президентства Путина было в очень большой степени реализовано то, что было разработано при Ельцине, но тогда не было осуществлено — между 1996 и 1999 годами, потому что был кризис и дефолт — это чистая правда. Программа 2000-2002 года — это последовательная программа либерального цикла, кстати, очень успешная по итогам". Вот так.
В прошлогоднем своем интервью, опубликованном в "Комсомольской правде", Сурков, помнится, назвал некоторых деятелей оппозиции "лямшиными и смердяковыми". Готов в этом отношении согласиться с Владиславом Юрьевичем. Теперь мы знаем, таковые есть не только в оппозиции. К сожалению, главная проблема современной России не в том, что у власти в стране находятся люди с философией смердяковых в головах. В конце концов, время конкретно этой — путинской — команды уже истекает. Настораживает, впрочем, другое — по окончании срока своих полномочий действующий режим намерен передать власть не тем, кого выберет народ, а тем, кому нынешние хозяева посчитают нужным ее отдать. Это со всей очевидностью следует из пассажа г-на Суркова: "При нынешнем составе парламента трудно представить себе, кому власть могла бы быть передана бесконфликтно. Хоть коммунистов возьмите, хоть "Родину" — при всем уважении, не могу представить себе, что стало бы со страной, приди они к власти".
На Национал-большевистскую партию г-н Сурков и вовсе навесил ярлык "шовинисткой профашистской силы", способной "спровоцировать всплеск исламского экстремизма", — это высказывание даже комментировать смешно, учитывая нынешнюю официальную позицию НБП по Чечне.
Впрочем, реализация "Операции "Преемник" — занятие рискованное, и путинскому окружению об этом хорошо известно. Главный организатор аналогичного проекта, осуществленного в 2000 году, сегодня вынужден скрываться в Лондоне от того, кого он с помощью подконтрольных СМИ сделал президентом. Это справедливо и закономерно.
Убежищем тем, кто узурпирует право народа России на свободные выборы власти, послужат глубокие норы с длинными ходами. А их последующая политическая жизнь будет напоминать зимнюю спячку.
