Дискуссия по материалам круглого стола ИНС и АПН "Послание оппозиции народу"
Горячо мною любимый Станислав Белковский пишет в работе "Второй закон термодинамики" , что он "во многом не согласен с предыдущими ораторами". Я же, впервые вступая в политическую дискуссию на АПН, наоборот, хочу подчеркнуть свое согласие со всеми. Возможно, это выдает чисто женский подход, но не лишенный своеобразной логики. Под разным углом зрения видна только "своя правда", но, обобщив всех точки зрения, можно получить картину, близкую к истине. И вклад Белковского в это коллективное творчество истины более чем весомый. Особено в той части диарамы, где это касается оценок, как личности Путина, так и состояния нынешней власти.
Мне хотелось бы добавить в это батальное полотно лишь немного краски, а именно — розовой. С таким пунцовым цветом лица Путин, словно испытывающий смущение и удовольствие одновременно, объявлял о президентской надбавке участникам войны к Дню Победы. Мы видели, как едва сдерживающий почти девичье волнение президент пожимал руки при вручении государственных наград заслуженным людям. Владимир Владимирович Путин, способный только на такое нежное проявление власти, конечно же, не диктатор. Никакой он, к лешему, не сильный правитель, а уж, тем более, не Пиночет.
Но каким же образом, этот даже внешне робкий человек попал на вершину власти? За какие заслуги такая "серая личность" , не имея за душой ни программы, ни стратегии развития страны, стала рулить почти сверх-державой? Именно этот момент, прежде всего, достоин внимания при обсуждении грядущих событий.
Говорят, что Путин — это по своему духу такой же ревностный исполнитель, как беспощадная моль, вылетевшая из чиновной шинели. Это верный назначенец, ставший в одночасье руководителем огромной страны против своей воли (в доказательство этого можно привести путинские слова о периоде его премьерства). Но кто же назначил Путина "работать Президентом РФ"? И, главное, для чего?
Формально, этой высшей инстанцией был экс-президент Борис Ельцин. Но новогоднее желание "дедушки Бори" уйти в скоропостижную отставку явно не было самостоятельным решением. Тем самым, стоящие за первым президентом РФ силы, пытались укрепить недоделанную систему, покоящуюся на шатком договоре между старой бюрократической элитой и нарождающимся бизнес — классом. И поиски достойного преемника заняли достаточно много времени.
К кандидату на эту должность подходили с двумя мерками: от него требовалась безусловная лояльность, и второе — преемник должен был быстро стать популярным. "Синтетический харизматик" Путин, обладающий этими качествами, был призван на самый верх почти с чиновного дна. И все для того, чтобы продлить жизнь сложившемуся после 1993 года режиму. Но будучи представителем служивой касты наилегчайшего веса, бывший питерский вице-мэр и экс-чекист все-таки сломал шаткое равновесие во власти. Чаша весов качнулась в сторону бюрократии, которая с путинской помощью заметно укрепилась во власти.
Однако, для общество в целом путинское время прошло даром. Никаких других эпитетов, как "бездарная и бессмысленная", власть российских бюрократов сегодня не заслуживает. Предназначенная быть инструментом в руках политиков — людей творческих и инициативных — бюрократия заняла не подобающее ей место в обществе. В отсутствии реальной политики мы имеем "застойное болото" — имитацию общественной жизни и коррупцию в государственных органах. Даже на вполне реальную угрозу бунта "низов" чиновная власть может ответить лишь постановочной демонстрацией трудящихся за дополнительный отгул. Или туристическим маршем студентов, лояльных власти за обещанные "хорошие отметки".
У такой власти нет весомой гражданской опоры, все козыри — давно в руках оппозиции. В этом одна из причин того, что с такой легкостью пали режимы на Украине, Грузии и Киргизии. В России революционная ситуация тоже налицо: надо лишь протянуть руку и взять власть, как это сделали большевики в семнадцатом году и демократы в девяносто первом. Но кто это сделает сейчас? Вопрос этот совершенно не праздный. Более того, в сложившейся ситуации "без пяти минут Февраля" весьма актуальный. Во всех постсоветских государствах, переживших "четвертую волну демократизации", нашлась группа талантливых публичных политиков, решившихся на смелый шаг к Майдану. А российский ресурс на таких харизматических лидеров выглядит пока еще бедноватым.
Впрочем, повтор "оранжевого" сценария, при котором бы оппозиция смогла бархатно победить на выборах, сегодня в России почти полностью исключен. Это понятно, хотя бы приняв во внимание условия огромных просторов нашей страны и тотальной гос-чиновной монополии на средства массовой информации. Вот поэтому, в частности, Станислав Белковский делает ставку на новый розыгрыш прежней карты с приемником. И в этом смысле (хотя в глубине душе Белковский не очень то рад этому обстоятельству!), он вынужденно обращается к высшей бюрократии. К этому уже отыгранному историей "мертвому" классу. Видимо, опытный политический игрок рассчитывает на грядущий раскол российского бюрократического монолита…
Неангажированные политологи отдают себе отчет, что наиболее дееспособным в окружении Президента является только силовой блок. Если власть и дальше будет двигаться в направлении госслужащих в погонах, то мы непременно наткнемся на контуры будущего Государства. Но это желанное новое качество Власти возможно обрести измученному обществу только в случае решительного отказа от всех обязательств перед "скромнягой" Путиным. Кроме того, надо решительно порвать с теми "скелетами в шкафу" , что достались Путину в наследство. А этот знаковый рубеж уже совершенно исключает "тихий и мирный" ход развития политических событий.
