Идея о необходимости бороться с оранжевой угрозой ее же методами с наступлением "бархатного сезона" в СНГ прочно укоренилась в головах околокремлевских стратегов. Учитывая российскую специфику, основной упор было решено сделать на противостоянии оппозиции на улице и прямые силовые акции. Для выполнения этой важной государственной функции создано так называемое "молодежное антифашистское движение "Наши".
В случае необходимости выполнить какую-нибудь особо грязную работу, сами активисты "Наших" руки не марают: привлекаются фанатские группировки, уличные хулиганы и мелкие уголовники. Эти уже сейчас готовы стать теми самыми "кровавыми псами" контрреволюции и за малый прайс избивать молодых активистов оппозиционных партий. Когда "бойцы" из группировки "Гладиаторс" (фанаты "Спартака") устроили погром в штабе НБП, мало кто сомневался, что за ними стояли именно "Наши". Их лидер не скрывает свои тесные связи в фанатской среде и далеко идущие планы по ее использованию в политике.
Похоже, Вася Якеменко, действительно считает, что с помощью футбольных болельщиков можно остановить революцию. "Если бы мне нужно было решать вопрос на Майдане, учитывая всеобщее безволие, я бы решал очень просто. Я бы связался со своими коллегами из фанатского движения "Спартака", они бы набрали порядка 5 тысяч своих сторонников прямо с этими синими пластмассовыми стульями, которыми они бьются на стадионе, и мы бы их погрузили в 5 составов. Привезли бы их в Киев, такая своеобразная посылка, и вот этими стульями они бы гнали этих 100 тысяч, кто вышел на Майдан, к Днепру, и все в шароварах, как белые медведи, прыгали бы по этим льдинам туда, за Днепр" ("МК", 24.02.05).
Звучит красиво. Однако ничего общего с реальностью не имеет. Попробуем представить, что было бы, если бы Васе дали возможность осуществить его гениальный сценарий. Если бы его "бойцы" каким-то чудом добрались до Майдана и вступили в драку с "оранжистами", это вызвало бы кровавые столкновения и массовые беспорядки. Спровоцировать большую толпу народа на насилие ничего не стоило, тем более, что в ней хватало весьма решительно настроенных националистов (из УНСО, "Тризуба" и других организаций). Это люди, которые прошли горячие точки в начале 90-х и совсем недавно бились с ОМОНом во время акций "Украина без Кучмы". Они бы не побежали к Днепру, а вместе с обычными киевлянами втоптали бы в Майдан спартаковских фанатов. А затем толпа пошла бы громить российское посольство, свои властные учреждения и, конечно, возвела бы в итоге Ющенко на престол.
Именно таким образом развивались события в Киргизии. Складывается впечатление, что акаевские чиновники действовали строго по васиным рецептам. Во время массовых выступлений на юге республики, в Бишкеке пропрезидентские молодежные организации собирали многотысячные студенческие митинги и обещали дать отпор бунтарям. Когда же революционная волна докатилась до столицы, их активисты устраивали провокации на митингах оппозиции. Они фактически сыграли ключевую роль в свержении Акаева. 24 марта собравшийся на площади Ала-Тоо митинг оппозиции поначалу был вполне мирным. Толчком к бунту послужили действия "акаевцев", которые начали швырять в толпу камни. В итоге люди озверели, разбили нескольким нападавшим головы и ринулись штурмовать здание президентской администрации. Остановить их было уже невозможно. А сами "защитники конституционного строя" быстро сориентировались в ситуации и приняли самое активное участие в разграблении Бишкека.
Как показывает практика, марионеточные "штурмовики" — это топливо для революционной топки. Их силовые действия в отношении оппозиции могут только приблизить начало конца режима, спровоцировать народный бунт.
Раскручивая "Наших", российская власть повышает градус противостояния в обществе и дестабилизирует ситуацию в стране. Поощряя практику уличных столкновений, она уходит из правового поля. Милиция и другие силовые структуры в этой схеме остаются вне игры. В общем, аналогии с Берлином 20-х годов просматриваются достаточно четко, и ничего хорошего режиму это не сулит.
Сурков — один из немногих самостоятельно мыслящих людей в руководстве страны — не может не понимать всего этого. А если понимает, значит, Владислав Юрьевич просчитывает именно такой вариант развития событий. Похоже, что личная преданность сурковых Путину сильна ровно настолько, насколько прочна сама президентская власть. Чувствуя, что трон зашатался, "кремлевский комбинатор" стал потихоньку работать на революцию.
Начало активной раскрутки "Наших" символично совпало по времени с заявлением Михаила Касьянова об участии в будущих президентских выборах. Понятно, что именно такой вариант "бархатной революции", с последующим вознесением на трон Миши-два-процента, представляется оптимальным для Запада, опальных олигархов, и "семьи". Сурков — человек "семейный". Он останется на плаву и при президенте-Касьянове. А вот Васю Якеменко при таком развитии событий, конечно, ничего хорошего не ждет. Его принесут в жертву революции. Но это уже не важно.
Есть и другой вариант развития событий: "штурмовики" в решающий момент сами перейдут на сторону Касьянова. У движения, построенного на коммерческой основе, каковым являются "Наши", проблем со сменой ориентации с путинской на антипутинскую возникнуть не должно. Тем более, если "крестный отец" благословит…
Петербургские аналитики, которых мы попросили прокомментировать факт создания новых прокремлевских молодежных движений и их перспективы, согласились, что они действительно могут в определенных условиях сработать против самого Путина.
Константин Черемных, эксперт института Шиллера: "Появление разного рода "наших" и "молодых евразийцев" наводит на следующие размышления. Во-первых, создается образ беспомощного и напрочь запуганного хозяина Кремля. Во-вторых, транжирятся госсредства. Третье, самое худшее: транжирятся еще и слова, понятия, символы, предназначенные для защиты государства от вполне реальной внешней опасности. Самих отрядов еще не создано, а образ борцов то ли с фашистами, то ли с олигархами при помощи несуществующих опричников наводит на кого-то ужас, на кого-то отвращение, а на кого-то просто смех. Не удивлюсь при этом, если некоторые сотрудники администрации нынешней окажутся влиятельными лицами в Кремле при следующей администрации".
Юрий Нерсесов, политический обозреватель газеты "Версия в Питере": "Случаев, когда теряющий опору под ногами режим пытается опереться на подобные формирования, в истории более чем достаточно. Аналогами всякого рода "идущих" и "наших" являются: "Мобильная гвардия" Второй французской республики, "Лаццарони" неаполитанских Бурбонов, в какой-то мере "Черная сотня" при Николае Втором. Как известно, перейдя к подобным методам борьбы с оппозицией, все три режима продержались недолго. Что касается данного случая, то я совершенно не исключаю, что Сурков, как персонаж близкий к ельцинской семье, действительно работает против Путина по киргизскому сценарию".
Игры Суркова с молодежью, так же, как и операция "Касьянов", являются попытками взять под контроль революционный процесс. Мы уже видели это в Грузии, на Украине и в Киргизии, где к власти, сменяя прозападных лидеров, пришли еще более прозападные бывшие министры и олигархи.
Эти процессы накладывают дополнительную ответственность на лево-патриотические силы. Настоящая оппозиция не должна допустить того, чтобы революционная волна внесла в Кремль Касьянова, чтобы к власти вернулись те, кто хочет, чтобы "все вновь стало как при дедушке". Место этих мрачных персонажей ельцинской эпохи — на свалке истории.
Единственным адекватным ответом "нашим" и "вашим" может быть консолидация лево-патриотической оппозиции с целью победы на парламентских и президентских выборах, либо, в случае их фальсификации, — прихода к власти революционным путем. Первым шагом в этом направлении должна стала совместная подготовка КПРФ, "Родиной" и НБП референдума по важнейшим вопросам жизни страны. То, что первая инициатива объединенной оппозиции полностью замалчивается официозными СМИ, показывает, насколько опасаются в Кремле возможности возникновения такого союза.
