Виктор Янукович, экс-премьер Украины
Всемирный Русский Народный Собор можно выделить как совершенно особое явление в духовной и в политической жизни России. Это один из немногих общенациональных институтов, который реально служит делу укрепления связей между нашими братскими народами. Отличительная особенность нынешнего Собора заключается в том, что он показал себя не просто собранием единомышленников, ратующих за дело объединия усилий различных общественно-политических сил России вокруг общенациональных интересов. Собор стал выросшей общественной силой, способной выработать определенную политическую повестку дня, которая говорит о решимости серьезно заявить о себе. Об этом можно судить как по масштабу привлечения участников Собора, так и по масштабу поднимаемых вопросов.
Это свидетельствует о том, что цели и задачи Собора вышли на новый уровень восприятия существующих проблем и угроз. Вызовы терроризма и глобализации обращены к кажому из нас и ко всем нам, поэтому особенно важно именно сейчас осознать свое единство, предпринять к этому совместные шаги. Особо хотелось подчеркнуть выросшую значимость социального служения Церкви, как очень важного института, объединяющего самых разных людей в едином деле служению Отечеству. В этом свете перспективной видится выработка совместных с государством и общественными организациями документов, имеющих большое практическое значение.
Но все-таки, на мой взгляд, мы все немного запоздали с такой формой организации, каким на сегодняшний день является Всемирный Русский Народный Собор. Тот уровень организации Собора и обсуждаемых на нем тем, какой мы можем наблюдать сегодня, должен был появиться по крайней мере, несколько лет назад. Сегодня наши народы вынуждены предпринимать шаги навстречу друг другу уже в изменившихся внутри- и внешнеполитических условиях. Тем не менее, попытка Собора вспомнить о нашем историческом единстве в преддверии 60-летия Победы, в очень большой степени обусловлена вызовом извне. Необходимостью адекватно отвечать на те выпады, которые направлены на очернение нашей общей исторической памяти, наших общих достижений и великих побед времен Великой Отечественной войны. Эта ситуация сама по себе неслучайна и тесно связана с сильным внешнем давлением, перед которым сегодня оказались народы России, Украины и Белоруссии.
Центростремительная роль проходящего в эти дни Всемирного Русского Народного Собора представляется особо значимой, так как в последнее время мы все чаще можем наблюдать тенденции, которые направлены на усугубление раскола между нашими славянскими странами. Очень важно упреждать такие тенденции и, по возможности, работать на опережение ситуации. Мне понравилась способность нынешнего Собора находить необходимые слова и решения, которые способны послужить достойным ответом и определенным политическим манифестом, расчитанным на то, чтобы его услышали не только внутри наших стран, но и за пределами их границ. Несмотря ни на что, всем нам нужно искать то, что нас объединяет и извлекать из нашей общей истории те уроки, без которых нам не обойтись. Напоминание на Соборе о последней войне, в которой наши славянские народы победили вместе — это очень хорошее начало для работы на почве дальнейшего объединения наших народов и стран. Я верю в перспективы этой работы.
Дмитрий Рогозин, лидер партии "Родина"
Я думаю, что Всемирный Русский Народный Собор не только по своему духу, но в первую очередь, по поставленным целям и задачам должен быть очень конкретен. Есть масса проблем, которые связаны с очень тревожным ощущением реальной жизни, которое каждый из нас переживает с особой болью в сердце. Но ничего серьезного из очень большого списка тем, которые по-настоящему волнуют народ, как правило, на Соборе не обсуждается. Вместо этого зачастую можно услышать хорошо понимаемые и воспринимаемые участниками слова, которые всеми приветствуются и не требуют дополнительных объяснений. Обсуждается все, что угодно, но только не самое главное, что сегодня беспокоит русского человека. Закономерно встает вопрос: какое же все-таки должно быть практическое применение высказанным многими вполне правильным словам? Какова программа действий? Что реально следует предпринять и как добиться поставленных целей? Пока внятных ответов мы не получили. Это — одно из наиболее досадных ощущений, которое, как я надеюсь, не должно стать системным.
Я заметил, что на нынешнем Всемирном Русском Соборе преобладал определенный процент правозащитной лексики, явно направленной на попытку реабилитации в глазах западного сообщества исторической роли наших народов в деле победы над фашизмом, спасения мира и защиты самих основ человеческой цивилизации от грозившей им гибели. Безусловно, использовать лексику, построенную на апелляции к правам человека, необходимо, но только если она нацелена на внешнего пользователя. При ее создании следует очень точно выбирать слова и четко ориентироваться на внешний источник потребления.
Особенно это нужно делать, когда перед нами стоит задача вернуться и отвоевать для себя необходимое пространство влияния, в том числе и на территориях СНГ, где в последнее время как раз под эгидой защиты прав человека и борьбы за демократию в реальности приходят к власти враждебные России силы. Поэтому мы должны хорошо для себя прописать, что именно и в какой момент нужно говорить, в том числе по необходимости, активно используя "их лексику". Но если говорить о внутрироссийских проблемах и связанных с ними правозащитных темах, то здесь реальная работа по обеспечению защиты права человека должна строиться вокруг наиболее фундаментальных для сегодняшней России измерений, связанных с правом на жизнь, особенно — на достойную жизнь. Все остальное, как мне кажется, нужно использовать применительно к каждому конкретному случаю, иначе мы рискуем сломать свой понятийный аппарат и опять скатиться в общие слова.
Алексей Пушков, автор и ведущий аналитической программы "Посткриптум"
Этот Собор, может быть, отражает новую тенденцию, которая только сейчас стала проявляться. Четыре года от власти ждали каких-то сдвигов. Власть реально работала на стабилизацию и ситуация была стабилизирована, это правда. Но в значительной степени это было сделано за счет объединяющей фигуры Путина, на которую были замкнуты часть либералов, армия, силовики, часть недовольных и коммунистического электората. Все нашли в Путине того человека, который воплощает часть их идей. Но долго объединять столь разные силы невозможно. И вот начался второй срок Путина и первый же год показал, что президент, судя по всему, пошел по пути либерального реформирования России, когда от него ожидали социал-демократической линии.
Я думаю, что от него никто особенно и не ждал тотального перераспределения собственности, отъятия всего у олигархов. Две-три меры, типа истории с "ЮКОСом", и общество было бы удовлетворено, если бы вслед за этим последовала социал-демокартическая социальная политика. Но вместо этого, вопреки всем ожиданиям и чаяниям, последовала политика либеральная. Ее формируют люди, которые занимались тем же самым либерализмом при Борисе Николаевиче Ельцине. Получается, что президент оказался несоответствующим ожиданиям. Здесь есть драма в том, что реформирование любой экономики идет, как правило, по путям либеральным. То есть, за счет избирателя. Но в России стабильность и сила существует именно в этой, постоянно существующей надежде, что у нас будет очень умеренный путь реформ.
Отличие этого Собора заключается в том, что в отличие от своих предшественников, его обращение стало обращением к власти. Раньше были обращения Собора к самим себе, к другим политическим силам, другим конфессиям, особенно после всех известных террористических актов. Но сейчас Собор нашел менее многовекторный выход на политическую арену. Этот Собор хотел, чтобы его услышала власть. И судя по реакции на выступления Богомолова, Зюганова и Рогозина, это ощущение подтверждается.
