Запад, стремясь вернуть стремительно уходящую от него Россию, ищет кандидата на смену Владимиру Путину. На прошлой неделе многим показалось , что такой кандидат найден. Это бывший премьер-министр России Михаил Касьянов , уволенный Путиным в прошлом году.
Время для ввода игрока "Касьянова" было выбрано удачно. Свежи впечатления от цивилизационно-геополитического проигрыша на Украине, растёт социальное недовольство реформами в стране. Да и кандидат, казалось бы, безупречен: голливудская внешность (и впрямь красавец Ющенко перед отравлением), большой опыт работы во главе правительства, возможность консолидации бизнеса под эту фигуру. Идеальный кандидат с бархатным голосом для бархатной революции!
Однако уже в дебюте Касьянов допустил серьёзнейшую ошибку, которая сводит все его дальнейшие шансы на нет. Потенциальный кандидат в президенты заявил, что займётся "консолидацией демократических сил" и обмолвился о своём недавнем визите и контактах в США. Всё. Этого вполне достаточно, чтобы не принимать кандидатуру Касьянова всерьёз.
Россия — страна с устоявшейся культурной традицией, которую можно назвать авторитарно-патриархальной, монголо-византийской, "подданнической" (по негативно-смысловому определению американских исследователей Г.Алмонда и С.Верба) или органической (по классификации российского учёного К.Гаджиева). Этот культурный тип характеризуется "тягловым" характером государства, коллективными формами политического участия. А также авторитарным типом власти и управления, сакрализацией государственной власти и её носителей, приоритетом идеалов справедливости и порядка. Идеи индивидуальной свободы и конкуренции в российском обществе не пользуются доминирующим влиянием.
Когда оппозиционеры говорят о "консолидации демократических сил", это воспринимается как консолидация сил колониальной демократии, триумф которых пришёлся на конец 80-х — начало 90-х. С тех пор в Москве-реке утекло много воды. Слишком сильны воспоминания о национальном и государственном унижении России горбачёвского и ранне-ельцинского периода. "Демократические силы", о единении которых сказал Касьянов, воспринимаются в России либо как "жулики, обворовавшие страну" , либо "неудачники, не понимающие России и страшно далёкие от народа".
Точно такую же негативную реакцию вызывает и заявление Касьянова о его американских связях. Конец 80-х — начало 90-х в России были пиком симпатий к Америке и ко всему Западу. После разгрома СССР в холодной войне у победившего западного блока были все шансы построить свои отношения с руководством и народом России таким образом, чтобы окончательно похоронить малейшие надежды на реванш или особый путь России. Однако победившая страна повела себя на постсоветском пространстве как слон в посудной лавке (или как распоясавшийся крестоносец в захваченном Константинополе) и сделала всё возможное, чтобы на США и на американцев в России смотрели исключительно как на врагов. Это с горестью признаёт даже такой радикально прозападный публицист как Леонид Радзиховский. И если после 11 сентября 2001 года у республиканской администрации Америки появился шанс обрести в лице России надёжного союзника, то последние тенденции, в том числе, выборы на Украине эту возможность перечеркнули напрочь.
Касьянову, если он в самом деле рассчитывает на успех в 2008 году, следовало бы, напротив, отказаться даже от упоминания таких слов как "демократия", "консалтинг" и такой страны как США. Он должен был бы говорить о недостаточной государственности у Путина, употреблять топоним "Россия" и этноним "русские", критиковать Кремль за сдачу Бушу национальных интересов России, за отказ от поддержки Лукашенко в Белоруссии, за слив Януковича на Украине после 2-го тура, за 4-летнюю поддержку Воронина в Молдове в ущерб Приднестровью, за ратификацию СНВ-2, за подписание Стамбульских соглашений, за подарок Китаю острова Тарабарова и готовность обсуждать с Японией судьбу Курил, за недостаточное внимание Калининграду и предательство русскоязычных школьников в Прибалтике, за тюремное заключение Буданова и награждение Рамзана Кадырова званием Героя России.
Всё это можно было бы усилить социальной демагогией на фоне монетизации льгот, реформы ЖКХ и здравоохранения. Но здесь поле у Касьянова сужено — ведь Греф, Кудрин и Зурабов являлись министрами у него в правительстве. В самом либеральном лагере у Касьянова изначально наметились трудности: ему в поддержке уже отказали Владимир Рыжков и "Яблоко".
У Касьянова остаётся только одна потенциальная возможность — возглавить СПС и вернуть его в Думу в 2007 году. И то — даже близко к Касьянову не должно быть таких одиозных фигур как Гайдар, Чубайс, Немцов и Хакамада. Тот факт, что с заявлением о поддержке Касьянова выступил именно Леонид Гозман, а не какой-либо другой представитель СПС — будет отрицательно способствовать рейтингу Касьянова. Все эти фигуры, даже если они страстно хотят поддержать "кандидата от демократических сил", должны уйти глубоко в тень. Но даже в этом случае максимум, на что может рассчитывать Касьянов, — это 10-11% голосов избирателей в декабре 2007 года. И не более того.
С 2008 годом ещё проще. Если, в результате внесения поправки в конституцию, на третий срок вновь будет баллотироваться Владимир Путин — он наберёт свои 52-53% ещё в первом туре. Если вместо Путина будет баллотироваться назначенный им наследник (например, Сергей Шойгу или Сергей Иванов), на которого будет работать весь административный и медиакратический ресурс — Касьянов в президентской гонке займёт почётное 3-е место, пропустив вперёд кандидатов от Кремля и от КПРФ. Если даже Касьянову удастся обойти Геннадия Зюганова — во 2-м туре сокрушительное поражение ему обеспечено.
Чего Кремлю следует остерегаться — это выборов 2007 года в Госдуму, точнее — объединения усилий КПРФ и "Родины", о чём на днях заявил Дмитрий Рогозин. "Единая Россия" на предстоящих менее чем через 3 года выборах вряд ли наберёт больше 40% мест в нижней палате Думы. Причём коммунистам и "Родине" лучше всего будет идти отдельными списками — в этом случае они смогут получить в общей сложности 40-45% мест в Госдуме, сохраняя свой специфический электорат. Если они объединятся в единый предвыборный блок "Коммунистическая Родина" — часть электората "Родины" отойдёт к ЛДПР, а коммунистов — в конкурирующие леворадикальные списки. Но даже такой единый список, при всех его издержках, уже сегодня способен на равных конкурировать с "Единой Россией". Что будет через 2 года и 9 месяцев — никто не знает…
А вот в 2008 году, даже если обе партии выставят единого кандидата в президенты — они вряд ли смогут конкурировать с кандидатом от Кремля во 2-м туре. Если разрыв между кандидатами от власти и от левой оппозиции будет выше 10-15%, этого будет недостаточно для проведения "бархатной революции". Однако все эти прогнозы — с поправкой на то, что нынешняя власть будет допускать минимум ошибок. Право хода сейчас за Кремлём. Если власть, по собственной инициативе или под давлением внешних обстоятельств, будет допускать какие-либо нелогичные действия — расклад может измениться кардинальным образом.
