На прошлой неделе были названы первые лауреаты Национальной премии политической журналистики "Правый взгляд" 2005 года. Церемония вручения ежегодной Национальной премии прошла 17 февраля в клубе Art-Garbage ("Запасник"). Сама премия "Правый взгляд" была учреждена фондом "Национальный проект" и Консервативным пресс-клубом. В Экспертный совет премии входили известные политологи, журналисты и публицисты разных стилей и взглядов, но придерживающиеся консервативной ориентации. По замыслу учредителей, этой премией награждаются “как средства массовой информации, так и отдельные авторы, внесшие личный вклад в развитие российской общественно-политической журналистики, в восстановление дееспособности гражданских институтов и органов власти, в укрепление информационной независимости и безопасности Российского государства”.
Премию за лучший печатный проект года получила обновленная "Литературная газета", которая смогла из средства разрушения основ государственности стать площадкой для патриотической консолидации образованного слоя общества. В номинации лучший теле-радиопроект года победила программа "Главная тема" (ведущий — Андрей Добров), выходящая на "Третьем канале". Сегодня эта передача представляет собой образец истинного консервативного подхода к политическому телекомментированию. Сам стиль программы, респектабельный и взвешенный, гораздо больше говорит о “консерватизме с позиции сильного”, чем сотни шумных деклараций.
Особо отмечу, что экспертным сообществом лучшим Интернет-проектом практически единодушно было признано Агентство политических новостей (АПН). Эта оценка, по мнению самих журналистов, вполне отражает роль АПН, как “лидера российских электронных интеллектуальных площадок” . Мне бы хотелось особо отметить среди номинантов православно-аналитический сайт Правая.Ру - как самое яркое открытие года и наиболее перспективный проект, имеющий все основания для дальнейшего роста. Все победители в разделе проектов были награждены почетными дипломами и вполне символичными орлами, сделанными из австрийского горного хрусталя.
В авторских номинациях премию за "лучший политический комментарий" получил яркий публицист Егор Холмогоров (Радио "Маяк"). В номинации "лучший политический анализ" одинаковое число голосов набрали Михаил Чернов (РосБизнесКонсалтинг) и Владимир Голышев ("Русский журнал"). Однако в связи с отбытием Михаила Чернова в срочную командировку в Косово оргкомитет Премии присудил победу Владимиру Голышеву. И, как полагаю, вполне заслужено - хотя среди номинантов были такие сильные колумнисты, как известный Максим Соколов ("Известия", "Эксперт"), неординарный Константин Крылов ("Спецназ России") и блестящий Олег Кашин (РЖ, Коммерсантъ). За лучшую правозащитную публикацию были отмечены Андрей Родкин, Наталья Борисюк (Комсомольская правда) за их смелое журналистское расследование “Резня в метро”. Все лауреаты получили почетные дипломы и ценные подарки (ноутбуки или швейцарские хронографы). Здесь надо сказать особые слова благодарности главному организатору церемонии — директору Консервативного пресс-клуба Михаилу Голованову.
Специальная премия "Тавро Кассандры - За верный прогноз" досталась заведующему отделом Украины Института стран СНГ Кириллу Фролову. Специальную премию журналистских симпатий "За здоровый консерватизм" получил Михаил Леонтьев (ОРТ). Сразу после награждения известный публицист поделился своими впечатления о премии "Правый взгляд" в прямом эфире “Эха Москвы” . Михаил Леонтьев заявил, что миссия власти - модернизация России. “То есть, есть такая фраза, ее Егор Холмогоров придумал, поэтому я сошлюсь. Она называется "реставрация будущего России". Россия в нынешний момент оказалась страной без, во всяком случае, ясного и гарантированного будущего. Такие моменты в истории России были. Так вот именно реставрация будущего. Страна без будущего существовать не может”. По словам Леонтьева, если власть выполнит эту роль, то это будет великая власть, но если она не выполнит, “о нас вообще мало кто вспомнит”.
После торжественной части выступили музыканты — это легендарные "Воинство Сидов", Сергей Калугин с акустической программой "Туркестанский экспресс" и фолк-группа "Календарь”. На этом музыкальном фоне официальная церемония плавно перешла в консервативный синтез концерта и дружеской вечеринки. Среди номинантов и их коллег — пришедших на церемонию политических журналистов - было немало, как принято говорить в руководящей среде, "молодых, но талантливых авторов". Многие из лауреатов премии являются вполне состоявшимися радикальными мыслителями. В том смысле, что рассматривают политические проблемы по отношению к самому корню (от слова radix) происходящего. Поэтому сам факт вручения консервативной премии “Правый взгляд” показывает вполне наглядно - сегодня быть консервативным стало, если не модно, то можно.
Среди уже привычного постмодернистского карнавала, отмеченных премией авторов отличает подчеркнутая серьезность и предельная ответственность в постановке и обсуждении политических проблем. Поэтому к ним совершенно неприменим тот гротескный или карикатурный образ консерватора, как мутноглазого мракобеса с капустой в бороде. Или, как блистательно писал Николай Заболоцкий в поэме “Безумный волк”: “Но пусть я буду консерватор,/ не надо мне твоих идей,/ я не желаю бегать в ватер/ и называться грамотей”. Наши новые консерваторы, как раз “грамотеи” и, как говорится, не без идей!
Но не только это обстоятельство интеллектуально отличает русское младоконсервативное направление от охранителей “статус-кво”. От статусных особ, стремящихся увековечить или “законсервировать” приключившийся с Россией морок в качестве почти удобного и уже “привычного порядка вещей”. Сегодня младоконсерваторы не приемлют “соглашательский” консерватизм, уже неотличимый от попыток обелить черного кобеля либерализма. Как однажды сказал Михаил Ремизов, “слово "консерватизм" должно означать сегодня не "наш ответ на вызовы времени", а наш намек на формулировку некоего основного вопроса”.
Но что же можно консервировать в мире, “разрушенном до основанья, а затем”? Вот на этом основании и по новым чертежам мы восстановим здание Государства, — спокойно говорят в своих статьях младоконсерваторы. И понимают свою задачу не только в реставрации, но в реконструкции Традиции. Здесь консерватизм понимается как способность социальной ткани к регенерации. Этот процесс снова, скажем осторожно, начинает проявлять себя в России.
Оказалось, что на либеральном пожарище (даже вопреки ему!) выросло новое, младоконсервативное поколение политических журналистов. Поколение, которое смогло преодолеть то, что наши недруги часто называли словом “рессантимент”. Они преодолели остатки ненависти и смотрят на мир, как приходилось писать в одной статье, "холодными глазами победителя".
От них нельзя откупиться дележом и пилежом, поскольку их требования не лежат в одной лишь сфере экономики. Они не просят ни свою долю ренты, ни какой-то недополученный родителями ваучер. Они претендуют на все общественное Целое, принадлежащее им по праву. Я бы назвал их наследниками Государства по прямой. И это, как мне видится, самое главное, что объединяет нашу младоконсервативную волну.
Полагаем, что такая национальная премия станет традиционной, поскольку ее существование — это добрый знак консолидации и роста консервативных сил нашего общества. Следующим шагом на этом пути, на мой взгляд, должна стать общеконсервативная интеллектуальная площадка, организованная в формате бумажного еженедельника. Премия “Правый взгляд” отчетливо показала, что силы и авторы для этого проекта уже есть.
