Депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета по информационной политике Александр Крутов дважды побывал на Украине перед выборами и во время первого тура. Вместе с соратникам по организации «За справедливые выборы» он наблюдал за подготовкой и самим процессом избрания нового главы украинского государства.
- Каково ваше самое яркое впечатление от предвыборной гонки?
- Лежащие перед входом в Центризбирком трое закованных в наручники милиционеров, к одному из которых подбегает депутат Верховной Рады от «Нашей Украины», с размаха бьет его ногой по лицу, и из уха у него течет кровь… Украинские президентские выборы ассоциируются у меня именно с этим.
- Какие характерные черты предвыборной кампании вы могли бы отметить?
- Ощущение явного давления друг на друга, жесткого противодействия между двумя основными кандидатами — премьер-министром Виктором Януковичем и лидером «Нашей Украины» Виктором Ющенко — и их сторонниками. Водораздел проходил по вопросу о выборе будущего пути Украины: она или пойдет на Запад с Ющенко, или сохранит ориентацию на Россию с Януковичем.
Янукович, учитывая его обещания сделать русский вторым государственным языком, учитывать интересы русского населения Украины, приостановить процесс закрытия русских школ, более предпочтителен для России. Он заявил о поддержке канонической Украинской православной церкви Московского Патриархата, которая в эти дни испытывает мощное давление со стороны униатов и поддерживающих их политических сил. Все это вызывает расположение к предвыборной программе Виктора Януковича. Однако когда Кучма шел к власти, он тоже обещал многое по установлению добрососедских отношений с Россией. К сожалению, ничего этого мы так и не увидели.
Ющенко объединил вокруг себя весь протестный электорат. Он проводил агрессивную, наступательную кампанию, делал ставку на то, что нынешние власти Украины, представителем которых является В.Янукович, действуют не в интересах всего народа. Это обеспечило ему поддержку со стороны очень многих людей.
- Влияло ли на предпочтения избирателей имеющееся в каждом обществе расслоение по признаку «бедный-богатый»?
- Все наблюдатели и эксперты отметили противостояние Восточной и Западной Украины, борьбу мощных финансово-экономических группировок, любой ценой стремящихся пробиться к власти. Главным фактором выбора было отношение к власти. Политика «и вашим, и нашим», которую проводил президент Леонид Кучма, не нашла поддержки населения. Его постоянное балансирование между различными группами интересов уже никого не устраивало.
- В чьих интересах дальнейшее обострение ситуации на Украине?
- Кучме выгодно признать выборы недействительными, чтобы продлить тем самым собственное пребывание у власти. Ющенко и Януковичу также выгодна дестабилизация, чтобы обвинять друг друга в случае поражения.
Создается впечатление, что все идет по заранее намеченному сценарию. Например, киевские власти фактически остались в стороне от событий вокруг Центризбиркома 23-24 октября, когда в результате силового давления сторонников оппозиции, в том числе депутатов парламента, было сорвано заседание комиссии, утверждавшей избирательные участки в России. С решением этого вопроса отчего-то тянули до последнего.
В течение дня комиссия спокойно работала, но к вечеру ситуация вдруг резко обострилась. Во время захвата Центризбиркома оппозицией там не было ни МВД, ни прокуратуры. Затем депутаты от «Нашей Украины» неожиданно покинули здание. Комиссия продолжила работу, и вместо планировавшихся 420 утвердила в России 41 избирательный участок. Однако, согласно украинскому законодательству, решение об открытии зарубежных участков должно быть принято не позднее чем за семь суток до даты голосования. Комиссия же, в результате действий оппозиции, задержалась с этим на 4 часа 33 минуты. Естественно, «нашеукраинцы» тут же опротестовали это решение, и в итоге в России открылись только четыре участка. Для сравнения — в Молдавии их было 8. Все это было выгодно команде Ющенко, а может быть, и Кучме.
В период перед первым туром по всей Западной Украине шла кампания: на выборы нужно ехать в Киев — спасать демократию. На Восточной говорили о том же, но собирались эту демократию «защищать». Все ожидали, что что-то должно произойти в ночь подсчета голосов, однако ничего не случилось. Почему? Если дело в том, что кандидаты набрали примерно равное количество голосов, это одно. Но, возможно, стоит какая-то другая цель — например, дождаться окончания президентских выборов в США, понять, кто придет к власти в Вашингтоне и после этого приступить к активным действиям…
Что бы ни происходило дальше, уверен, что американцы, закончив со своими выборами, бросят все силы на Украину, чтобы поддержать Виктора Ющенко и, активизировав западное общественное мнение, помочь ему добиться победы. В ближайшее время на Украине появится множество политтехнологов и политконсультантов, которые будут «разруливать» ситуацию в пользу лидера «Нашей Украины».
- Много ли нарушений отметили наблюдатели от организации «За справедливые выборы»?
- В целом первый тур выборов президента Украины прошел без существенных замечаний. Основные нарушения были связаны с неточностями в списках избирателей, в которых были пропущены целые дома или, наоборот, внесены лица, умершие 17 лет назад. На Западной Украине административный ресурс использовали облеченные властью сторонники Виктора Ющенко, на Восточной — Виктора Януковича. В ряде случаев избирательные участки располагались в неприспособленных для этого помещениях. На Западной Украине многие просто боялись голосовать за Януковича, поскольку в небольших городах и селах все на виду, и скрыть этот факт вряд ли удастся. Многие в этом регионе, большое число жителей которого работает в России, голосовали за своих отсутствующих родственников. Настроение властей на местах было выжидающим: кто кого. За наблюдателями велась слежка, одного из коллег даже избили. Однако мы можем сказать, что при голосовании и подсчете голосов нарушений, за исключением отдельных моментов, не было.
- Какую позицию, на ваш взгляд, должна занять Россия в отношении президентских выборов на Украине?
- Россия будет уважать выбор, который сделает население Украины. У нее нет никаких имперских амбиций по отношению к Украине. Но если Украина хочет быть действительно независимым государством, Россия должна вести свою политику именно с этих позиций, учитывая прежде всего свои национальные интересы и защищая права российских соотечественников в этой братской республике.
- Насколько вероятна, по-вашему, возможность проведения в Киеве «каштановой революции», к которой призывает оппозиция?
- Силовой сценарий возможен в случае проигрыша Ющенко. Украина — не Югославия и не Грузия, но попытки превратить уличные беспорядки в очередную «бархатную революцию», вполне возможно, будут предприняты. Тем более, что сторонники Ющенко создали молодежную организацию «Пора», члены которой ориентированы на силовые действия. Сам Ющенко на одном из митингов заявил, что «надо быть активнее». Вот эта «активность» способна заставить молодых людей выйти на улицы. Если политики не найдут в себе сил избежать открытого противостояния, оно может привести к окончательному расколу Украины на Восточную и Западную. В этом случае крымские татары получат возможность объявить о независимости Крыма. Надеюсь, и у политиков, и у жителей Украины хватит ума избежать этого варианта.
