После трагических событий в Беслане российским руководством был сделан целый ряд предельно жестких заявлений. Смысл их сводился к тому, что в сложившейся обстановке Россия оставляет за собой право наносить любые удары (кроме ядерных) по террористам и их базам в любой точке Земли.
Надо заметить, что такая беспрецедентная жесткость нашла понимание у многих — в том числе, и у высших чинов США. Американцев можно понять: в результате происходящего в Ираке, антитеррористическая коалиция только что не трещит по швам — а посему появление на этом фронте «нового игрока» (причем достаточно мощного и очень озлобленного) — однозначно играет им на руку.
Здесь можно вспомнить развитие событий после 9/11. В Америке несколько недель нагнеталась пропагандистская истерия — после чего последовала «маленькая победоносная война» в Афганистане. В результате инфраструктуре международного терроризма был нанесен реальный ущерб (хотя, разумеется, ни о каком «окончательном разгроме» говорить здесь не приходится) — а, главное, удалось в значительной степени компенсировать тот чудовищный моральный ущерб, который понесла страна после 11 сентября.
В России ситуация во многом похожа — после бесланской трагедии в обществе ощутимо усилились настроения деморализованности — чтобы не сказать, подавленности. При этом власть, увы, играет мускулами лишь на «внутреннем направлении» — вспомним последние законодательные инициативы Президента.
Однако если продолжать параллели с Америкой, важно отметить: общество там начало сплачиваться вокруг власти не после аналогичных мер по укреплению государственности (что также имело место) — а именно после ударов по Афганистану: «кровь вопиет к крови».
И здесь, увы, параллели заканчиваются: никаких шансов у Путина на повторение «афганского эффекта» нет. Нет ни необходимых ресурсов, ни политической воли — ни, увы, поддержки общества. Так что, скажем, о неких действиях аналогичных американским (к примеру, ракетные удары по Панкисскому ущелью) не приходится не то, что говорить — но даже и думать. Опять-таки, «Запад не поймет» — при всех поощрительных заявлениях. Вот уже и появляются на Интернет-форумах ядовитые замечания в адрес Путина: «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел (resp. губернаторов собрался назначать)».
Однако «блатное» правило «достал нож — бей!» в данном случае, увы, вполне действует. И если столь громкие и жесткие заявления обернутся пшиком — то российская власть в очередной раз продемонстрирует свою слабость. А, как резонно заметил после Беслана Путин, «слабых бьют». А еще нескольких трагедий, подобных бесланской, Россия может попросту не выдержать как государство.
Так или иначе — террористам просто нельзя дать почувствовать безнаказанность — причем безнаказанность полную. То, что «над нами в Европах смеяться будут» — это полбеды, а вот если вся мировая террористическая сволочь сочтет Россию максимально подходящим полигоном для своих экспериментов — это уже, знаете ли, страшновато.
Так что бить как-то надо. Кончено, мне могут возразить, что «лучше умы в аналитических подразделениях спецслужб бьются сейчас над этой задачей» — но пока, увы, воз и ныне там.
А удар должен быть мощным и дерзким — именно таким, какой может позволить себе по-настоящему Сильный. Которого, пусть и ненавидят — но боятся. Нас же сейчас, похоже, никто особо и не боится.
И если нет сейчас политической воли для проведения полноценных акций устрашения — возможно, хватило бы, на первое время, и пары точечных ликвидаций. Причем — именно «в любой точке Земли» — т.е., за рубежом. «Чтоб знали».
Не обязательно в Лондоне — хотя вот именно там-то подобная акция имела бы наибольший эффект. Но, увы, «заклюют» — и это понятно изначально.
Но ведь есть и «много других хороших стран», где сейчас обитают наши враги — в том числе, признанные террористами не только Россией — но и «международным обществом». И вот тут уж — надо бить, «пусть потом осуждают». Приемр с Катаром — может быть, и не самый удачный — но, пожалуй, только потому, что «концы спрятать не смогли». То есть, вполне правильная идея оказалась, увы, реализована «как всегда». Так, что на выходе вреда получилось едва ли не больше, чем пользы.
Из чего, волей-неволей, следует циничный вывод: «аккуратней надо». Чтобы далеко не ходить — вот вам свежий пример.
Не далее, как в минувшие выходные в Дамаске взлетел в своем автомобиле в воздух один из лидеров ХАМАС Аз ад-дин Аль-Шейх Халиль. То, что «уши» израильских спецслужб здесь налицо — непонятно разве что слабоумному. Более того, на участие МОССАДа намекнули и некоторые высокопоставленные израильтяне.
Тем не менее, реакция официального Иерусалима была иной. С некоторым циничным остроумием, последовал ответ: «Израиль об этом происшествии и его деталях не знает. Наша политики в отношении борьбы с террором известна. Мы будем действовать против всех организаторов террора повсюду. В Израиле имеется специфическая проблема: здесь слишком много говорят, причем зачастую о том, чего не знают.»
Переводим на русский язык: «Кто взорвал — мы взорвали?! Ничего не знаем. Кто-то что-то признал?! Так мало ли среди евреев всяких болтунов, знаете ли. Хотя общая политика — да, конечно остается прежней».
В общем, израильтянам в данной ситуации можно только позавидовать — как подготовке и проведению акции — так и ее информационному сопровождению. Нашим бы так…
Кстати, взорванный Халиль — тот еще фрукт. В ХАМАС он занимался вопросами международной координации — то есть, контактами с террористистическим интернационалом. В том числе — и с координатором Аль-Каеды и Мусульманских братьев Абу Муссабом аль-Заркауи, которому приписывают, в числе прочего, и финансирование боевиков в Чечне. Так что убитый — как минимум, «друг нашего врага».
Но все-таки хотелось бы надеяться, что своих врагов российские спецслужбы могут уничтожать и сами — не менее эффективно, чем израильтяне. Информация о местонахождении объектов у них наверняка присутствует — что бы ни говорили по этому поводу злопыхатели. А где конкретно прогремит следующий взрыв — или скажет свое слово «Православный Ледоруб» — в данном случае уже не принципиально.
Тем более, что «хороших стран», где укрываются наши враги, действительно немало. Местом проведения акции, с равным успехом, может оказаться и одна из стран Персидского залива, и Турция, и та же Грузия. Да и Лондон, строго говоря — место не заколдованное. Впрочем, давайте лучше просто подождем…
