Удивительная вещь: именно сейчас, после серии терактов, в СМИ начали появляться статьи исключительно происламской направленности. Причем добро бы речь в них шла об исламе как «религии мира», отнюдь.
Ну, «завтрашнюю» передовицу Проханова , в которой он сравнивает шахидку, подорвавшую себя на Рижской, с героинями Великой Отечественной Войны, можно, по идее, объяснить просто: «Совсем спятил старик!». Однако объяснения на тему того, что враг — не террористы, а власть, можно найти и в текстах людей, которых трудно заподозрить в невменяемости. Скорее уж, в злонамеренности — особенно с учетом крайне агрессивной риторики.
В этом смысле особый интерес представляет недавнее интервью известного исламского лидера Гейдара Джемаля с броским названием «Один самолет «за Ходорковского», другой — «за Невзлина»… А школа за кого?!».
В своем интервью Джемаль, как водится, находит виновных всюду — но только не среди самих исламистов. «Под раздачу» попала, в первую очередь, Москва — но досталось и другим — к примеру, неким загадочным «моссадовским зондер-коммандерам». Сказано хлестко, но как-то не вовремя: среди захвативших школу в Беслане почему-то представлены эмиссары совершенно других организаций.
Ситуация, когда человек, которого есть все основания подозревать в связях с экстремистскими исламскими организациями (не исключая и ваххабитские), делает столь жесткие заявления, вызывает изумление при любом раскладе. Но сейчас, когда фактически идут боевые действия, это впечатляет вдвойне. Можно с горечью констатировать: страна, на территории которой во время боевых действий можно вот так невозбранно заниматься откровенно враждебной пропагандой, едва ли может одержать победу в информационной войне. А с учетом того, что живем мы в век информационный — и в войне «в целом».
Мы позволили себе довольно жесткий эксперимент: попробовали перенести интервью г-на Джемаля в реалии 41-го года. То, что вы прочтете ниже, может показаться неким странным бредом потерявших совесть и чувство меры журналюг. Но если посмотреть внимательнее, то вы убедитесь: интервью почтенного Гейдара-хаджи, совпадает с размещенным ниже текстом практически дословно: пришлось лишь заменить пару-тройку терминов и добавить несколько уточняющих фраз. Значительная часть интервью оказалось вполне пригодна для дословного цитирования, а некоторые моменты звучат настолько мощно и убедительно, что от их цитирования даже пришлось воздержаться. Причем, что самое неприятное, налицо совпадения не только текстуальные, но и смысловые.
***
От советского Информбюро. «Сегодня, 2 сентября 1941 года, мы ведем наш репортаж из выездной студии с линии фронта. У нас в гостях аналитик Генрих Штандартендхайм, из немецких колонистов Саратова».
- Скажите герр Генрих, в чем причина решения Гитлера о нападении на СССР? С чем Вы связываете странное поведение Советского правительства когда оно уверяло всех, что война двух наших стран невозможна, а 22 июня 1941 года поменяло свою позицию на прямо противоположную?
— На мой взгляд, реально можно говорить о двух версиях. Первая: германские самолеты бомбили СССР по ошибке, исходя из предположения, что они бомбят поляков, которые несут угрозу фюреру, находившемуся в то время в своей резиденции в польском генерал-губернаторстве. Пилоты «Люфтваффе» не ответили на запрос, полученный с земли, т.к. он исходил не из того канала связи, с которым экипажи привыкли работать. В то же время, якобы имела место информация о случайном поступлении сигнала тревоги, что говорит о неспровоцированной атаке самолетов силами советского ПВО. По другой версии, причиной войны, было снятие пассажиров, немцев Поволжья, уже занявших свои места, с борта самолета следовавшего в Кемерово, якобы по причине технической неисправности. Через некоторое время из зала ожидания им разрешили вернуться обратно в салон. Важно отметить, что на его борту находился фельдъегерь правительственной связи, везший секретные документы. А предположить то, что на его борту могли оказаться немцы или немки, невозможно даже в кошмарном сне.
- Герр Генрих, ну а какой был смысл морочить народу голову? Разве нельзя было сразу же действовать по уже накатанной схеме?
Сегодня правящий слой в СССР неоднороден, он не строится по формальному иерархическому принципу, а, скорее, напоминает чересполосицу. Политбюро делится на группировки, которые отражают интересы различных конфликтующих кланов. В случае с «т.н. войной с Германией» и последующей реакцией на нее имел место обычный «политический процесс»: кто-то совершил ошибку и послал самолеты и пилотов «Люфтваффе», кто-то не захотел за это отвечать, кто-то перехватил инициативу послал другие самолеты, кто-то танки. Последние события, прежде всего, — свидетельство войны между правящими кланами советской коммунистической большевистской верхушки.
Я давно говорил о том, что так называемая война между Германией и СССР является сценой, на которой разворачивается постановка тайного противоборства в правящих кругах СССР. Эта война предоставляет алиби для ударов, которые эти кланы наносят друг другу, посредством случайных людей и ни в чем не повинного населения Великого Рейха и Советского Союза. Как давно говорил партайгенносе Геббельс, все дело в том, что международный еврейский заговор предусматривает разрушение и Германии и России. Мы должны объединить наши усилия и не обращать внимание, кто, где и кому сколько раз бомбил, сколько городов уничтожено и сколько солдат с обоих сторон погибло. Главное, как учит наш Фюрер — это окончательное решение еврейского вопроса, и не надо отвлекаться на второстепенные дела.
Но, так или иначе, очевидно, что это свидетельство гражданской войны на самом верху внутри СССР. Эта война является сценой, на которой разворачивается постановка тайного противоборства группировок в правящих кругах.
- Но надо ли думать, что конечными авторами этой войны являются представители так называемой «партийной правой, военной, промышленной и левой оппозиции и т.п.»?
Все это, на мой взгляд, не далеко от истины. Но «партийная правая, военная, промышленная и левая оппозиции и т.п.» это весьма условное название. И в самой формально правящей ныне группировке также есть несколько еврейских кланов. В общем, проблема противоборства так называемой «семьи верных сталинцев» и прорвавшихся к власти в последние годы кругов, в нее не входящих, приобретает острые формы.
