Сенсационное предложение по решению проблемы Приднестровья было выдвинуто на международном семинаре «Гипотеза: Приднестровье в обмен на Бессарабию», организованном в Бухаресте пресс-группой «Зиуа» и фондом «Румыния-Россия». Смысл нового плана урегулирования состоит в том, чтобы дать Молдавии возможность объединиться с Румынией, а Приднестровью предоставить право на самоопределение. В семинаре помимо автора нового плана решения приднестровской проблемы, директора московского Института национальной стратегии Станислава Белковского, участвовали два бывших министра иностранных дел Румынии — Теодор Мелешкану и Адриан Северин, а также целый ряд экспертов, политологов и общественных деятелей Румынии, Молдавии и Приднестровья.
Эта неординарная идея, как водится, вызвала диаметрально противоположные оценки даже среди политиков одной страны. Так, румынские дипломаты г-н Северин и г-н Мелешкану считают, что проблема воссоединения с Молдавией должна оставаться в повестке дня, но этот процесс нельзя рассматривать в отрыве от интеграции Румынии в ЕС. А румынский академик Столнич отреагировал на идею более остро: «Бойтесь русских, дары приносящих».
Так ли это, кого следует бояться, и что, собственно, обсуждалось на бухарестском форуме? — с этими вопросами корреспондент АПН обратился к политологу Станиславу Белковскому.
С.Белковский: Во-первых, нужно подчеркнуть, что оценки итогов семинара не столь негативны, как это следует из одного частного замечания. Сам семинар был хорошо и на самом высоком уровне подготовлен. Он получил большую информационную поддержку в румынских электронных СМИ, например, репортажи о ходе обсуждения были показаны по всем каналам в «прайм-тайм». По существу содержания плана ни в ходе обсуждения, ни в кулуарах форума никаких заметных возражений не последовало. Фактически, молдавская бюрократия оказалась не готова к серьезному обсуждению вопроса. И вся их реакция свелась к тому, что два молдавских бюрократа зачитали по бумажке два совершенно одинаковых текста. Видимо, их помощники даже не удосужились придумать им хотя бы разные слова!..
Да еще представители фондов, спонсируемых молдавской стороной, смогли задать на семинаре пару вопросов в том духе, как относятся к этой идее так называемые «простые приднестровцы». Поверьте, я хорошо знаю обстановку в регионе и прекрасно представляю себе что именно думают «простые приднестровцы». Они спят и видят любое решение вопроса, исключающее их объединение с Молдавией.
Что касается румынской стороны, то политическая элита хотя и воспринимает на словах этот план неоднозначно, она обсуждает его достаточно серьезно. Ряд ответственных политиков и экспертов из Румынии говорили мне, что содержание данного плана рассматривается в самом высоких кругах. Вплоть до президента страны. И, поскольку давняя румынская идея присоединения Бессарабии оказалась уже актуализирована и даже проговорена на экспертном уровне, то она может быть положена в основу будущей предвыборной компании в Румынии. Однако румынская элита боится того, что этот план подвергнется критики со стороны евробюрократии и бюрократии НАТО. Это еще раз поддчеркивает весьма низкую субъектность и суверенность всех стран, не только вступивших, но и готовящихся вступить в Евросоюз. Они вынуждены в обязательном порядке по три раза согласовывать любые свои идеи с Брюсселем.
АПН: Станислав Александрович! Ваша активность на Приднестровском направлении породила в кулуарах форума, да и в прессе массу слухов. В том числе возникают даже такие неожиданные вопросы — Не собираетесь ли вы выдвигать свою кандидатуру на пост Президента ПМР?
С. Белковский: Ни в коем случае! Я не собираюсь никуда выдвигать свою кандидатуру. Более того, сегодня в Приднестровье есть признанный, харизматичный лидер. Я имею ввиду президента ПМР — Игоря Смирнова. Он много сделал для становления и формрования государственных механизмов Приднестровья. Сегодня часто обсуждаются проблемы, связанные с естественной необходимостью ротации элит, и российских, и приднестровских. Но особенность ситуации в Приднестровье такова, что только Смирнов (в силу исторических и иных причин!) может быть гарантом стабильность в регионе.
АПН: Мне тоже приходится часто общаться с «простыми приднестровцами». И среди жителя Приднестровья в последнее время зреет недовольство поспешной «приватизацией» промышленных и иных объектов в ПМР. Они связывают эти действия не с самим И. Смирновым, но с «людьми из окружения» Смирнова. Как на ваш взгляд, могут ли эти экономические процессы получить свое политическое завершение в виде стандартного сценария «измены номенклатуры»?
С. Белковский: Могут. Более того, такая угроза, безусловно, существует. Экономическое развитие в регионе неизбежно выдвигает на авансцену новые политические фигуры. И здесь важно понимать, по какому сценарию пойдет дальнейшее политическое развитие. По стандартному американскому сценарию нет нужды в легитимизации новых политически элит. США нужны послушные исполнители их плана, своего рода местные «гайдары» и «чубайсы», для которых собственно территория Приднестровья не имеет никакой ценности. Для того, чтобы избежать повторения стандартного фокуса с «бархатными» или «цветочными» революциями, необходимо провести радикальную замену существующей элиты. Насколько к этому готов сегодня сам Игорь Смирнов, отдельный вопрос. Однако от его политической воли и решимости многое зависит. Поскольку, повторюсь, именно президент Смирнов является сегодня основой равновесия и баланса интересов в этом неспокойном анклаве.
