Голышев: Отставка Еханурова — тактическая победа "Избирательного блока им. Модеста Колерова"

АПН: После отставки кабинета Еханурова можно сказать, что Украина проиграла "Газпрому" новогодний поединок?

Владимир Голышев, политический токсиколог в отставке:

Давайте воспользуемся добрым советом президента РФ и "отделим котлеты от мух". Перед правительством Еханурова стояла вполне конкретная задача — в условиях зимнего цейтнота переиграть шантажиста, орудующего газовым вентилем, как домушник фомкой. Задача эта была выполнена. Демарш Верховной Рады — это внешние обстоятельства, в отношении которых Ехануров заведомо бессилен.

АПН: Но оппозиция все-таки смогла обосновать требование отставки кабинета.

Владимир Голышев:

Аргументов, если я не ошибаюсь, было два: "Росукрэкспорт" и перебои с газоснабжением в Днепропетровской и Донецкой областях. Начнем с первого. Можно искренне посочувствовать всем, кто когда-либо имел дело с "Газпромом". Его приверженность "серым схемам", оффшорам, откатам и прочим "сравнительно честным" способам отъема денег у нас с вами известна достаточно широко. Если солидный мужчина Герхард Шредер у них "в доле", то что говорить о безропотном постсоветском пространстве? Когда имеешь дело с "Газпромом" шансы на успех прямо пропорциональны "коррупционной емкости" предложения. Просто оговорить объемы, сроки, цену и подписать контракты — это из какой-то другой "негазпромовской" жизни.

Между тем, украинская сторона просто обязана была добиться цен на газ ниже порога рентабельности ее промышленности. Причем, сделать это было нужно в кратчайшие сроки (чтобы предприятия после праздников могли заработать в штатном режиме), а значит, предложение должно было учитывать личный интерес "газпромовского" менеджмента и его кремлевского "головного офиса". Вот вам и "Росукрэнерго". А как же без него родимого?

Что же касается перебоев в поставках газа в Днепропетровскую и Донецкую область 8-9 января, то тут не обойтись без тщательного расследования. Думаю, что версия саботажа в интересах "Партии Регионов" в ходе расследования должна рассматриваться как главная.

АПН: С котлетами понятно. Перейдем к мухам.

Владимир Голышев:

В 2005 году было крайне любопытно наблюдать за траекторией их перелетов. Скажем самая жирная муха — спикер ВР Литвин в прошедшем году, по-моему, четыре раза побывал в Москве. И каждый раз он там делал политические заявления, ласкающие слух "принимающей стороны".

Юлии Владимировне Тимошенко самый набожный генеральный прокурор в мире Владимир Устинов с евангельской простотой сказал: "Ступай и впредь не греши!"

О московских гастролях госпожи Витренко мне приходилось слышать массу самых лестных отзывов. Мол, она и "пророссийская" и "харизматичная". Ей бы немного подсобить материально, оргресурсы подтянуть — так она горы может свернуть в нужную сторону.

Виктор Федорович Янукович за минувший год тоже прикипел сердцем к нашему суровому климату — навещал нас часто и я бы сказал "содержательно".

А коммунисты… они и в Африке коммунисты.

Не могу не отметить огромный объем работы, проделанный Управлением Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами во главе с Модестом Колеровым. Сбылась вековечная мечта многонационального народа Российской Федерации — Кремль занялся изготовлением "пятой колонны" в самой "проблемной" стране СНГ. И, надо заметить, в этом деле он преуспел, о чем свидетельствует вчерашнее голосование в Верховной Раде. Вот только от этих успехов как-то совсем не радостно.

АПН: Почему?

Владимир Голышев:

За прошедший год Россия и Украина в чем-то поменялись местами. Воюя год назад против "оранжевой революции" на информационном фронте, я как и многие другие "партизаны" видел в нашей стране своего рода оплот сопротивления экспансии Евросоюза и США на постсоветское пространство. А в "оранжевых революционерах" видел авангард этой экспансии. Однако уже весной прошлого года в действиях политического руководства РФ появились первые признаки сговора с основными мировыми центрами силы. Сегодня мы уже можем наблюдать идущий полным ходом процесс превращения России из сырьевой полуколонии в классическую колонию, находящуюся в рабской зависимости от основных стран-потребителей российских энергоресурсов. Москва сегодня значительно "оранжевее" Майдана (в плохом смысле этого слова). Причем, здесь мы имеем дело с чистой беспримесной изменой национальным интересам России. Тут нет ни молодого ветра в ушах, ни страсти, ни драйва. Только сухо гремят костяшки на счетах, да зловеще шелестят купюры.

АПН: А что изменилось в Украине?

Владимир Голышев:

Она перестала представлять для Запада ценность в качестве антироссийского форпоста. США постепенно сворачивают свою активность на постсоветском пространстве — у них есть дела поважнее. В Европе Украина интересует разве что "романтиков-евроинтеграторов", но их по всем фронтам уже теснят "прагматики" — блэры-берлускони. В Германии, правда, вышла заминка — прагматика Шредера пришлось срочно эвакуировать и "сажать на трубу". Но это — исключение, которое не способно переломить общеевропейскую тенденцию. Путин сумел материально заинтересовать своих визави. Сейчас у них "брачные игры", но в этом году должен начаться "медовый месяц".

Тем временем бесхозная Украина сделала первые робкие шаги в направлении становления в качестве нормального европейского государства. Если там успешно завершится политическая реформа и будет преодолен раскол между ее макрорегионами, у Украины появится шанс получить устойчивое политическое устройство с традиционным для современной Европы набором экономических, политических и личных свобод. А если это получится у Украины, то для нас с вами это будет добрым знаком — значит, и мы сумеем когда-нибудь покинуть Папуа-Новую Нигерию, в которую нас в данный момент загоняют.

АПН: Нынешний политический кризис в Украине способен затормозить этот процесс?

Владимир Голышев:

Да, разумеется. Если у г-на Колерова и его начальства все получится, Украине придется пережить крайне болезненный период реставрации кучмовских порядков. Украина вновь станет ближе к путинской РФ. Счастья это не принесет ни ей, ни нам.

Тем не менее, я уверен, что даже такой крайне неблагоприятный для Украины исход — явление временное. Джина уже выпустили из бутылки: люди научились себя уважать, привыкли к свободным СМИ, успели серьезно испортить святая-святых кучмовско-путинской системы — "коррупционную вертикаль". Обратно в стойло их уже не загонишь.

АПН: А какой сценарий вы считаете благоприятным для Украины?

Владимир Голышев:

Провал на выборах в Верховную Раду "Избирательного блока им. Модеста Колерова" с его последующим расформированием.

АПН: От кого это зависит?

Владимир Голышев:

От президента Ющенко и народа Украины. Сейчас президент находится в крайне тяжелом положении. И любая попытка торговаться или договариваться с представителями "Избирательного блока им. Модеста Колерова" будет означать для него поражение. Скажем, обращение в Конституционный суд — это очень плохая идея. А немедленный роспуск Верховной Рады — хорошая.

И самое главное, он должен обратиться напрямую к народу. Через головы политических элит. За такую прямую коммуникацию избиратели способны ему многое простить. В конечном счете, все решают люди. Там ведь будут реальные демократические выборы, результат которых невозможно предсказать (вещь в путинской РФ давно забытая). Главное не оборачиваться, чтобы не превратиться в соляной столп.

Материал недели
Главные темы
Рейтинги
  • Самое читаемое
  • Все за сегодня
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Telegram