АПН: Ваши впечатления от выступления президента перед россиянами?
Владимир Голышев, политолог:
Первое и самое острое впечатление — диалога не получилось. Разумеется, и прежде речь шла о тщательно разыгранном спектакле. Но тогда разыгрывать спектакли было легко. Между людьми и президентом существовала энергетическая связь. От некоторых вопросов он оживлялся, отвечал азартно и был порою весьма убедителен. Сквозь оболочку официоза постоянно сквозили элементы интимности, особого взаимопонимания между президентом и населением. И домашние заготовки — вроде "биробиджанской елки" или российского гражданства для офицера в Таджикистане смотрелись на этом фоне вполне органично. Сегодня же мы увидели человека у которого нет с населением России ничего общего.
АПН: Так идет президент на третий срок или нет?
Владимир Голышев:
Редакторы сделали так, что этот вопрос прозвучал в эфире. Президент ответил очередной раз про "нецелесообразность изменения Конституции", но я поймал себя на мысли, что мне совершенно неинтересно — что он говорит. Думаю, ясность в этом вопросе не наступила. Понятное дело, президенту удобно сохранять до последнего момента "пространство для маневра": с одной стороны, заверять, что "не пойдет", с другой — поощрять разговоры о том, что "может пойти", "должен пойти", "имеет возможность пойти" и т.д.
Думаю, до последнего момента будет сохраняться именно такое "подвешенное состояние", якобы нейтрализующее синдром "хромой утки". В то же время, по моим наблюдениям вопрос этот давно уже не является острым. Какая разница? После того, как президент окончательно определился и стал "президентом элит" у населения и Путина резко снизился интерес друг к другу. Они совершенно в разных мирах живут. А замена портретов на стенках у начальства для людей — не событие.
АПН: Так какую же цель преследовало общение президента с избирателями? Для чего он вдруг неожиданно принял решение пообщаться с массами?
Владимир Голышев:
Подозреваю, что он и сам не знает ответ на этот вопрос. Это имеет отношение скорее к календарному планированию его администрации. Там решили, что политический сезон начался и решили выкатить свою "главную пушку" — "популярного президента". "Пушка" выплюнула облочко зловонного дыма, люди пожали плечами и разошлись по домам. Вот, собственно, и все.
АПН: Тут присутствует некая недоговоренность. Пушка стреляла. Неужто по воробьям? Есть ли действительная, но скрытая от нас цель?
Владимир Голышев:
Проблема в том, что для кремлевских планировщиков ничего не случилось. Главная особенность их мышления состоит в том, что они искренне убеждены, что 6-летняя устойчивость Путина — результат их пиар-ухищрений. Фактор "путинского большинства" ими проговаривался, но никогда не учитывался. Когда все замеры стали показывать исчезновение самого феномена "путинского большинства", они махнули рукой: "Ну и скатертью дорога! Зато мы телевизор контролируем!" Сегодняшнее "явление президента народу" — яркая иллюстрация того, чем отличается "президент терпения" от "президента надежды". Зрелище тяжелое и неприятное. Это было написано даже на лицах Брилева и Андреевой. "Пушка" эта уже не стреляет. Совсем.
