Владимир Голышев, политолог:
Мне сложно говорить как о реальной подоплеке этих слухов, так и о их достоверности. Могу лишь попытаться оценить последствия такого шага, если он будет сделан. Первое, что бросается в глаза — населению отставка Фрадкова гарантирует "дежа вю". Она немедленно воскресит в памяти "позднего Ельцина", лихорадочно тасующего колоду кандидатов в премьеры… "неудачник" Аксененко… "халиф на час" Степашин… При этом, своего "Примакова" у Путина, судя по всему, нет. Поэтому ожидать "примаковский стабилизирующий эффект" от назначения нового премьера не приходиться. Сегодня просто нет соответствующего тяжеловеса за исключением, пожалуй, только Лужкова. Но его назначение маловероятно.
АПН: Можно предположить, что новый премьер, если он будет назначен, ускорит "непопулярные реформы". Не означает ли это, что власти искусственно решили вызвать революцию, чтобы затем ее подавить?
Владимир Голышев:
На этот вопрос ответит кандидатура нового премьера (если такое назначение все-таки состоится). Думаю, что назначение Козака или Степашина означало бы "закручивание гаек". При этом остается открытым вопрос: чьи именно гайки будут закручиваться? Элит? Или населения?
АПН: Вы полагаете, остается шанс, что Путин реализует те надежды, которые возлагались на него в начале правления?
Владимир Голышев:
То обстоятельство, что адресатом всех последних выступлений и внутриполитических инициатив президента были элиты, само по себе еще ни о чем не говорит. Возможно это — тактический прием по усыплению их бдительности.
В конечном счете, у президента сейчас нет возможности отдать предпочтение какому-то "нулевому варианту". То, что прежде называлось "путинской стабильностью", ушло в прошлое. Чтобы удержать равновесие, необходимо двигаться. Я считаю, что в данной ситуации практически любое движение лучше неподвижности. Даже "закручивание гаек" в социальной политике, больно бьющее по населению, лучше, поскольку населению предъявляется дееспособный президент, реализующий то, что он считает правильным.
В этом качестве он для населения более приемлем, нежели президент, из последних сил пытающийся сохранить опостылевшее всем статус-кво.
С другой стороны, президент неожиданно взявшийся реализовывать главный наказ своих избирателей — закрепощение "элит", был бы для населения не просто приемлем. Он бы мог рассчитывать на практически всенародную поддержку, значительно превосходящую ту, которой он располагал в первые годы своего правления.
