Между Квашниным и Ивановым давно зрел конфликт

АПН: Как вы оцениваете сегодняшние перестановки в силовых структурах?

Александр Павлюк, эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры России:

Сегодняшние отставки и назначения можно разделить на два типа: аппаратные и функциональные.

К первому типу относятся отставки Анатолия Квашнина и Вячеслава Тихомирова. Между Квашниным и Ивановым давно уже шел конфликт. Квашнин всегда выступал как противовес Иванову в Министерстве обороны. Квашнин был сильной фигурой, он прошел все ступени военной иерархии и всегда имел независимую от министра обороны позицию. Иванов давно добивался отставки начальника Генштаба, но Владимир Путин на это не шел, чтобы не допустить чрезмерного усиления Иванова. В конечном итоге, министр обороны смог продавить отставку Квашнина, используя события в Ингушетии.

Юрий Балуевский, который сменил Квашнина — кадровый военный, прошел все ступени воинской иерархии и поэтому пользуется должным авторитетом и уважением в Генштабе. Хотя функции Генштаба будут сокращаться, важно, чтобы на этом посту находился человек, который пользуется уважением и авторитетом и имеет влияние на старый генералитет.

Что касается отставки Тихомирова, то смысл ее в том, что Тихомиров выходец из военной элиты. Он генерал армии и был выше по званию, чем министр внутренних дел. В информационной поле систематически выплескивались противоречия между Нургалиевым и Тихомировым. Поэтому для Нургалиева была выгодна отставка Тихомирова. На волне событий в Ингушетии на Тихомирова была возложена ответственность и он написал рапорт отставке.

Остальные отставки связаны с Северным Кавказом и носят функциональный характер. Они связаны с неудачной вылазкой боевиков в Ингушетию, когда спецслужбы и военные не смогли предотвратить события, а затем и минимизировать ущерб. После акции в Ингушетии должны были быть кадровые перестановки. Работа по выявлению виновных велась и ее результатом стали сегодняшние отставки.