Похоже на то, что кем-то прибыли от продаж услуг ИИ получены и поэтому в мире начинается откат от ИИ. Тема ущерба от внедрения ИИ уже вторична. Тем более, сроки внедрения были небольшими.
При этом, по моим наблюдениям, благодаря юзерно-запросному использованию ИИ в образовательной и научной сфере уже успел наметиться тренд на деградацию и паразитирование на ИИ учащихся, студентов, аспирантов и соискателей.
Уже за небольшой период произошёл небольшой паралич проявления творческих и аналитических способностей обучающихся. Мозг учащихся снизил своё творческое напряжение. Более того, многие учёные так и не обнаружили, что ИИ автономно способно на создание новых знаний. Оно и понятно, ведь ИИ, работающее на принципах ограниченной линейной алгебры и рекурсиях (монтажа исходных ресурсов, созданных человеком) пока не способно быть сильнее живой человеческой интуиции, воображения и истинного творчества. Хотя ИИ способно заменять некоторые примитивные функции людей, не требующих высоких интеллектуальных способностей.
Таким образом, научное творчество благодаря ИИ не успело проявиться. До сих пор массовый юзер-обыватель, применяющий ИИ так и не осознал, что существует не только формат юзерства при взаимодействии с ИИ, но и уровень особого программного и технологического диалога с ИИ. Но именно об этом учёные, которые увлеклись ИИ, забывают и даже ленятся выходить на этот уровень!
Уровень эффективности учёного и исследователя, использующего ИИ, должен определяться не тем, что он как юзер и потребитель делает запросы ИИ, а тем, насколько он по специальной своей научной программе и своим технологиям тестирует контуры возможностей ИИ, насколько он может трансформировать и творчески применять различные подходы и приёмы взаимодействия с ИИ. Увы! С этим пока не густо. Но уже за небольшой период времени использования ИИ произошло засорение научных выводов и материалов ИИ-мусором.
Именно поэтому крупнейшие мировые корпорации начали сворачивать программы массового внедрения искусственного интеллекта после того, как нейросети не оправдали ожиданий по эффективности и сокращению затрат.
Как пишет Financial Times, часть компаний уже возвращает ранее уволенных сотрудников, чтобы поднять производительность труда.
Однако, лидером в мире будет страна, имеющая секретный прорывной искусственный интеллект.
Необходимо признать, что самое актуальное и важное что может произойти в конкуренции среди международных субъектов мира это:
1. Создание прорывного искусственного интеллекта, который за небольшой промежуток времени может значительно усилить стратегическую военную мощь и технологии какого-либо международного субъекта - страны-обладателя этого искусственного интеллекта. Это может произойти за несколько часов и дней. Это изменит расстановку в мире военно-политических сил. Очевидно, что это будут секретные разработки, а не те ширпотребные разработки, которые сейчас выбрасываются на общее пользование обывателям в интернет. Такой прорывной искусственный интеллект вероятнее всего будет работать на качественно иных принципах, отличных от принципов, разработанных в рамках принципов и теории нейросетей. Нужно помнить, что мозг — это не только деятельность нейросетей, но и продукт деятельности сложнейших сетей и слоёв наномолекулярных машин.
Согласно теории экзистома мозга, разработанной мною, нейросети лишь программируют деятельность интенциона мозга, входящей в структуру экзистома мозга и иных структур мозга. Сами нейросети (коннектом) не являются субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов. Носителем является экзистом.
На федеральном сайте информационных технологий SecurityLab.ru ещё год назад вышла моя статья по теории экзистома, снимающей нейросетевую ограниченность и открывающую возможности выходить на качественно иные механизмы деятельности искусственного интеллекта (см.Р.Р.Гарифуллин, Теория экзистома как теория мозговой генерации субъективной реальности: https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353736.php).
Могу предположить, что мои зарубежные коллеги, работающие над качественно иными основами формирования искусственного интеллекта также, не отстают.
Если заглянуть за Горизонт, то существует вероятность создания такого искусственного интеллекта, который может стать последним изобретением научной мысли в истории человечества. Всё дальнейшее в науке будет уже создаваться искусственным интеллектом.
Таким образом, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях — это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
Военно-стратегическая ситуация в мире может измениться так, что внезапно в мире может появиться значительно сильный международный субъект, который станет диктовать условия развития мира. Кто будет этим сильным субъектом? Можно ли сейчас говорить, что таким субъектом будет тот, кто уже сейчас задаёт развитие трендов развития искусственного интеллекта в мире? Сила страны будет определяться победами искусственного интеллекта во всех сферах, в том числе, в военно-политической. Систематичные и регулярные победы страны со значительным отрывом от уровня конкурентов, будут косвенным доказательством того, что эта страна имеет прорывной искусственный интеллект.
Вышеприведенный анализ мною проведен для более объективного осмысления места и положения России в системе наукоёмких технологий. А это и есть ответ на вопрос: на кого работает время?
Таким образом, временный наметившийся небольшой откат от использования ИИ США и Западом, необходимо воспринимать Россией объективно.
Возможно, это некие игры Запада и США. Возможно, этот откат от ИИ станет триггером переосмысления моды на ИИ в мире. Покажет время.
При этом необходимо помнить, что США заблуждаются считая, что развивающиеся ресурсные страны хронически будут лишь зависимыми юзерами или бесплатно-примитивными пользователями ИИ. ИИ это не только СhatGPT. Поэтому Россия должна работать над тем, чтобы не быть такими зависимыми и недоразвитыми юзерами. Россия должна иметь доморощенные основания развития ИИ.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с. Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)
