ОБЭП на 10-м СРЗ: Евгений Зудин получит срок в «особо крупном размере»

На протяжении двух месяцев АО «10 СРЗ» из «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) в центре федеральных криминальных новостей. 

22 июля  - очередной скандал в «ОСК». Мурманский ОБЭП начал оперативные мероприятия на АО «10 СРЗ». Информацию подтвердили и на заводе, и в силовом ведомстве.

Ранее сообщалось: ФСБ проводит проверку на предприятии по фактам хищений, мошенничества и ущерба государству.

Интерес правоохранителей -  неудивителен. Преступления в руководстве судоремонтного завода из ЗАТО Александровск носят системный характер. Одна из причин безнаказанности - покровительство со стороны Марины Ялымовой, Советника Президента АО «ОСК», гендиректору АО «10 СРЗ» Евгению Зудину. Вторая причина – бездействие Военной прокуратуры Северного флота, закрывающего глаза на беззакония и произвол, творящиеся на оборонном заводе.

В результате, Министерству обороны РФ нанесен ущерб на сумму более 100 млн. рублей, - следует из вывода компетентных источников.

Действия Зудина могут быть квалифицированы как хищение бюджетных средств в особо крупном размере (ст. 159 и 160 УК РФ) либо как нанесение ущерба государству в особо крупном размере без цели хищения (ст. 165, ч.2 УК РФ), - сообщают из Мурманска.

Напоминаем – предприятие находится в Мурманской области, в ЗАТО Александровск. Его полное наименование  - «10 ордена Трудового красного знамени судоремонтный завод».

Некогда известное предприятие военно-промышленного комплекса СССР, специализирующееся на ремонте кораблей и судов Северного флота, сегодня славится убытками и коррупционными скандалами с участием гендиректора СРЗ  - Евгения Зудина.

Так в середине июня достоянием СМИ стала информация о попытке продать государству списанный на металлолом плавучий док СПД-76. Выгодоприобретатель и автор «схемы» - Евгений Зудин, фактический владелец металлолома. Он намеревался продать 10-му СРЗ, которое лично возглавляет, непригодную для эксплуатации груду железа под видом рабочего дока. «Многоходовка» предполагала участие посредника, аффилированного с Зудиным» - компанию «Продмонтаж профи». В случае реализации преступных замыслов Зудина, сумма ущерба, нанесенного государству, превысит 1 млрд. рублей, - пишут СМИ.

Следующим эпизодом стали факты хищения 15 млн. рублей, выделенных из федерального бюджета, на демонтаж  старого и строительство нового забора вокруг 10-го СРЗ. В итоге, денежные средства освоены и плавно перетекли в карманы Зудина, действующего в сговоре с подрядчиком Артемом Муратовым, возглавляющим ООО «Стройкомсервис», риэлтерской фирмой, состоящей из двух сотрудников. При этом, остатки старого забора по-прежнему на месте, а нового нет и  в помине.

На этот раз мы предлагаем вашему вниманию очередной подробный и хитроумный план Евгения Зудина, как нанести ущерб государству в особо крупном размере на сотни миллионов рублей.

Речь идет о ремонте и модернизации флагмана Северного флота - тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Денежные средства выделены по госконтракту № 1822187302961442209025319 от 20.04.2018. Документ подписан между АО «ЦС «Звездочка» и Министерством обороны.

Чтобы выполнить госконтракт, АО «ЦС «Звездочка» заключила серию договоров с АО «10 СРЗ».

Вот один из них - договор № 1822187302961442209025319/036/5 от 29.10.2018 года на сумму 355,7 млн. рублей. Аванс в размере 284,6 млн. рублей уже выплачен и освоен Зудиным.

Стоимость остальных договоров примерно соответствует вышеназванному порядку цифр.

Казалось бы – в чем преступление?

Дело в том, что Зудин передал исполнение этих договоров не коллективу АО «10 СРЗ», а частным подрядчикам.

Вот они.

Симонов Алексей Михайлович, паспорт серия 0914 № 021410, выдан ФМС 26.05.2014 г., зарегистрированный по адресу : г.Севастополь, ул.Горпищенко, д.15, кв.27, мт № 89787496310, эл. почта a.simonov@srtp.su; учредитель ООО «Севастопольское ремонтно-техническое предприятие» (299014, г.Севастополь, ул.Рыбаков, д.7, оф.213, ИНН 9201520729);

Макаров Иван Юрьевич, мт № 89217081167, генеральный директор АО «ПКФ «СевТехКомп»» (183001, г.Мурманск,  ул.Траловая, д.44 корп.3, ИНН 5190024373), учредитель и генеральный директор расположенного по тому же адресу ООО «ПКФ «СевТехКомп»» (ИНН 5190133380).

Подрядчики в свою очередь наняли «дикие» бригады по 30-40 человек из числа жителей Республики Крым и Астраханской области.  Люди посторонние, не прошедшие необходимой проверки попали на территорию режимного объекта, обеспечивающего национальную безопасность страны, получили прямой доступ к сердцу оборонно-промышленного комплекса русской Арктики.

Возможность теракта, шпионажа, диверсий  стало возможным благодаря попустительству Зудина, нарушившего нормы федерального закона «О государственном оборонном заказе».

Кстати, участие вышеупомянутого Макарова в получении подряда у Зудина пролоббировал их общий знакомый – Петр Алексеев, один из лидеров ОПГ «Ждановские». Алексеева и Зудина связывают общие экономические интересы, касающиеся «10 СРЗ». Что касается Ивана Макарова, то для него Петр Алексеев – бандитская «крыша». И именно Алексеев, предлагал Зудину воспользоваться фирмой, принадлежащей Макарову, для отмывки денежных средств якобы потраченных на ремонт печально известного дока – СПД-76, списанного на металлолом.

Но и это далеко не все.

О коррупционном сговоре Зудина с подрядчиками свидетельствует отсутствие необходимых конкурентных процедур - тендеров. Договора заключались без проведения конкурсов, как того требует ФЗ «О государственном оборонном заказе». Фактически доступ к оборонному заказу получили те, компании, которые отобрал лично Зудин.

Вопиющим примером халатности, вседозволенности и откровенного наплевательства на закон, стало отсутствие необходимых лицензий на ремонт вооружения и военной техники у фирм, которым Зудин оказывал покровительство. Это исключало возможность обеспечить надлежащий контроль качества выполняемых работ и угрожало техногенными катастрофами, уничтожением дорогостоящего военного оборудования, гибелью сотен, а то и тысяч людей.

Почему же такой опытный и прожженный деляга, как Зудин, даже для видимости не провел ни одного конкурса, чтобы узаконить работу подрядчиков?  Ответ на это вопрос вы скоро получите.

«Схема» работы с внешними подрядчиками была продиктовано патологической жадностью Зудина  - его желанием обмануть государство и заработать не просто много, а получить сверхприбыль. Как итог, по предварительной информации,  ущерб Министерству обороны сегодня превышает более 100 млн. руб.

Суть криминала - в сокрытии информации о найме субподрядчиков для выполнения оборонзаказа. Именно поэтому тендеры и конкурсы на выполнение подрядных работ Зудин не проводил.

Договора с СРЗ об оказании услуг бригадами из Крыма, Астрахани и не только, были гражданско-правового характера (ГПХ). Ни Алексей Симонов, ни Иван Макаров вместе со своими наемными работниками не имели никакого отношения к коллективу АО «10 СРЗ» и трудовой договор с ними не заключался.

 

 

 

 

Чтобы убедиться в обоснованности наших аргументов, достаточно сравнить фальшивые рабочие табели, которые представлены Зудиным на «Звездочку» для отчета в военную приемку, с журналом учета промышленности на «Адмирале Кузнецове», где фигурируют субподрядчики. 

То есть, подрядчики получили от Зудина деньги 2 раза – по договору ГПХ и как штатные сотрудники АО «10 СРЗ» с «липовыми» нормочасами в фальшивых рабочих табелях, - разве не так?

Что побудило пойти Зудина на этот подлог и мошенничество становится понятно, если проанализировать капитализацию проекта и условия извлечения из него личной выгоды пусть и криминальным путем.

Если бы Зудин, отчитываясь перед «Звездочкой», честно признался, что нанимал субподрядчика, прибыль «10 СРЗ» не могла превышать 1% от суммы выплаченной Симонову. Таковы правила при заключении подрядного договора ГПХ. Это ограничивало возможности Зудина освоить весь объем средств, выделенных ему «Звездочкой».

Как строятся расчеты – проиллюстрируем гипотетическим примером.

В реальности, повторимся,  действия Зудина обернулись потерями для бюджета превышающими 100 млн. рублей.

Украсть деньги у государства, вывести их по максимуму с завода, а потом вернуть себе – вот что заботило гендиректора АО «10 СРЗ» в первую очередь. Мошенничество с договорами ГПХ, когда под видом работников завода скрывались наемные бригады, было выгодно Зудину и позволяло ему перечислять в пользу подконтрольных ему подрядчиков и разных аффилированных компаний значительные суммы заводских денег.

Так, мнимые члены трудового коллектива «10 СРЗ» получали дополнительные начисления на оплату своих услуг -  например, коэффициент за работу на Крайнем Севере.

СРЗ платил за их перевозку автотранспортом, нанятым у  АО «ПКФ СевТехКомп», а также проживание в хостелах, которые арендовал у ООО «ССК». Не так давно эта компания уже фигурировала в мутной истории, связанной с Зудиным и его попыткой продать государству металлолом под видом рабочего дока (СПД-76).

 

 

 

 

 

 

 

Примечательно, что по факту, договора ГПХ, на которых в действительности строились взаимоотношения АО «10 СРЗ» и подрядных бригад, не предусматривали подобных трат. Действуя как мошенник, Зудин искал любую возможность, чтобы дополнительно обременить завод и заплатить подрядчику как можно больше денег за счет фиктивных статей расхода.

Например, работы бригад Симонова и Макарова, которые не выполнялись или делались с явным браком, руководство завода принимало и оплачивало регулярно.

 

 

 

 

Но если Зудин и его приближенные систематически обворовывают госбюджет, а качество работ бригад Симонова и Макарова оставляет желать лучшего, убытки, причем колоссальные,  несет 10-й судоремонтный.

Завод вынужден за свой счет исправлять недоделки подрядчиков. Для этого Зудин отвлекает значительные бюджетные средства, выделенные СРЗ на другие государственные проекты.

Таким образом, Министерство обороны щедрой рукой оплачивает махинации и ущерб, нанесенный Зудиным оборонному комплексу. А как же иначе – где ему еще деньги взять? Прибыли завод не имел и не имеет. Убыток за прошлые годы превышает 1 млрд. рублей. Неотработанные авансы за ремонт и модернизацию авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» свыше 2 млрд. рублей.

Остается еще один вопрос волнующий многих, в первую очередь, Евгения Зудина, по какой статье он все-таки будет осужден?

Мнение наших источников разделилось. Часть усматривает в действиях гендиректора АО «10 СРЗ» признаки хищения бюджетных средств в особо крупном размере – ст. 159 (Мошенничество) и 160 УК РФ (Присвоение или растрата).

Другие эксперты утяжеляют вину Зудина «нанесением особо крупного ущерба Министерству обороны при отсутствии признаков хищения» - ст. 165, ч. 2 УК РФ.