Бурное обсуждение состоявшегося хождения по бульварам вызвало обильные выделения в соцсетях.
Как обычно, они делятся на «либеральные» и «охранительские». Остальные лагеря – левые и националисты – насупленно молчат, понимая, что это не их свадьба. Я националист, и я – скажу уж сразу – именно так и думаю. Наших тут нет, если говорить о политике.
Но я сейчас не о политике. А о вещах другого свойства, дополитического, что-ли.
Вот читаю я в Фейсбуке такое:
Я знаю, что пишет это никакой не гопник, а пожилой интеллигентный человек. Который хочет дожить свой век спокойно и без потрясений. Поэтому он начинает разговаривать несвойственным ему языком. И говорить довольно отвратительные вещи, которые он в другой ситуации не то что говорить – думать не стал бы. Однако политика очень сильно сносит крышу, а сетевая среда (когда оппонента в глаза не видишь) усугубляет эффект. А сетевые провокаторы усиливают его на порядок.
К сетевым провокаторам обращаться с увещеваниями бесполезно. Они занимаются тем, за что им платят и что приносит им удовольствие. Однако людям приличным не мешало бы охолониться и немного задуматься. Как раз момент подходящий.
Даже с точки зрения честного охранителя (именно честного) вменить в вину вышедшим вчера на улицу людям нечего. Они не сделали ничего плохого и были в своём праве.
Они собрались на "несогласованное мероприятие"? Вообще-то сама практика "согласования" является преступной и незаконной, она противоречит как российской чахлой "конституции" (где свобода собраний прописана), так и фундаментальным правам человека.
Они требовали чего-то несбыточного или преступного? Нет, их требования были более чем умеренные - допустить до выборов несколько человек, которые были с них сняты беззаконно, просто потому, что "приняли такое политическое решение". И это даже особо не скрывается. Кто тут, соответственно, за порядок и добрые нравы?
Они поддались пропаганде неприятных вам людей? У них плохие лидеры? Навальный там, Соболя всякие? Допустим. Мне самому эти люди не близки (хотя и по иным причинам, чем нашим охранителям). Однако см. предыдущий пункт - требования от этого не становятся менее справедливыми.
Они, по вашему мнению, просто хотят побузить? Все бы бузотёры так аккуратно бузили! Не перевернули ни одной машины, не разбили ни одного стекла (как это принято в Европе). Можно сказать, что они помешали проезду по каким-то улицам, но назвать это сколько-нибудь серьёзным преступлением против общества и государства как-то не получается. Собянинская бесконечная перекладка асфальта и плитки мешает проезду в тысячу раз больше.
При этом иные из них были избиты, некоторые серьёзно покалечены. Некоторым схваченным угрожает отсидка в российской тюрьме (это тебе не европейская тюрьма). Что заслуживает, как минимум, сочувствия.
Заметьте, это я всё НЕ про политику. Законность и права человека - это ещё до всякой политики, как и сочувствие жертвам насилия и произвола.
Вы можете не симпатизировать «всей этой хипстерне». Вы можете считать, что это слепые орудия Навального и Соболь, управляемых из Вашингтона. Но это ещё не повод людоедствовать.
Чтобы не ходить далеко за примерном. Александр Сергеевич Пушкин написал хрестоматийное стихотворение «Памятник». В котором, в частности, сказано –
В русском языке есть два очень похожих слова, но с противоположным значением – «павшие» и «падшие». «Павшие» - это герои, убитые на войне. «Падшие» - это негодяи и преступники, первым из которых был падший ангел, то есть Сатана. В данном стихотворении «падшими» названы декабристы. Чьи чувства Пушкин, в общем, разделял, а идеи, в итоге, отверг. Но до конца жизни считал, что они заслуживают прощения.
Я не призываю к тому, чтобы все наперебой жалели попавших под дубинки. Сейчас времена не пушкинские, благородство не в чести. Но радоваться тому, что кто-то получил по лицу – особенно если этот человек не сделал ничего плохого – это всё-таки немножечко слишком. Даже если вы считаете его марионеткой страшной Соболь и Госдепа.
К лидерам движухи, разумеется, другой счёт.
