Турецкие вооружённые силы сбили российский штурмовик СУ – 24, возвращавшийся с боевого задания. Президент России В.В. Путин оценил это, как «нож в спину» со стороны пособников ИГИЛ и международного терроризма. Какими бы ни были обстоятельства произошедшего, выяснением которых занимается сегодня не только российская, но и мировая общественность, сам факт приблизил нас ещё на один шаг к большой войне.
Открыта чистая страница современной истории, в которой предстоит описать грядущие события из времени, условно называемого «угрожающей неизвестностью». По мере расследования появится много деталей, из которых сложится мозаика произошедшего. Не хочу ему давать определение, до тех пор, пока это не сделают российское и международное правосудие. Но, имеющиеся в нашем распоряжении факты позволяют сделать политологический анализ свершившегося. Что это за факты?
1.Месяц назад турецкое руководство заявило протест по поводу нарушения границ этой страны российскими самолётами, совершающими боевые вылеты против террористов в Сирии.
2. Турецкая сторона накануне, в понедельник 23 ноября, обратилась в Совбез ООН с заявлением незамедлительно дать оценку фактам бомбардировки российской авиации туркoменского населения, проживающего на территории Сирии, но тяготеющего к Турции.
3. Президент Туркмении на газовом саммите в Иране, выразил обеспокоенность гибелью от российских авиаударов мирных граждан – туркoмен по происхождению.
4. Военное командование Турецкой республики признало факт уничтожения Российского самолёта, нарушившего воздушное пространство Турции. По турецкой версии у пилотов российского самолёта перед тем, как сбить, десять раз запрашивали связь, но при этом самолёт находился в запрещённой зоне 17 секунд.
5. Сразу же, руководство Турецкой республики обратилось к НАТО рассмотреть данный инцидент и дать ему политико - правовую оценку.
Со своей стороны Политическое руководство России по факту предыдущего нарушения границы принесло извинения Президенту Турции Эрдогану. Министерство обороны и Генеральный штаб России утверждают, что самолёт возвращался с боевого задания, после бомбардировки группировки террористов, численностью до 7 тыс. бойцов, расположенной в Северной части Сирийской Латакии. По данным российской разведки, значительную часть боевиков данной группировки составляют выходцы из России и стран СНГ. На Су – 24 никакого иного вооружения кроме авиационнных пушек, установленных в носовой части самолёта, не было. Самолёт пролетал по сирийской территории, на расстоянии не менее одного километра от турецкой границы. Остатки сбитого самолёта упали, катапультировавшиеся пилоты приземлились на сирийской территории, по разным оценкам от 4х до 11километров от границ Турции. При проведении спасательной операции российские военные столкнулись с ожесточённой атакой вооружённой группировки «Серые волки» из числа турецких националистов, тесно сотрудничающей, по оценкам экспертов, с ИГИЛ. С Российской стороны погибли два военнослужащих: пилот и морпех из числа группы захвата. Кроме Су -24, миномётным огнём уничтожен вертолёт МИ – 8, вылетавший на поиск и спасение пилотов.
Если даже допустить такую возможность, что информация о действиях турецкой стороны достоверна, возникает много вопросов, свидетельствующих о том, что необходимость прибегать к столь жёстким военным действиям отсутствовала. Разумеется, если противоборствующие стороны не были в состоянии войны. Нахождение в запрещённом воздушном пространстве в течение 17 секунд не позволяет обороняющейся стороне ни осуществить связь с нарушителем, ни обеспечить его сопровождение, а значит выяснить мотивы и причины нарушения государственной границы. Больше того, сбить самолёт, находящийся на подконтрольной территории столь непродолжительное время, можно только в том случае, когда средства противовоздушной обороны приведены в полную боевую готовность, и находятся в состоянии ожидания предполагаемого нарушителя.
По самому факту уничтожения российского самолёта политическое руководство Турции не сделало никаких не только извиняющихся жестов, но и заявлений о том, что данный случай рассматривается. Из этого вытекает понимание, что турецкая сторона была готова к такому развитию ситуации, а применение мер и средств уничтожения российского нарушителя воздушного пространства Турции было заранее согласовано на всех уровнях принятия таких решений. Всё это исключает случайности, и указывает на то, что решение об уничтожении российского самолёта было осознанным. Случайностью можно назвать уничтожение именно этого штурмовика. На его месте могло оказаться любое другое воздушное судно, находящееся в подобной ситуации. Нельзя исключать того, что решение было принято заранее, и исполнители находились в ожидании подходящего случая.
Можно предположить, что руководство Турции ожидало исполнения приказа на уничтожение российского нарушителя, а нарушений всё не было и тогда было решено сбить самолёт, который находился в условиях близких к нарушению границы. При этом допустима версия, когда политическое руководство Турции, одобрив такой подход, отдало на усмотрение военных принятие решений по конкретным фактам. И тогда, кто- то из военных мог осознанно санкционировать уничтожение российского самолета, понимая, что действует не в интересах Турции. Растерянность Эрдогана и его признание, что он не знал о том, кому принадлежит самолёт, наводит на мысль о правомерности такой версии. Может так статься, что Эрдогана подставили.
Будем надеяться, что все эти версии российская сторона , ведущая расследование, выдвинет и постарается получить на них исчерпывающие ответы.
Для политологического анализа важно понимание: почему это произошло с Турцией и конкретно с её Президентом Эрдоганом, с которыми у России и её политического руководства были особые отношения. 21 октября, на этом сайте АПН была размещена моя публикация, с названием: «Турция- направление главного удара.» Кажется, высказанные в ней опасения относительно «игилизации» Турции оправдываются. Под «игилизацией» понимается, конечно, идеологическое сращивание. «Османизация» сознания турок уже состоялась. Сейчас трудно найти такого турка, который бы не мечтал о восстановлении Османской империи в границах «золотого» 16 века. Эти идеи начинают получать своё воплощение и в реальной политике. Сирийский кризис во многом связан, как раз, со стремлением Турции использовать его для расчленения Сирии и отторжения от неё всех тех территорий, которые она получила в 20 веке в результате окончательного распада Османского государства. Саудиты и катарцы лишь кошелёк в кармане у Турции в борьбе за безраздельное верховенство суннитов в мусульманском мире. Решение Евросоюза о назначении Турции ответственными за беженцев, только усиливает и подчёркивает согласие Запада с претензиями Эрдогана на лидерство в мусульманском мире. Но, остаюсь, при прежней позиции, что Эрдогану нужно не фиктивное лидерство, дарованное США и Евросоюзом. Ему нужно, чтобы на лидерство его призвал мусульманский мир. По крайней мере, его большая часть. А у любого лидерства, кроме имиджевых составляющих и прав с ним связанных, есть ещё и обязанности. В данном случае, обязанности, вытекающих из целей и задач развития мусульманского мира на ближайшую и отдалённую перспективу. Есть ответственность перед Аллахом и созданным им исламским сообществом. При практическом выполнении этих обязанностей придётся выбирать между США, Россией и ИГИЛом. Если конечно не допустить, что такие образования, как Аль-каида, ИГИЛ, фронт ан-Нусра создаются США, а значит, по его воле могут и прекратить своё существование. При таком раскладе выбирать приходится между США и Россией. Кажется, турки выбор сделали …
Подтверждение своим подозрениям мы если и получим когда – нибудь, то не очень скоро. Но нам уже сегодня надо если не знать, то хотя бы понимать, самостоятельна ли Турция и Эрдоган были при принятии решения об уничтожении российского самолёта. Ведь не далее, как 10 дней назад в турецкой Анталье на саммите G-20 была согласована и утверждена позиция об объединении усилий в борьбе с террористическими организациями ИГИЛ и фронта ан –Нусра в Сирии. Не думаю, что участники саммита испытывают восторг от действий Турции. Как бы не объясняла она свои мотивы, и как бы пропагандистски не прикрывалась фактическая сторона дела, всем понятно, что Турция с этими террористическими организациями бороться не хочет. Вот с курдами, пожалуйста, а с этими нет. Чтобы Турция не делала, за её поступками, как чёрт из табакерки выскакивает вопрос, а как к этому относятся её союзники и по американской коалиции в Сирии, Иране и по НАТО. Острота только усилится, если российским военным удастся доказать, что самолёт был сбит за пределами турецкого воздушного пространства.
В любом случае, нам важно понять истинные цели и мотивы уничтожения российского боевого самолёта турками? От этого зависит выбор мер и средств нашего реагирования, их своевременности и эффективности. Политическое руководство России, эмоционально отреагировав на сам факт уничтожения нашего штурмовика, правильно поступает, что не объявляет о мерах возмездия, исключает военное противостояние. Можно предположить, что данный теракт, а именно так его квалифицируют наши эксперты, приравнивая его к объявлению войны, как раз и преследует цель втянуть в вооружённое противостояние две региональные державы Россию и Турцию.
Если уж очень строго и объективно относиться к оценке данного факта с позиций «кому это выгодно», то совершенно очевидно, что ни Турция, ни Россия не могут быть в этом заинтересованы. При любых криминологических раскладах вина будет возложена на обе стороны. Следовательно, и негативные последствия будут испытывать две страны. Кто больше, кто меньше-вопрос не принципиальный. Надо иметь в виду другое, поссорив Турцию и Россию, США, Великобритания и Европейскоий Союз, ослабляют и разрушают начавшуюся складываться антизападную коалицию.
Уничтожение самолёта нашего самолёта американцы и сформированная ими коалиция будут тесно увязывать с тем, что Российские военные неправомерно бомбят т.н. «умеренную» сирийскую оппозицию. А из этого будет вытекать необходимость отстаивания права российских военных самостоятельно определять объекты бомбардировок. И этот вопрос придётся согласовывать в первоочередном порядке. Мне кажется, наш самолёт, в том числе, затем и сбили, чтобы явочным порядком втащить этот вопрос в повестку дня. А при таком подходе и порядке России останется неблагодарная работа бомбить тех кто, кого отдадут на «съедение» американцы, французы и турки.
Есть, конечно, вариант, при котором Сирия может принять решение об установлении беспилотной зоны над своей территорией для стран, которые воюют в пределах её территории без мандата ООН и не по приглашению Сирии. Но это решение не просто принять, и ещё сложнее выполнить. Кто возьмёт на себя смелость сбивать чужие самолёты в беспилотной зоне? Россия? Не уверен, что она может справиться с такой задачей. Но, даже, если захочет – это путь к большой войне.
Должна ли Россия в такой ситуации жёстко реагировать на случившееся? Несомненно. Наша осторожность в принятии решений по Украине, по сбитому боингу под Донецком, по теракту в Египте, воспринимаются, как нерешительность и слабость не только на международном уровне, но и внутри страны. Безнаказанность всегда опасна вседозволенностью и вызывающим поведением. Россия может и должна сделать следующее:
1). Заморозить все Договоры о стратегическом сотрудничестве между Россией и Турцией.
2). Приостановить все торгово-экономические связи и дипломатические отношения с Турцией.
3). Передать сирийским вооружённым силам комплекс С-400, которые должны запереть турецкие ВВС на авиабазах.
4). Жёстко подавлять все вооружённые формирования, связанные с Турцией и действующие на сирийской территории.
5). Заключить договор о военной поддержке курдов, с точки зрения поставок вооружения и обучения военнослужащих.
6). Убедить Сирию согласиться на создание государства Курдистан на своей территории в границах нынешнего компактного проживания курдов.
7).Спецслужбам России предстоит провести большую работу по вскрытию, разоблачению и нейтрализации турецкой агентурной сети на территории нашей страны, особенно в Башкортостане, Татарстане, Крыму, республиках Северного Кавказа, а также в Московском регионе и С. Петербурге. Под особый контроль необходимо взять турецкую диаспору в России, а также представителей азербайджанской диаспоры, тяготеющих к Турции.
Главное же, как можно быстрее надо решать поставленные в Сирии задачи, завершать военную кампанию и переходить к политическому процессу. Надо понимать успешность политического урегулирования будет находиться в прямой зависимости от того, какие силы участвуют и будут участвовать в наземной операции.
В завершение размышлений, связанных с уничтожением российского штурмовика, возникает необходимость выйти на следующие обобщения:
1. Чем успешнее Россия будет решать задачу возвращения себе полного суверенитета, тем острее будет как внутриполитическая борьба, так и внешнеполитическое противостояние. И так до обретения полного суверенитета, характеризуемого состоянием необходимой самодостаточности, прежде всего финансово – экономической и оборонной .
2. На ближайшие годы мы обречены жить в обстановке «угрожающей неизвестности», что предполагает повышение качества прогнозирования экономической и социально – политической ситуации внутри страны и вокруг неё и принятия упреждающих мер.
3. Требуется предметное моделирование и выработка вариативности действий на случай непредвиденных обстоятельств.
