Предложенный Минэкономразвития законопроект, направленный на приведение в порядок российского корпоративного управления в целом можно было бы считать позитивным, если бы он не провоцировал одновременное возникновение хаос и не менял расстановку сил среди акционеров сразу во множестве (сотнях, как минимум) крупных российских акционерных компанийю
Подготовленные Министерством дополнения в 49 ст. закона об акционерных обществах («Решение общего собрания акционеров») предполагают, что акции общества, принадлежащие компаниям, подконтрольным обществу по закону «О рынке ценных бумаг», не будут предоставлять права голоса и не будут учитываться при подсчете голосов.
Говоря более простым языком, акции компании, принадлежащие ее «дочкам», перестанут быть голосующими.
Идея чудесная и очень сильно поможет в возвращении акционерам контроля над собственностью, но есть нюанс.
Единомоментное введение такого законопроекта в действие даст сигнал на старт сотням корпоративных конфликтов одновременно.
Это столь же очевидно, сколько очевидно и решение проблемы - назначить более-менее длительный (несколько лет) переходной период для уже работающих с такой схемой владения холдингов, дав им время на перераспределение прав собственности, полномочий в рамках внутрикорпоративных процедур. Установить, что ранее зарегистрированные АО в период, допустим, до 2020 года должны внести в свои акционерные соглашения соответствующий пункт, который бы начал действовать с момента внесения - когда акционеры пришли к выводу, что им это удобно. При этом крайний срок, после которого ограничение на голосование контролируемыми акциями начало бы действовать автоматически был бы сдерживающим фактором, который не позволил бы наемному менеджменту длить праздник вечно - в случаях, если он злоупотреблял этой схемой.
Но нет. В противоречии со Столпыинам, нам нужна не Великая Россия, а Великие Потрясения.
Мы неоднократно писали о том, что бессмысленные реформы особенно важны в период кризиса.
Минэкономразвития, как чувствует коллективное сердце нашей редакции, не осталось равнодушным к этому тезису. И даже вполне осмысленные и, в целом, весьма полезные шаги норовит оформить так, чтобы побочные эффекты новации нанесли наибольший ущерб.
